А. Грыбаедаў «Гора ад розуму». Аналіз маналогу Чацкого «А суддзі хто?»

Камедыя «Гора ад розуму» з'яўляецца самым вядомым творам Аляксандра Грыбаедава. У ёй ён раскрыў шмат цікавых і важных тэм, даў ацэнку сваім сучаснікам. Сябе самога аўтар асацыюе з галоўным героем - Аляксандрам Чацкого, менавіта ў яго рэпліках гучаць думкі пісьменніка. Галоўныя ідэі часцей за ўсё гучаць у маналогах персанажа. Яны гуляюць вельмі вялікую ролю ў ідэйным сэнсе камедыі. Ва ўсім творы прадстаўлена шэсць маналогаў, і кожны з іх з новага боку характарызуе героя і развівае сюжэт.

Адзін разважны чалавек на 25 дурняў

Аналіз маналогу Чацкого «А суддзі хто?» Паказвае, наколькі гэты ўрывак адрозніваецца ад звычайных прамоваў герояў. Выказванне галоўнага персанажа выходзіць далёка за рамкі сітуацыі, у якой яна была, i прызначаецца яно не «фамусовскому» грамадству, а чытачу. Гэты маналог з'яўляецца ці ледзь не самым важным ва ўсім творы, таму што ў ім выказваецца развіццё грамадскага канфлікту, і з'яўляецца ідэйны сэнс усёй камедыі.

Пісьменнік стварыў пэўную маўленчую сітуацыю, у якой дадзены ўрывак тлумачыцца з псіхалагічнага пункту гледжання як «контрудар». Але аналіз маналогу Чацкого «А суддзі хто?» Кажа пра тое, што ён па сваёй ідэйна-мастацкай ролі нашмат «шырэй». Аляксандр Андрэевіч мог абмежавацца з'едлівымі рэплікамі і імі адбівацца ад сваіх супернікаў. Чацкі ж пажадаў вымавіць разгорнутую, выкрывальны гаворка. «А суддзі хто?" - пытаецца галоўны герой у Скалазуба і Фамусова, але яго рэпліка ў асноўным тычыцца не іх, а ўсе «фамусовское грамадства».

«Смех скрозь слёзы»

Адзіным разумным чалавекам ва ўсім творы застаецца адзін Аляксандр Андрэевіч, з усіх бакоў яго атачаюць дурні, і ў гэтым заключаецца бяда галоўнага героя. Аналіз маналогу Чацкого «А суддзі хто?» Паказвае, што Аляксандр Андрэевіч не можа знайсці агульнай мовы не з асобнымі асобамі, а з усім кансерватыўным грамадствам. Рэплікі галоўнага героя не робяць яго смешным, камічную сітуацыю, хутчэй, стварае Скалазуб сваёй рэакцыяй на адказ Чацкого. Чытач спачувае Аляксандру Андрэевічу, у гэтым выпадку камедыя ўжо пераходзіць у драму.

супрацьстаянне грамадству

Аналіз маналогу Чацкого кажа пра тое, наколькі складана чалавеку прыжыцца ў грамадстве, у якім пануюць іншыя настроі і ідэі. Грыбаедаў у сваёй камедыі папярэдзіў чытачоў пра змены, якія адбыліся ў колах дзекабрыстаў. Калі раней вальнадумцы маглі спакойна выступаць са сваімі прамовамі на балях, то зараз рэакцыя кансерватыўнага грамадства ўзмацнілася. Дзекабрысты канспіруюцца, перабудоўваюць дзейнасць таварыстваў у адпаведнасці з новымі правіламі.

Аналіз маналогу Чацкого «А суддзі хто?» Паказвае, што падобную гаворка можна было прамаўляць толькі на закрытых пасяджэннях таемных таварыстваў у коле аднадумцаў, а не ў гасцінай пана. На жаль, Аляксандр Андрэевіч пра гэта не здагадваецца, паколькі апошнія гады вандраваў і знаходзіўся далёка ад радзімы. Яму не вядомыя настрою, які пануе ў грамадстве, не ведае ён і пра рэакцыю ўладаў і асяроддзі на такія смелыя прамовы, таму ён прамаўляе свой маналог перад дурнямі, якія не хочуць, ды і не могуць зразумець яго.