Крайняя неабходнасць як ўмова, якое выключае злачыннасць дзеяння

У Крымінальным кодэксе пад злачынствам разумеюць валявой акт паводзін чалавека, які выяўляецца як у дзеянні, так і ў бяздзейнасці, наступствы якога грамадска небяспечныя, парушаюць правы іншых грамадзян, грамадства і дзяржавы. Напрыклад, забойства - гэта, безумоўна, злачынства. Але ёсць абставіны, якія апраўдваюць паводзіны чалавека, якое прывяло да смерці іншага асобы, і тыя, што абумоўліваюць адсутнасць пакаранне за гэта дзеянне.

Такіх выключэнняў шмат: забойства ворага на вайне па загаду, смерць рабаўніка, забралі ў дом, забойства злачынца пры затрыманні. Гэта значыць крайняя неабходнасць як асаблівае акалічнасць у паводзінах грамадзяніна таксама разглядаецца як ўмова, якое выключае злачыннасць дзеяння.

У артыкуле 39 Крымінальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі крайняя неабходнасць трактуецца як абставіны, звязаныя з устараненнем небяспекі для асобы або іншых асоб, якая ўзнікла ў выніку дзеянняў трэцяй асобы, з'яў прыроды або тэхнічных працэсаў, у выніку наносіцца ўрон староннім людзям, ніяк не задзейнічаныя ў сітуацыі.

Часцяком у свядомасці людзей адбываецца падмена такіх паняццяў, як неабходная абарона і крайняя неабходнасць. Ключавым момантам, распазнавальнай гэтыя абставіны, з'яўляецца статус пацярпелага асобы. У першым выпадку, пацярпелы пагражаў вашым жыцці, здароўю або маёмасці. Напрыклад, злодзей залез у хату, але ў выніку вашай самаабароны атрымаў чэрапна-мазгавую траўму. Адпаведна, калі пацярпелы ніякага дачынення не меў да ўзніклай для вас ці іншых асоб пагрозе, значыць, гэта крайняя неабходнасць. Прыклад наступны: вы ідзяце па тратуары, бачыце, як насустрач нясецца машына. Каб выратаваць сабе жыццё скачаце ў бок, штурхаеце мінака, ён падае і атрымлівае чэрапна-мазгавую траўму.

Часта крайняя неабходнасць выступае галоўнай прычынай ў дзеяннях паліцэйскіх, пажарнікаў, медыкаў. Пабітыя вітрыны крам, аварыі, узарваныя памяшкання - неад'емная частка рабочых будняў вартавых парадку. Усе абумоўлена абставінамі і з'яўляецца крайняй неабходнасцю. Галоўнае, каб шкоду, нанесеную такімі дзеяннямі, мог быць суаднесены з ліквідуемы пагрозай. Гэтая ж норма крымінальнага кодэкса дзейнічае ў медыцыне. Для выратавання жыцця які патрапіў у аварыю чалавека, лекар прымае рашэнне ампутаваць нагу. Шкода, нанесеную суб'екту, вядома, вялікі, але дзеянні лекара цалкам апраўданыя. Таксама можна разгледзець прыклад аказання медыцынскай дапамогі старонняму або блізкага чалавека. Цяжарная жанчына ўпала на вуліцы, пачалося кровацячэнне, мінак скраў чужую машыну, каб даставіць парадзіху ў бальніцу. Пагроза таксама можа зыходзіць ад з'яў прыроды. Напрыклад, падчас цунамі чалавек скраў чужы аўтамабіль, каб выратаваць жыццё сваёй сям'і.

У той жа час важна ведаць, што Крымінальны кодэкс устанаўлівае нормы, пры якіх могуць канстатаваць перавышэнне крайняй неабходнасці. Нельга выратаваць адно жыццё, загубіўшы пры гэтым другi, разбіць машыну суседа, каб захаваць сваю. Нанесеную шкоду ў выніку дзеяння суб'екта права не павінен перавышаць пагрозу, рэальна існавала для чалавека ці грамадства.