Параўнанне відэакарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 у гульнях

У гэтым аглядзе будзе дэталёва разгледжана суадносіны прадукцыйнасці і тэхнічных спецыфікацый двух папулярных графічных паскаральнікаў пачатковага ўзроўню ад кампаніі «Нвидиа»: GTX 750 Ti vs GTX 750. Гэта першыя прадукты знакамітага вытворцы, якія адносяцца да архітэктуры «Максвел». Асноўны іх фішкай з'яўляецца нізкае энергаспажыванне. Але пры гэтым і з хуткадзейнасцю ў іх усё ў парадку.

Да якой нішы адносяцца дадзеныя графічныя рашэнні

Параўнанне тэхнічных спецыфікацый GTX 750 Ti vs GTX 750 з іншымі бюджэтнымі рашэннямі паказвае на тое, што ўзровень прадукцыйнасці ў іх адносна роўны. Але вось асноўнай асаблівасцю дадзеных рашэнняў з'яўляецца высокая ступень энергаэфектыўнасці. Для нармальнай працы такога графічнага паскаральніка дастаткова блока харчавання з магутнасцю ўсяго 300 Вт. Таксама электразабеспячэнне базавых мадыфікацый гэтых графічных паскаральнікаў ажыццяўляецца толькі толькі па раздыма PCI Express 16х, няма неабходнасці падключаць да друкаванай плаце відэакарты нейкія дадатковыя раздымы харчавання. Таму асноўная ніша гэтых графічных паскаральнікаў - гэта кампактныя сістэмы з падвышанымі патрабаваннямі да энергоффективности кампутара і прымальным узроўнем прадукцыйнасці графічнай падсістэмы. Але пры гэтым не так ужо рэдка можна сустрэць дадзеныя прадукты і ў поўнапамерных ПК пачатковага ўзроўню. Менавіта на нішу рознага роду гульнявых персанальных кампутараў пачатковага ўзроўню і арыентаваны гэтыя графічныя акселератары.

Тэхнічныя спецыфікацыі відэакарт

Дадзеныя паўправадніковыя крышталі вырабляюцца па нормах 28-нм тэхпрацэсу. Арыентаваны на выкарыстанне 1 або 2 Гб АЗП стандарту «ГДДР5». Тактавыя частоты працэсараў гэтых відэакарт ідэнтычныя - 1020-1085 Мгц. Наяўнасць фірмовай тэхналогіі GPU Boost дазваляе чыпам змяняць сваю частату ў залежнасці ад ступені нагрэву і ўзроўню складанасці што ажыццяўляецца ў бягучы момант часу задачы. Гэта паляпшае энергаспажыванне графічнага паскаральніка. Абодва гэтых прадукту грунтуюцца на архітэктуры пад кодавай назвай «Максвел». Ключавое яе адрозненне ад рашэнняў папярэдняга пакалення на аснове архітэктуры «Кеплер» - гэта перапрацаваныя блокі кантролю логікі і павялічаныя памеры кэш-памяці. Усё гэта ў суме дазволіла вытворцу дамагчыся істотнага прыросту прадукцыйнасці ў спалучэнні са зніжэннем спажывання электрычнай энергіі.

Ўзровень прадукцыйнасці штатных мадыфікацый

Вядома, розныя сінтэтычныя тэсты паказваюць дастаткова нядрэнны ўзровень прадукцыйнасці ў балах гэтых прадуктаў. Але рэальны ўзровень хуткадзейнасці можна заўважыць толькі ў цацках. Асноўны паказчык у гэтым выпадку - колькасць кадраў у секунду. Менавіта гэтыя паказчыкі на 4 досыць свежых гульнявых прыкладанняў прыведзены ў табліцы 1. Усе гэтыя лічбы справядлівыя для рэжыму максімальных налад і дазволу 1920х1080. Ва ўсіх цацках, карме «Метро: Ласт Лайт», колькасць кадраў у секунду дастатковую для камфортнага геймплэя. А вось у «Метро: Ласт Лайт» прыйдзецца зніжаць параметры выводзіцца выявы для дасягнення прымальнага значэння ў 30 кадраў у секунду і больш.

Ніжэй прадстаўлена табліца, у якой паказана колькасць кадраў у секунду ў гульнях для GTX 750 Ti і GTX 750.

Разгонный патэнцыял графічных рашэнняў

Найбольш цікава праводзіць параўнанне GTX 750 Ti vs GTX 750 з пазіцыі разгонного патэнцыялу. Тут неабходна адзначыць адну важную асаблівасць: ёсць мадыфікацыі відэакарт з прыстаўкай «Ti», у якіх, у адрозненне ад базавай версіі, ўсё ж ёсць дадатковы раз'ём харчавання. Нават у звычайным выкананні разгон «750 Ці» да частотнага дыяпазону 1050-1150 МГц дазваляе атрымаць прырост у 15-20 адсоткаў. Ну а калі выкарыстоўваць мадэль гэтага ж самага відэаадптара, але з палепшаным электрасілкаваннем, можна атрымаць нават у некаторых выпадках павелічэнне хуткадзейнасці да 30 адсоткаў.

Суадносіны прадукцыйнасці з GeForce 560Ti

Мадэлі ніжэй GTX 560 Ti пазамінулага пакалення графічных паскаральнікаў ад «Нвидиа» наогул немэтазгодна параўноўваць з дадзенымі навінкамі. Яны прайграюць як па энергаспажыванні, так і па прадукцыйнасці. Калі параўнаць паміж сабой GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, то нават у гэтым выпадку перавага будзе менавіта на баку бюджэтнай карты на аснове больш прагрэсіўнай архітэктуры. Розніца ў хуткадзейнасці будзе складаць парадку 3-5 адсоткаў. Толькі вось энергаэфектыўнасць у гэтым выпадку будзе адрознівацца ў разы.

Параўнанне з GeForce GTX 660 і GTX 650Ti

Параўнанне паміж сабой GTX 650 Ti vs GTX 750 паказвае іх прыблізна аднолькавы ўзровень хуткадзейнасці. Але пры гэтым энергаэфектыўнасць на баку больш свежага прадукту. Розніца паміж імі ў гэтым плане можа дасягаць 30-40 Вт. Аналагічная сітуацыя атрымліваецца і пры параўнанні паміж сабой GTX 660 vs GTX 750 Ti. Ўзровень хуткадзейнасці ў гэтым выпадку таксама супастаўны, але вось энергаспажыванне ў разы менш у больш свежай відэакарты. Таму ў вачах патэнцыйнага пакупніка больш пераважна выглядаюць менавіта свежыя рашэнні.

Першыя прадстаўнікі архітэктуры Maxwell на фоне больш свежых графічных паскаральнікаў NVidia

Складана параўноўваць паміж сабой GTX 750 Ti vs GTX 950. Розніца ў кошце ў гэтых рашэнняў істотная і складае каля 50 даляраў. Пры гэтым больш свежая карта з'яўляецца абрэзанай мадыфікацыяй GTX 960 (а гэта ўжо дакладна прылада сярэдняга, а не бюджэтнага класа). Розніца ў прадукцыйнасці ў гэтым выпадку можа дасягаць 40-50 працэнтаў. Таксама нядрэнны разгонный патэнцыял больш свежага рашэння можа гэтыя лікі яшчэ больш павялічыць.

Канкурэнты ад «АМД»

Агляд відэакарт пачатковага ўзроўню не атрымаецца поўным, калі выпусціць з-пад увагі рашэння ад «АМД». Прамымі канкурэнтамі герояў гэтага агляду з'яўляюцца «Радеоны» мадэляў R7-260, R7-260X, R7-265 і R9-270. Усе гэтыя графічныя карты маюць практычна ідэнтычную кошт і прыблізна аднолькавы ўзровень прадукцыйнасці.

Найбольш цікава параўнаць паміж сабой R9 270X vs GTX 750 Ti. Відэакарта ад «АМД» ў гэтым выпадку пазіцыянавалася першапачаткова нават як рашэнне сярэдняга класа. Пры гэтым частата графічнага працэсара значна ніжэй - усяго 950 Мгц. Як было адзначана раней, у графічнага паскаральніка «Нвидиа» частата знаходзіцца ў дыяпазоне ад 1020 да 1085 Мгц і гэта значэнне вар'іруецца ў залежнасці ад ступені нагрэву графічнага працэсара і ўзроўню складанасці вырашаемай ў гэты момант часу задачы. Цеплавой пакет значна вышэй у рашэнні ад «АМД». Таксама ён патрабуе падлучэння дадатковага раздыма харчавання. Але вось найбольш цікавым параметрам у гэтым выпадку з'яўляецца разраднасць шыны аператыўнага запамінальнай прылады, якой у R9-270 роўна 256 біт супраць 128 біт у GTX 750 Ti. Нажаль, у гэтым выпадку рашэнне ад «Нвидиа» па прадукцыйнасці і хуткадзейнасці моцна прайграе свайму прамому канкурэнту. Аналагічная сітуацыя і з R7-265. Не пакідаюць проста ніякіх шанцаў GTX - 750 Ti ўсё тыя ж 256 біт шыны АЗП. Таксама наяўнасць дадатковага харчавання і паніжаных тактавых частот паказвае на тое, што рашэнні ад «АМД» можна яшчэ і разагнаць. Таму з пазіцыі хуткадзейнасці пераважней выглядаюць прадукты апошняй кампаніі. А вось у складзе кампактных ПК з падвышанымі патрабаваннямі да іх энергаспажывання больш разумна выкарыстаць ужо рашэння «Нвидиа».

Кошт

Базавая версія GTX 750 ацэненая вытворцам ў 120 даляраў. У рэальнасці ж можна знайсці найбольш даступныя відэаадптары дадзенай мадэлі па 135-140 долараў. Больш прасунутая мадыфікацыя ацэненая вытворцам у 149 даляраў. У рэальнасці купіць такі прадукт можна за 160-170 долараў. Калі ў першым выпадку такая цана апраўданая і на фоне канкурэнтаў выглядае вельмі і вельмі прывабна, то вось у GTX 750 Ti усё не так ужо і вясёлкава. За кошт зніжэння кошту R9 270 у канкуруючай лагеры да гэтага ж самага ўзроўню пераважней выглядае набыццё менавіта апошняга. Энергаэфектыўнасць ў яго, вядома, будзе послабее, але вось па прадукцыйнасці ён пакіне далёка ззаду любога з герояў гэтага агляду. Ну а з улікам заніжанай тактавай частаты і высокага разгонного патэнцыялу гэтага рашэння выбар станавіцца больш чым відавочным - R9 270.

водгукі

Пры параўнанні GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti карыстальнікі вылучаюць палепшаныя спецыфікацыі менавіта апошняга рашэння. У яго і разгонный патэнцыял лепей, і колькасць задзейнічаных у працы блокаў больш, і хуткадзейнасць вышэй. У сегменце кампактных сістэм пачатковага ўзроўню гэтыя відэаадптары па-за канкурэнцыяй. Ім папросту нават няма альтэрнатывы. А вось у поўнапамерных ПК пераважней будзе рашэнне ад «АМД» на базе R9 270. Хоць гэты чып і састарэў, але яго кошт і хуткадзейнасць не пакідаюць шанцаў нават GTX 750 Ti. Але ж гэты прадукт даўно зняты з вытворчасці і цяпер ужо прадаюцца толькі яго складскія запасы. Пасля іх заканчэння ў сегменце рашэнняў пачатковага ўзроўню лепшага варыянту, чым GTX 750 Ti, ужо дакладна не будзе.

вынікі

Параўнанне паміж сабой такіх графічных рашэнняў, як GTX 750 Ti vs GTX 750, паказвае далейшыя шляхі развіцця прадуктаў кампаніі «Нвидиа». Гэта павелічэнне хуткадзейнасці пры істотным зніжэнні энергаспажывання. Менавіта пры гарманічным аб'яднанні гэтых двух напрамкаў і атрымаліся героі дадзенага агляду.