Антыбактэрыйныя сродкі, усе за і супраць

Антыбактэрыйныя сродкі інтэнсіўна рэкламуюцца, прычым іх вытворцы абяцаюць, ледзь не стоадсоткавае выдаленне імі ўсіх існуючых мікраарганізмаў. Амаль ва ўсіх сучасных мыйных сродках паказваецца, што яны валодаюць антыбактэрыйнымі ўласцівасцямі. Але ці так гэта, што сапраўды нясуць антыбактэрыйныя сродкі абарону або пагрозу арганізму?

У ЗША было праведзена сур'ёзнае даследаванне. Яно дало нечаканыя вынікі, апынулася што мыла, пральныя парашкі і іншыя антыбактэрыйныя сродкі ў рэчаіснасці практычна не абараняюць людзей ад самых распаўсюджаных бактэрый і мікробаў.

У дадзеным даследаванні прынялі ўдзел амерыканскія сем'і, якія пастаянна выкарыстоўвалі антыбактэрыйныя мыйныя сродкі, але высветлілася, што яны таксама часта хварэлі рознымі засмучэннямі стрававальнай сістэмы і прастудныя хваробы, як і тыя сем'і, якія ўжывалі звычайныя мыйныя сродкі.

Такое даследаванне паказала, што актыўна рэкламуемыя антыбактэрыйныя сродкі не выконваюць тую функцыю, якую ім прыпісваюць. Такім чынам, можна меркаваць, што калі ў іх і ёсць сродкі здольныя змагацца са шкоднай мікрафлорай, то іх недастатковая колькасць для таго, каб здзяйсняць паўнавартасную абарону арганізма.

У ЗША, на сённяшні дзень, каля 70% мыйных сродкаў складае антыбактэрыйнае мыла, але, тым не менш, у апошні час пачасціліся выпадкі масавага захворвання насельніцтва, у выніку атручванняў, якія правакуюць "пажадлівыя бактэрыі".

Эфектыўнасць антыбактэрыйных сродкаў у барацьбе з прастуднымі захворваннямі таксама ставіцца пад сумнеў. Заснавана яно на тым, што як грып, так і прастуда, якія з'яўляюцца самымі распаўсюджанымі інфекцыямі, выклікаюцца вірусамі, а яны, як вядома, абсалютна ўстойлівыя да дзеяння разнастайных антыбактэрыйных сродкаў.

Дадзенае даследаванне з'яўляецца першай спробай не толькі вывучыць, але і ацаніць эфект, які аказваюць на арганізм чалавека разнастайныя антыбактэрыйныя сродкі.

Падчас правядзення даследавання некаторым сем'ям быў прадстаўлены шэраг мыйных сродкаў, якія ўтрымліваюць антыбактэрыйныя сродкі, а іншай частцы сем'яў прадастаўлены звычайныя мыйныя сродкі. Ніхто не ведаў, якія менавіта сродкі яны выкарыстоўваюць. Пастаянна праводзілася дэталёвая адзнака самаадчування ўсіх членам сем'яў, якія прымалі ўдзел у даследаванні.

На працягу года найбольш распаўсюджанымі недамаганнямі і праблемамі, якія ўзнікалі ва ўдзельнікаў эксперыменту, сталі кашаль, насмарк, за імі ішлі болі ў горле і падвышаная тэмпература, затым панос і ваніты і замыкае пералік захворванняў, што будуць праблемы з вачыма і сыпу. Але самае галоўнае, што адрозненні ў стане здароўя тых людзей, якія выкарыстоўвалі антыбактэрыйныя сродкі і звычайныя мыйныя, практычна не было выяўлена. Аднак калі ўжываць антыбактэрыйныя кроплі ў нос, то яны дазваляюць эфектыўна змагацца з прастуднымі захворваннямі.

Вынікі дадзенага даследавання адразу ж атрымалі вострую крытыку з боку спецыялістаў, якія прадстаўляюць кампаніі, якія вырабляюць антыбактэрыйныя сродкі. Яны сцвярджаюць, што ёсць шмат даследаванняў, якія даказваюць высокую эфектыўнасць гэтых сродкаў. Яны лічаць, што дадзеныя праведзенага даследавання скажоныя, бо ўсе названыя нядужання выклікаюцца вірусамі, а не бактэрыямі, з якімі закліканы змагацца антыбактэрыйныя сродкі.

Але тады, калі рызыка захворванняў выкліканых бактэрыямі невялікі, навошта паўсюдна ўжываць антыбактэрыйныя сродкі, калі цалкам можна карыстацца звычайнымі мыйнымі сродкамі?

Некаторыя навукоўцы лічаць, што пастаяннае прымяненне антыбактэрыйных сродкаў прыводзіць да адаптацыі мікробаў і робіць іх больш устойлівымі ўжо да лекавых прэпаратаў, а гэта можа спрыяць узнікненню, напрыклад, астмы або розных алергій. Празмерная гігіена не дазваляе выпрацоўвацца натуральнаму імунітэту. Таму найлепшай барацьбой з любымі мікробамі з'яўляецца звычайная ахайнасць.