Евангелле ад жонкі Ісуса можа апынуцца падробленым

Прафесар з Гарварда Карэн Л. Кінг трапіла ў загалоўкі газетных артыкулаў па ўсім свеце ў 2012 годзе, калі распавяла пра існаванне малюсенькага папірусу, згодна з якім Ісус быў жанаты. Артэфакт, здавалася, быў выдранай старонкай з рамана «Код да Вінчы» Дэна Браўна. Але цяпер прафесар прызнае, што ён, хутчэй за ўсё, фіктыўны. Новыя даследаванні аб паходжанні папірусу прымусілі яе цалкам змяніць сваё меркаванне і прызнаць, што гэта, хутчэй за ўсё, падробка.

Сенсацыйную заяву на Міжнародным кангрэсе копцкай даследаванняў

У верасні 2012 года прафесар Гарвардскага універсітэта Карэн Л. Кінг, якая выкладае гісторыю перыяду ранняга хрысціянства, шакавала акадэмічную аўдыторыю на Міжнародным кангрэсе копцкай даследаванняў, падрабязна апісаўшы фрагмент егіпецкага папірусу, у якім утрымліваліся першыя вядомыя доказы таго, што Ісус быў жанаты. У чацвёртай з няпоўных васьмі радкоў, якія ўтрымліваюцца на папірусе, былі словы «Езус сказаў ім:" Мая жонка "», а ў наступным радку: "Яна здольная быць маім вучнем". Кінг падкрэсліла, што «Евангелле ад жонкі Ісуса» не можа быць прынята ў якасці доказу таго, што гістарычны Ісус калі-небудзь быў жанаты, бо не існуе ніякіх доказаў у падтрымку гэтага. Тым не менш яна была ўпэўнена, што артэфакт сапраўдны, паколькі аналіз двух экспертаў у гэтай галіне паказваў на тое, што гэты папірус старажытны.

рэакцыя грамадскасці

Гэтую заяву адразу ж выклікала спрэчкі, бо яно фактычна змяняе хрысціянства і ўсе нашы веды пра яго. Ватыкан назваў папірус сучаснай падробкай. Некаторыя калегі Кінг, сумнявацца ў сапраўднасці артэфакта, паказвалі на граматычныя памылкі ў папірусе, якія ніколі не мог бы дапусціць носьбіт копцкай прыслоўі. Меркавалася, што папірус мог быць скапіяваны з іншага старажытнага тэксту - Евангелля ад Тамаша. Аднак ў 2014 годзе ў Гарвардзе апублікавалі вынікі радыёвуглеродным аналізу і іншых навуковых тэстаў, якія не знайшлі ніякіх доказаў фабрыкацыі. Папірус быў датаваны сёмым ці восьмым стагоддзем нашай эры, а склад чарнілаў адпавядаў гэтаму часу.

Выкрывальны артыкул

Новы артыкул, напісаная журналістам Арыэль Сабара, якая з'явілася ў апошнім выпуску часопіса Atlantic Magazine, назвала папірус падробкай. Хоць Кінг пацвердзіла, што яна бачыла купчы 1999 году ад ўладальніка артэфакта, які пажадаў застацца невядомым, яна зрабіла не так ужо шмат, каб прасачыць яго далейшае паходжанне. Сабара, аднак, правёў дбайнае даследаванне адносна ўладальніка і высветліў яго імя. Ім аказаўся Вальтэр Фрыц, які жыве ў Фларыдзе.

Хто апынуўся ўладальнікам артэфакта?

Па словах Фрыца, ён набыў артэфакт ў лістападзе 1999 года разам з іншымі папірусу ў свайго дзелавога партнёра Ханса-Ульрыха Лаукампа, які памёр у 2002 годзе. Аднак сваякі і сябры Лаукампа сказалі, што ён ніколі не цікавіўся старажытнасцямі і не быў у Германіі ў той час, калі, як сцвярджае Фрыц, адбылася продаж папірусу. Дакументы аб праве ўласнасці на гэты артэфакт, хутчэй за ўсё, таксама сфабрыкаваныя.

Фрыц прызнаў, што ён быў уладальнікам папірусу, але катэгарычна адмаўляў яго фальсіфікацыю. Ён гарантаваў, што ні ён, ні якія-небудзь трэція асобы ніколі не фальсіфікавалі, не змянялі і не праводзілі якіх-небудзь іншых маніпуляцый з артэфактам і надпісамі на яго з таго часу, як ён быў набыты. Тым не менш Фрыц, які вывучаў егіпталогіі і копцкі мова ў канцы 1980-х - пачатку 1990-х гадоў у Берліне, а затым кіраваў кампаніяй, якая падавала паслугі калекцыянерам, валодае ведамі і магчымасцямі для ажыццяўлення такіх маніпуляцый.

магчымасць фальсіфікацыі

Хоць навуковае тэставанне вызначыла, што папірус мае старажытнае паходжанне, гэта яшчэ не значыць, што ён не трапіў у рукі сучаснага фальсіфікатара. У артыкуле гаворыцца пра тое, што хтосьці мог атрымаць кавалак старажытнага папірусу (магчыма, нават на EBay, дзе старадаўнія рэчы звычайна прадаюць з аўкцыёну), змяшаць чарніла па старадаўніх рэцэптах і даволі ніштавата скапіяваць копцкі стыль, асабліва калі гэты чалавек меў некаторую навуковую падрыхтоўку.

Высновы гарвардскага прафесара

Пасля прачытання артыкула і вывучэння відавочных прыкмет фабрыкацыі Кінг саступіла, сказаўшы, што фрагмент - гэта, хутчэй за ўсё, падробка. Яна прызнала, што ніколі не даследавала, адкуль Фрыц атрымаў гэты артэфакт, і не імкнулася праверыць сапраўднасць дакументаў, якія ён падаў пра меркаваны паходжанні папірусу. Кінг заявіла аб тым, што будзе зроблена яшчэ адна праверка, тым больш што папірус ўсё яшчэ можа апынуцца сапраўдным, нягледзячы на тое, што гісторыя яго паходжання да канца не ясная.

Нягледзячы на гэтыя адкрыцьця, ні сама Кінг, ні прадстаўнікі Гарварда не збіраюцца друкаваць абвяржэнне. Рэдактары часопіса адзначылі ў сваёй заяве, што яны пазбягаюць браць на сябе абавязацельствы па пытанні аб сапраўднасці фрагмента папірусу. Рэдакцыя кажа пра тое, што, паколькі часопіс ніколі не заяўляў пра сваю пазіцыю з гэтай нагоды, зараз таксама няма неабходнасці рабіць заяву.

Тым не менш Кінг сказала, што не збіраецца адмаўляцца ад сваёй працы. Паводле яе слоў, даследчая праца заўсёды дапускае магчымасць падробкі. «Я заўсёды ўспрымала навуку як размова, - заяўляе яна. - Вы выказваеце свае лепшыя думкі, а затым людзі ўносяць новыя ідэі і доказы. Але вы ўсё роўна працягваеце працаваць ». І ўсё ж Кінг сказала, што зразумела адну рэч. Яна ніколі больш не пагодзіцца працаваць з артэфактамі ад ананімных уладальнікаў.