Крымінальна-працэсуальныя функцыі, іх паняцце і віды. Змест і сістэма крымінальна-працэсуальных функцый. Крымінальна-працэсуальная функцыя абароны

Крымінальна-працэсуальныя функцыі, паняцце, віды, змест гэтых катэгорый ўсталёўваюцца ў прынятым у 2001-м годзе КПК. На заканадаўчым узроўні было праведзена размежаванне задач структур і службовых асоб. У артыкуле будуць разгледжаны існуючыя крымінальна-працэсуальныя функцыі, іх паняцце і сістэма.

вызначэння

Як правіла, сістэма крымінальна-працэсуальных функцый разглядалася ў якасці комплексу напрамкаў дзейнасці, што вырабляецца ўпаўнаважанымі асобамі і органамі ў адпаведнасці з палажэннямі КПК. Згодна з гэтай кропцы гледжання было сфармулявана вызначэнне катэгорыі. У прыватнасці, некаторыя аўтары лічылі, што паняцце крымінальна-працэсуальных функцый прадугледжвае пэўныя боку, напрамкі дзейнасці, якія не паглынаюцца адзін адным і не супадаюць. Іншыя аўтары некалькі інакш трактавалі сутнасць катэгорыі. У прыватнасці, давалася вызначэнне, у адпаведнасці з якім тэрмін разглядаўся як спецыяльная ролю і прызначэнне удзельнікаў дзейнасці.

адметныя прыкметы

Шэраг спецыялістаў вылучыў пэўныя крытэрыі, па якіх можна характарызаваць паняцце, змест крымінальна-працэсуальных функцый. У першую чаргу кажуць аб наяўнасці заканадаўчага рэгулявання ажыццяўлення дзейнасці. Гэта азначае, што свае паўнамоцтвы, задачы тыя ці іншыя структуры і асобы выконваюць у рамках прадпісанняў. Наступным крытэрыем выступае суб'ектнасць. Крымінальна-працэсуальныя функцыі могуць выконвацца толькі канкрэтнымі асобамі. Акрамя гэтага, у якасці адметнай рысы разгляданай катэгорыі выступае накіраванасць на дасягненне прызначэння судаводства.

мэты

Неабходна сказаць, што раней, характарызуючы крымінальна-працэсуальныя функцыі, іх паняцце і віды, спецыялісты асаблівы акцэнт рабілі на адпаведным становішчы служачых органаў дзяржаўнай улады. Кіруючы, такім чынам, і прыярытэтны статус заўсёды аддаваўся службовай асобе. Такое стаўленне абумоўліваецца тым, што дзейнічаў раней КПК быў арыентаваны на ахову дзяржаўных і грамадскіх інтарэсаў пры ігнараванні диспозитивности. У сапраўдны момант асноўныя крымінальна-працэсуальныя функцыі арыентаваны на наступнае:

1. Забеспячэнне захаванасці законных інтарэсаў арганізацый і грамадзян, якія сталі ахвярамі пры злачынствах.
2. Адмова ад пераследу невінаватага, рэабілітацыя асоб, неабгрунтавана падвергліся яму.
3. Абарону асобы ад неабгрунтаваных і незаконных абвінавачванняў, асуджэння, а таксама ўшчамлення свабод і правоў.
4. Пераслед і прызначэнне вінаватым у дзеяннях справядлівага пакарання.

Такім чынам, крымінальна-працэсуальныя функцыі рэалізуюцца ў двух галоўных напрамках. У першую чаргу, гэта аднаўленне правоў пацярпелых ад неправамерных дзеянняў. Другім напрамкам выступае прадухіленне і ліквідацыю неабгрунтаванага і незаконнага абвінавачванні асоб.

Актуальнасць пытання аб падзеле задач і паўнамоцтваў

На думку шэрагу экспертаў, падзяляць крымінальна-працэсуальныя функцыі па мэты дзейнасці альбо прызначэньні кожнай асобы немэтазгодна. У адваротным выпадку можа ўзнікнуць сітуацыя, калі таму ці іншаму ўдзельніку будзе перададзена толькі яму ўласцівая задача. Колькасць іх пры гэтым будзе набліжана да ліку ўдзельнікаў разбору. Паміж навукоўцамі вялося і працягвае весціся досыць шмат дыскусій па пытанні класіфікацыі. Некаторыя аўтары імкнуцца перадаць кожнаму ўдзельніку судаводства канкрэтныя крымінальна-працэсуальныя функцыі. Змест задач, такім чынам, прывязваецца непасрэдна да ролі асобы. Да існуючым сёння катэгорыях некаторыя навукоўцы імкнуцца далучыць і дадатковыя. Напрыклад, некаторыя кажуць пра тое, што асобна павінна заканадаўча замацоўвацца крымінальна-працэсуальная функцыя расследавання. Асобным кірункам, на думку шэрагу навукоўцаў, варта вылучыць і падтрыманне грамадзянскіх пазоваў. Гэта, у сваю чаргу, спараджае фарміраванне яшчэ адной функцыі - абароны ад іскавых патрабаванняў.

Адрозненні па класіфікацыі

Некаторыя навукоўцы вылучаюць прапанову аб тым, што крымінальна-працэсуальныя функцыі варта падзяліць на 7 груп. Прапануецца наступны пералік:

1. Усталяванне і праверка звестак па злачынствах.
2. Крымінальна-працэсуальная функцыя абвінавачвання.
3. Нагляд пракуратуры за выкананнем законнасці.
4. Крымінальна-працэсуальная функцыя абароны.
5. Разгляд справы ў судзе і дазвол яго.
6. Дапаможная задача, якая прадугледжвае дзейнасць сведак, экспертаў і іншых асоб.
7. Пабочная функцыя, якая выяўляецца ў дзеяннях грамадзянскіх адказчыкаў і пазоўнікаў.

Даев ў свой час, разглядаючы крымінальна-працэсуальныя функцыі, іх паняцце і віды, прапаноўваў сваю класіфікацыю. Яна грунтавалася на наяўнасці інтарэсаў удзельнікаў судаводства. Ён склаў наступны пералік:

1. Расследаванне справы.
2. Нагляд пракурора за выкананнем законнасці ў рамках судаводства.
3. Абарона працэсуальных інтарэсаў асобы.
4. Аказанне садзейнічання ў рамках судаводства.

Зеленецким было прапанавана падзяляць крымінальна-працэсуальныя функцыі на прыватныя і агульныя. Іншымі словамі, ён меркаваў вылучыць задачы, якія рэалізуюцца на ўсім працягу вытворчасці па справе, і тыя, якія ажыццяўляюцца ў адной альбо некалькіх яго стадыях.

Крымінальна-працэсуальныя функцыі і іх віды ў сучасным КПК

У залежнасці ад якіх пераследуюць інтарэсаў ўдзельнікі судаводства падзеленыя на тры групы:

1. Суд. Гэты орган завяршае вытворчасць па справе.

2. Бок абвінавачвання. Да яе адносяць:

• Пацярпелага.
• Следчага.
• Пракурора.
• Дазнаўцы.
• Прыватнага абвінаваўцы.
• Начальніка следчага аддзела і г.д.

3. Бок абароны. Да яе адносяць:

• Абвінавачанага.
• Падазраванага.
• Абаронцы і гэтак далей.

Для кожнай з названых бакоў прадугледжаны адпаведныя задачы. У судаводстве ўдзельнічаюць і іншыя асобы. Сярод іх, напрыклад, эксперт, сведка, зразуметай, перакладчык і пр. Такім чынам, у сучасным заканадаўстве была рэалізавана спроба завяршыць шматгадовыя дыскусіі, усталяваўшы крымінальна-працэсуальныя функцыі і іх віды, згрупаваўшы іх у тры катэгорыі па галоўных ўдзельнікам разбору.

абгрунтаванне падзелу

На думку шматлікіх экспертаў, вылучэнне іншых задач не толькі не будзе ўпісвацца, але і ў большасці выпадкаў будзе супярэчыць прынцыпу спаборнасці. Да прыкладу, пры аддзяленні ў самастойную катэгорыю функцыі нагляду пракурора, абвінавачванне будзе нададзена вялікімі паўнамоцтвамі, чым бок падазраванага / абвінавачанага. Магчымасці пракурора не павінны быць шырэй, чым у астатніх удзельнікаў. Пры пабудове судаводства па прынцыпе спаборнасці ў якасці галоўнай умовы выступае падзел задач. Аднак гэта яшчэ не значыць, што на суб'екта, у якога ўжо ёсць тая ці іншая крымінальна-працэсуальная функцыя (абароны, напрыклад), будзе ўскладзена іншая, не адносяцца да вылучаных трох катэгорыях, задача. Такім чынам, адзін элемент не можа надзяляцца рознымі паўнамоцтвамі. Да прыкладу, пракурор падтрымлівае ў судзе абвінавачванне, паколькі ён сам удзельнічаў у яго складанні ў ходзе папярэдніх мерапрыемстваў, кіраваў і каардынаваў даследаванне справы. У гэтым выпадку ён выступае ў якасці асобы, адказнага за законнасць і абгрунтаванасць прэтэнзій да падсуднага / падазраванаму. Акрамя гэтага, на ім ляжыць абавязак ажыццявіць нагляд за працай удзельнікаў папярэдняга расследавання. Па сутнасці, дзейнасць пракурора - спосаб рэагавання на парушэнні палажэнняў заканадаўства, пры наяўнасці якіх суд можа прызнаць прэтэнзіі да падазраванага неправамернымі. Вылучыўшы ўсяго 3 крымінальна-працэсуальныя функцыі, заканадавец прадухіліў верагоднасць страты спецыфічнага сэнсу катэгорыі, па якой вызначаецца форма дзейнасці таго ці іншага суб'екта. Адмежаванне іншых задач у самастойныя элементы можа быць апраўдана тады, калі ніхто з удзельнікаў судаводства ня валодае паўнамоцтвамі па іх рэалізацыі.

Дадатковая група ўдзельнікаў

Да судаводзтву ў многіх выпадках прыцягваюцца асобы, дзейнасць якіх не перасякаецца з дзеяннямі суда, абвінавачання і абароны. Гэтая група вызначаецца ў гл. 8 КПК. Праца эксперта, зразуметага, перакладчыка, дзейнасць сведкі прадугледжвае рэалізацыю пэўных функцый. У заканадаўстве іх, як правіла, характарызуюць як службовыя, дапаможныя або пабочныя.

цікавасць удзельнікаў

Падзел бакоў судаводства ажыццяўляецца ў залежнасці ад накіраванасці іх дзейнасці і мэты, якую яны перасьледуюць. На думку экспертаў, не мае значэння аднясенне цікавасці да грамадскай ці асабістай катэгорыі. Большая ўвага надаецца непасрэдна яго накіраванасці. Да прыкладу, калі на баку абароны прысутнічаюць ўдзельнікі, якія ўяўляюць прыватныя інтарэсы, то гэта не значыць, што яны аб'яднаны на падставе прыналежнасці яго да індывідуальнай катэгорыі. Зыходзячы з гэтага становішча, можна меркаваць, што пракурор і іншыя ўдзельнікі, якія імкнуцца прыцягнуць да адказнасці твар, павінны інтарэсамі супольнасці мэты. Аднак прадстаўнікамі абвінавачванні могуць быць і прыватныя асобы. З гэтага вынікае, што падзел, прапанаванае заканадаўцам, будуецца менавіта на накіраванасці цікавасці, то ёсць мэты дзейнасці бакоў. Несумненна, для кожнага ўдзельніка свой матыў. Напрыклад, абвінавачванне мае на мэце крымінальнага пераследу і прызначэння справядлівай меры стрымання. Акрамя гэтага, яго цікавасць накіраваны на аднаўленне і захаванне правоў арганізацый і грамадзян, якія сталі ахвярамі пры злачынствах. Прадстаўнікі абароны выступаюць за прадухіленне незаконнага асуджэння асобы, супраць абмежавання свабоды і правоў падазраванага. Суд з'яўляецца органам дзяржулады. Ён рэалізуе грамадскі інтарэс, выконвае функцыю незалежнага арбітра. Ён надзелены выключным правам выносіць прысуд.

пытанні значнасці

Ўсе існуючыя функцыі крымінальнага вытворчасці ўзаемна мяркуюць адзін аднаго. У гэтай сувязі спецыялісты лічаць, што надаваць якой-небудзь адной з іх большую значнасць наўрад ці мэтазгодна. Асаблівая роля канкрэтных задач не зыходзіць ні з мэтаў, якія перасьледуе судаводства, ні з інтарэсаў грамадства, так як для яго аднолькава важна і выкрыванне злачынца, і спыненне незаконнага асуджэння. У першую чаргу ўзнікае дзейнасць, арыентаваная на крымінальны перасьлед (абвінавачванне). Але гэта не азначае, што ва ўсіх выпадках яе з'яўленне будзе вызначаць ўступленне іншых удзельнікаў і ажыццяўленне імі адпаведных дзеянняў.

адзінства структуры

Ўсе існуючыя крымінальна-працэсуальныя функцыі з'яўляюцца галоўнымі. Яны знаходзяцца ў непарыўным, гарманічным адзінстве. Любая з задач заканамерна і непазбежна мяркуе наяўнасць астатніх двух. Кожная функцыя існуе і развіваецца сумесна з іншымі. Так, адсутнасць абароны ў разглядзе па справе надавала б працэсу аднабокі характар. Пры гэтым яе існаванне без якіх-небудзь прэтэнзій да падазраванага наогул немагчыма. Справядлівае і правільнае дазвол спрэчкі дапушчальна выключна ў спаборнасці умовах. Суд пры ўдзеле абодвух бакоў ажыццяўляе дбайную праверку доказаў, даследаванне аргументаў і абставінаў, накіраваных як супраць, так і ў абарону падсуднага.

ўзаемнае абмежаванне

На думку экспертаў, існуючыя функцыі не толькі ўзаемна мяркуюць адзін аднаго. Мае месца і іх абмежаванне. Так, да прыкладу, на стадыі ўзбуджэння справы ажыццяўляецца дзейнасць выключна па абвінавачванні (пераследу). На гэтым этапе яшчэ не ясна, ці будуць рэалізоўвацца паўнамоцтвы астатніх груп удзельнікаў. Тым не менш, следства не валодае магчымасцю ажыццяўляць усе функцыі, якія існуюць у судаводстве, нягледзячы нават на тое, што яму не з кім імі падзяліцца. У наступных стадыях разбору яно не атрымлівае вялікія паўнамоцтвы, чым у яго былі падчас пераследу. Гэта сведчыць аб тым, што следства ажыццяўляе дзейнасць у пэўных рамках, выходзіць за якія яму не дапускаецца нават тады, калі, акрамя яго, у працэсе ніхто не ўдзельнічае.

За гэтымі межамі прадугледжваецца ўжо іншая дзейнасць. Яна ставіцца да астатніх двух баках разбору. Тыя, што засталіся дзве функцыі выступаюць у якасці своеасаблівай тэрыторыі, у межы якой следчы заступаць не павінен. Рамкі яго свабоды устаноўлены як указаннямі аб тым, што ён мае права рабіць, так і забаронамі на здзяйсненне тых ці іншых дзеянняў. Нават пры адсутнасці ўсіх бакоў разбору і яшчэ да пачатку якой-небудзь працы з матэрыяламі ўжо ўстаноўлена дакладнае Адмежаванне ўсіх функцый адзін ад аднаго.

ўзаемадзеянне бакоў

Нягледзячы на наяўнасць дакладных межаў пры рэалізацыі ўдзельнікамі судаводства сваіх функцый, нельга казаць аб абсалютнай адасобленасці апошніх адзін ад аднаго. Гэта абумоўліваецца тым, што бакі, дзейнасць якіх прадвызначае існаванне тых ці іншых задач, падчас сваёй дзейнасці не могуць быць цалкам незалежнымі. Да прыкладу, заканадаўства прадастаўляе баку абароны права заяўляць адводы пракурору, суддзі, следчага. Так выяўляецца магчымасць аказваць уплыў на названых удзельнікаў. На абвінавачанага, які падазраецца або падсуднага ускладаецца абавязак з'явіцца па выкліку упаўнаважанага асобы. Гэта, у сваю чаргу, дазваляе кампетэнтным органам, якія выконваюць функцыі абвінавачванні або судовыя задачы, ўплываць на паводзіны названых суб'ектаў. На стадыі непасрэднага разгляду справы ў судзе ў іншых удзельнікаў ёсць права накіроўваць хадайніцтва. Так боку ў пэўнай ступені ўплываюць на паводзіны судовага органа. Адасоблена адзін ад аднаго ўдзельнікі працэсу могуць вырашаць толькі пэўныя пытанні. Як правіла, яны маюць прынцыповы характар. Напрыклад, гэта тычыцца прад'яўлення абвінавачвання, яго аб'ёму, выбару метадаў і сродкаў для адстойвання сваёй пазіцыі, дазволу справы і гэтак далей. Рашэнне іншых пытанняў, якія валодаюць не такім прынцыповым значэннем, ажыццяўляецца па ўзгадненні. З гэтага можна зрабіць выснову, што дзейнасць па рэалізацыі крымінальна-працэсуальных функцый валодае ўзаемна які карэктуе характарам.

заключэнне

Грунтуючыся на інфармацыі, прадстаўленай вышэй, можна зрабіць выснову, што аб'ём і характар паўнамоцтваў, якімі надзелены розныя групы ўдзельнікаў, прадвызначаюць выконваецца iмi крымінальна-працэсуальнай функцыяй. Гэтыя элементы не павінны падвяргацца зменаў у той ці іншай стадыі разгляду. Акрамя гэтага, крымінальна-працэсуальныя функцыі выступаюць як своеасаблівыя межы, у якіх дапускаецца адпаведнае паводзіны ўдзельнікаў судаводства. За кошт наяўнасці гэтых рамак размяркоўваецца аб'ём паўнамоцтваў, устаноўлены заканадаўствам, паміж канкрэтнымі групамі ўдзельнікаў. Гэта ажыццяўляецца праз указаннi канкрэтных дзеянняў, на якія тыя ці іншыя ўдзельнікі маюць права, а таксама забаронаў на ажыццяўленне пэўных паводніцкіх актаў. Класіфікацыя функцый размяркоўвае паўнамоцтвы выключна паміж групамі ўдзельнікаў, якія аб'ядноўваюцца агульнасцю цікавасці, без наступнага размежавання устаноўленага аб'ёму ўнутры кожнай катэгорыі. Тым не менш, на думку некаторых аўтараў, дэмакратычнасць крымінальнага судаводства не можа залежаць толькі ад аднаго характару размеркавання функцый паміж групамі. Немалаважнае значэнне мае і аб'ём паўнамоцтваў, а таксама замацаванне за кожным удзельнікам ўнутры пэўнай катэгорыі канкрэтных задач на ўсіх стадыях вытворчасці па справе.