Стаўленне многіх простых грамадзян да расійскага правасуддзя неадназначна. Усё менш і менш людзей давяраюць судовага апарату, лічачы, што ён не заслугоўвае даверу, так як «усё і ўсюды куплена». Такі настрой носіць негатыўны характар, паколькі нават злачынца, які здзяйсняе небяспечныя дзеяннi, спрабуюць апраўдаць, а суддзяў абвінаваціць у нялюдскасці. Падобнага роду недавер не было сталым. У савецкі перыяд суд з'яўляўся адзіным органам, якому давяралі свае праблемы грамадзяне. Непадкупнасць, справядлівасць рашэнняў і смяротнае пакаранне дазвалялі падтрымліваць аўтарытэт.
Суд прысяжных засядацеляў прыйшоў у расійскую сістэму з Захаду, дзе дэмакратычныя прынцыпы былі вышэй за ўсё. Замежныя дзяржавы жадалі, каб нават пры пакараньні ў вінаватага быў шанец апраўдаць або даказаць, што ў злачынстве ён не вінаваты. Судовая сістэма старалася частка адказнасці за вынясенне прысуду дзяліць з народам.
Стварэнне суда прысяжных засядацеляў у расійскай судовай сістэме працякала складана і з многімі супярэчнасцямі, так як суд быў аўтарытарны і не хацеў дзяліць сваю ўладу з непрафесійнымі людзьмі, якія маглі вырашыць лёс злачынцу ў станоўчым ключы. Шматлікія крытыкі, якіх, да слова сказаць, было большасць, выступалі супраць гэтага інстытута. Яны запэўнівалі ў тым, што не могуць простыя людзі вырашаць, вінаваты чалавек ці не, бо гэта даказвалі прафесійныя аператыўныя работнікі і следчыя, і ўсталёўваць вінаватасць таксама павінны суддзі, а не людзі простых рабочых прафесій. Але як бы ні была паспяховая крытыка, прысяжныя засядацелі занялі сваё месца ў зале суда. Аднак мелі месца агаворкі адносна іх паўнамоцтваў.
Адразу было вырашана, што прысяжныя не будуць дакранацца юрыдычнай складнікам, гэтай часткай павінны кіраваць суддзі. А на долю першых ляжа рашэнне толькі пытання аб тым, ці будзе, на іх думку, прызнаны чалавек вінаватым ці не. Такая форма разбору паспяхова працуе ўжо шмат гадоў. Тым самым падследны не толькі можа разлічваць на суд, але і на меркаванне простых людзей, асабліва калі ён цвёрда ўпэўнены ў сваёй невінаватасці.
Судовая памылка спарадзіла шмат непрыемных чутак, і, што самае крыўднае, наступстваў. Мараторый на смяротнае пакаранне - гэта адно з утрымлівальных сродкаў у барацьбе з такімі памылкамі. У савецкі час налічваліся сотні людзей, якія былі расстраляныя, а ў наступстве рэабілітаваныя. Новая расійская судовая сістэма з аглядкай на мінулае вырашыла ўлічыць сумны вопыт і знайшла рашэнне ў прыняцці мараторыя.
Прысяжныя могуць прадухіліць судовую памылку, таму шмат хто называе іх рашэнне «залатым шанцам». Але варта заўсёды ўлічваць, што людзі, якія ўдзельнічаюць, - не прафесіяналы, іх рашэнне прадыктавана не веданнем і вопытам, а простымі чалавечымі эмоцыямі, і няма гарантыі, што гэтыя пачуцці будуць мець магчымасць не толькі не выратаваць справу, але яшчэ больш яго пагоршыць. Таму пісьменныя юрысты раяць сваім кліентам толькі ў самых крайніх і безнадзейных выпадках карыстацца такім інстытутам, як прысяжныя засядацелі.