Памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13: як выправіць найпростымі метадамі

Многія карыстальнікі, якія працуюць з мантажом відэа, могуць сутыкнуцца з такой праблемай: у паведамленні аб немагчымасці дадання аб'ектаў выдаецца памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13. Як яе выправіць, цяпер і будзе паказана. Для гэтага можна выкарыстоўваць па меншай меры два варыянты.

Памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13 (Windows 8, 10, 7): выпраўленне найпростым метадам

Калі судзіць пра прыроду самой памылкі, няцяжка зразумець, што праблема складаецца ў тым, што па нейкай прычыне сам кодэк перастаў працаваць або проста не быў усталяваны. Такім чынам, у самым простым выпадку яго трэба інсталяваць.

Першым рашэннем, калі з'яўляецца памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13, стане зварот на спецыяльныя інтэрнэт-рэсурсы, дзе можна бясплатна загрузіць поўны пакет кодэкаў, разлічаных на пэўную версію АС.

Калі установачны файл будзе цалкам загружаны, яго варта запусціць з правамі адміна. Але не спяшаецеся адразу працягваць інсталяцыю, паколькі ў працэсе ўстаноўкі на кампутар можа быць інсталявана досыць шмат старонняга смецця (напрыклад, Password Box і яшчэ куча непатрэбнага хламу). Таму ў акне выбару метаду ўстаноўкі трэба задзейнічаць радок дэталёвай інсталяцыі (Detailed Installation).

Далей проста пагаджаемся з ліцэнзійнай дамовай і ціснем кнопку працягу. Пасля гэтага будзе прапанавана вырабіць дадатковыя налады, дзе прынцыпова можна нічога не змяняць, а адразу двойчы націснуць на кнопках прымянення параметраў (Apply). Пасля гэтага будзе паказана паведамленне аб паспяховай інсталяцыі. Застаецца толькі запусціць праграму і працаваць як ні ў чым не бывала.

Памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13: альтэрнатыўны пакет кодэкаў

Яшчэ адзін метад таксама звязаны з устаноўкай кодэкаў. Калі праграма настойліва паведамляе, што адбылася памылка пры адкрыцці кодэка Sony Vegas 13, можна спампаваць альтэрнатыўны і, мабыць, самы універсальны пакет на ўсе выпадкі жыцця.

Гэта набор кодэкаў K-Lite. Выкарыстоўваць можна тры варыянты пакета па жаданні - Basic, Standard і Full (гэта ўжо каму як падабаецца). У любым выпадку гэты пакет выгадна адрозніваецца ад усіх астатніх тым, што не стварае праблем карыстальніку ў плане ўзнікнення канфліктаў паміж самім кодэкамі і з'яўляецца больш «лёгкім» і ў працы, і ў плане спажывання сістэмных рэсурсаў.

Натуральна, пры выбары версіі пакета варта кіравацца меркаваннямі аб тым, што менавіта спатрэбіцца ў працы, бо часцяком ўстаноўка дадатковых кодэкаў можа стаць зусім немэтазгоднай. Але і гэта праблемай не з'яўляецца, паколькі сам пакет займае мінімум месца на вінчэстары, затое пры выбары поўнай мадыфікацыі ў некаторых выпадках можна дамагчыся таго, што і ў іншых праграмах можна будзе выкарыстоўваць нават некаторыя недакументаваныя магчымасці.

І, вядома, калі пастарацца, у тым жа інтэрнэце можна знайсці яшчэ велізарная колькасць пакетаў з кодэкамі і дэкордэрамі любога ўзроўню. Аднак сярод усяго таго, што прапануецца для загрузкі і ўстаноўкі, гэтыя два варыянты выглядаюць найбольш прымальнымі. Зрэшты, у залежнасці ад патрэбаў, можна выбраць нешта вузканакіраваных і адпаведнае выключна патрэбам самога карыстальніка.

Што выкарыстоўваць?

Які пакет аддаць перавагу? У прынцыпе, абодва набору добрыя, аднак, з прычыны палёгку і стабільнасці, лепш усё ж аддаць перавагу другому варыянту. Дарэчы сказаць, калі пры ўсталёўцы другога пакета задзейнічаць дадатковыя параметры інсталяцыі, гэта спатрэбіцца і ў далейшым, скажам, для працы з мультымедыя іншых тыпаў. Напрыклад, нават у самой праграме рэдагавання відэа пры даданні гукавых дарожак такія кодэкі падыдуць як нельга дарэчы. І гэта ўжо гаворка не ідзе пра іншых прыкладаннях ці нават прайграванні відэа і аўдыё. А для працы з гукам, не лічачы інтэгравання ў сістэму спецыяльных драйвераў ASIO, дык увогуле лепшага інструмента для любога прафесіянала проста не знойдзецца.

Зрэшты, і пачаткоўцам карыстачам, якія толькі асвойваюць асновы апрацоўкі відэа ці аўдыё, такі пакет абавязкова трэба мець у запасе. А прайграванне найноўшых фарматаў таго ж відэа не абмяркоўваецца ўвогуле. Такім чынам, выснова можна зрабіць адназначную: K-Lite ва ўсіх адносінах выглядае нашмат больш пераважным, дзякуючы сваёй выключнай ўніверсальнасці.