Навіны і грамадстваПалітыка

Свабода выбару чалавека. Права на свабоду выбару

З нядаўняга часу паняцце «свабода выбару» набыла ў пэўных колах некаторы негатыўны афарбоўка. Такі ж, як «ліберальнасць", "талерантнасць" і іншыя паняцці, якія асацыююцца з заходнімі дэмакратычнымі каштоўнасцямі. І гэта як мінімум дзіўна.

Эвалюцыя свабоды выбару

Уласна, а што такое свабода выбару? У шырокім сэнсе гэта - права чалавека вызначаць свой лёс паводле сваіх жаданняў, густам і перакананнях. Поўная антытэза свабодзе - рабства. Становішча, у якім чалавек не можа выбіраць наогул нічога. Есць, што дадуць, жыве, дзе дазволяць, робіць, што скажуць. Нават такое, здавалася б, натуральнае права на каханне, на выбар чалавека, з якім хочацца быць, у раба адсутнічае.

І чым далей адыходзіць чалавек ад рабства, тым больш у яго магчымасцяў выбіраць. Сям'ю. Месца жыхарства. Працу. Лад жыцця. Рэлігію. Палітычныя перакананні.

Свабода выбару ніякім чынам не азначае ўсёдазволенасці. Яна не адменяць дысцыпліны, не адмяняе адказнасці перад грамадствам, не адмяняе пачуцця абавязку. Больш за тое, яна мяркуе поўнае ўсведамленне наступстваў свайго ўчынку.

Выбар і адказнасць за яго

Яшчэ ў дзяцінстве кожны чуў казку, у якой волат, стоячы перад каменем, чытаў: «Налева пойдзеш ... Направа пойдзеш ... Прама пойдзеш ...»

Так, уласна, і выглядае свабода выбару чалавека. Ўсведамленне магчымасцяў і прыняцце адказнасці за наступствы. Бо нікому ж у галаву не прыйдзе, што ў канцы гісторыі, сутыкнуўшыся з выкананнем прадказанні, волат раптам абурана закрычыць: «Як гэта - каня страчу? Вы што, з розуму сышлі? Ці мала, што і дзе напісана ?! »

Сапраўды гэтак жа справа ідзе і са свабодным асэнсаваным выбарам. Чалавек азнаёміўся з перспектывамі, абдумаў усё і прыняў рашэнне, цалкам усведамляючы яго наступствы і прымаючы адказнасць за іх. Менавіта гэтым свабода выбару адрозніваецца ад усёдазволенасці.

Уласна, менавіта таму права прымаць любыя важныя рашэнні чалавек атрымлівае толькі пасля дасягнення паўналецця. Ён становіцца досыць дарослым, каб ацаніць наступствы сваіх учынкаў, а значыць, зможа прыняць узважанае рашэнне. Права на свабоду выбару мяркуе абавязак за гэты выбар адказваць.

Дыктатура або дэмакратыя

Заўсёды знаходзяцца прыхільнікі «моцнай» вертыкалі ўлады, якія лічаць коранем ўсіх бед дэмакратыю і лібералаў. Яны сцвярджаюць, што дзяржава, якое прымае рашэнні па-за грамадзян - варыянт нашмат больш перспектыўны і надзейны, чым дзяржава, у аснове палітычнага ладу якога ляжыць закон свабоды выбару. Таму што людзі ў масе не надта разумныя і дальнабачныя, у адрозненне ад афіцыйнай улады.

Гучыць не занадта чалавекалюбна. Але, дапусцім, гэтыя людзі маюць рацыю. Сапраўды, існуе такая вось гіпатэтычная краіна з выключна дурным народам, які не ведае, чаго ён хоча. І ўлада, якая складаецца не з прадстаўнікоў таго ж недальнабачным насельніцтва, а зусім з іншых людзей, відавочна, завезеных аднекуль здалёку, з месцаў, у якіх жывуць разумныя людзі. Але няўжо ў гэтым выпадку задачай уладаў не з'яўляецца праца над адукацыйнымі праграмамі, над павышэннем культурнага ўзроўню краіны? Гэтак жа, як бацькі выхоўваюць і вучаць дзіцяці, а не замыкаюць яго назаўжды ў дзіцячай, матывуючы гэта неспрактыкаванасцю і наіўнасцю падапечнага.

Свабода і эвалюцыя дзяржаўнага ладу

Яшчэ Ўінстан Чэрчыль казаў, што дэмакратыя плоха, але лепш, на жаль, пакуль нічога не прыдумалі. Таму як расці і развівацца можа толькі свабоднае істота.

Шрубкі імперыі - гэта, канешне, выдатна. І ў сваім родзе таксама велічна. Але кругагляд у металічных дэталяў вельмі абмежаваны, а імкненне да развіцця адсутнічае зусім. Усё, што можа вінцік - гэта працаваць. Альбо - не працаваць, у залежнасці ад сітуацыі. Не так ужо вялікі выбар.

Нажаль, калі верыць гістарычным прыкладам, то чым вышэй узровень развіцця грамадства - тым вышэй узровень свабоды асобнага індывіда. Гэтыя велічыні відавочна карэлююць.

Эволюционируя ад рабаўладальніцкага ладу да феадальнага, ад феадальнага да капіталістычнага, дзяржава ўсё шырэй рассоўвала мяжы асабістых правоў і свабод грамадзян.

Эвалюцыя статычных дзяржаў

Гісторыя з усёй відавочнасцю даказвае, што свабода выбару чалавека як грамадзяніна і асобы - аснова прагрэсу. Ніводная дыктатура не дасягнула доўгачасовага поспеху. Усе яны рана ці позна бурыліся альбо прыстасоўваліся да зменлівага свету. Нават найбольш вядомыя і паспяховыя, такія як Кітай ці Японія, існавалі дзесяткі стагоддзяў, але практычна не развіваліся. Так, яны былі дасканалыя ў сваім родзе - гэтак жа, як дасканалы ідэальна збалансаваны механізм. Але ўся іх гісторыя - гэта не шлях стварэння новага, а бясконцае ўдасканаленне ўжо наяўнага.

І якасны скачок у развіцці гэтых дзяржаў адбыўся толькі пасьля таго, як межы старой сістэмы былі зламаныя. Узровень асабістай свабоды кітайца дваццаць першага стагоддзя не ідзе ні ў якое параўнанне з нормамі жыцця кітайца стагоддзя дзевятнаццатага. Але і краіна з замкнёнага, практычна пазбаўленага рэальнага ўплыву дзяржавы ператварылася ў аднаго з цяжкавагавікоў сусветнай палітыкі і эканомікі.

Свабода выбару і прававыя нормы

У сучасным свеце паняцце "свабода выбару» - зусім не абстрактны філасофскі тэрмін.

У гэтага словазлучэння ёсць цалкам канкрэтнае сэнсавае напаўненне, замацаванае нормамі як міжнароднага, так і дзяржаўнага права. Усеагульная дэкларацыя правоў чалавека гарантуе кожнаму свабоду, роўнасць, бяспека і права на выказванне ўласных перакананняў, па-за залежнасці ад расы, узросту, сэксуальнай арыентацыі ці веравызнання. Гэтыя ж нормы гарантаваныя канстытуцыямі многіх краін і іх дзеючым заканадаўствам.

Вядома, гэта зусім не азначае, што паліцэйскі не можа ўдарыць дубінкай мірнага дэманстранта. Можа. Але ён тым самым парушыць закон. І існуе хаця б тэарэтычная магчымасць афіцыйнага разбору і пакарання злачынца. А яшчэ сто гадоў таму ні пра які службовым спагнанні і гаворкі б не ішла - проста таму, што ніхто не забараняў паліцыянтам біць дубінкамі тых, каго яны лічылі злачынцамі.

Свет без свабоды выбару

Свабода выбару месца жыхарства таксама цяпер успрымаецца як нешта абсалютна натуральнае. Вядома, чалавек можа жыць там, дзе ён хоча - пры ўмове, што хопіць грошай на куплю дома або кватэры. Нават думка пра тое, што трэба звяртацца па дазвол на пераезд, здаецца дзіўнай.

А бо прыгоннае права адмянілі толькі ў 1861 годзе, усяго 150 гадоў таму. Да гэтага практычна палова жыхароў Расіі не мела права змяняць месца жыхарства без дазволу гаспадара-пана. Ды што там месца жыхарства ... Памешчык мог прадаць селяніна, асабістай воляй судзіць яго, аж да фізічнай расправы або спасылкі на катаргу. Пры гэтым права скардзіцца на пана ў прыгоннага не было. Ім было афіцыйна забаронена падаваць чалабітныя цара.

У Савецкім Саюзе калгаснікі да 70-х гадоў не мелі пашпарты. А паколькі без гэтага дакумента перасоўвацца па краіне было нельга, то і пакінуць сваё месца жыхарства сяляне не маглі. У адваротным выпадку ім пагражаў штраф ці нават арышт. Такім чынам, сяляне аказваліся прывязанымі да свайго калгасу. І гэта - усяго 45 гадоў таму.

выбар пакупніка

Свабода выбару - не толькі тэрмін з грамадскага і палітычнага жыцця. Гэта - неад'емны атрыбут эканамічных рэалій.

Права і магчымасць купіць тую рэч, якую хочацца, а не тую, якую можна. Калі на прылаўку ляжыць толькі адзін гатунак хлеба, ні пра якую свабодзе выбару гаворкі няма. Калі, вядома, не разглядаць варыянт «Купляць гэты або не купляць наогул». Для выбару патрэбны хаця б адзін альтэрнатыўны варыянт.

І менавіта магчымасць выбару - рычаг, які штурхае эканоміку наперад. Вытворцу няма патрэбы павышаць якасць тавару. Навошта? Лішнія намаганні, дадатковыя выдаткі. Але вось калі з'яўляецца канкурэнт і прапануе спажыўцу альтэрнатыву ... Вось тады мае сэнс паспрабаваць.

Выдатная ілюстрацыя гэтай тэзы - айчынны аўтапрам. Адсутнасць канкурэнтнай барацьбы дазваляла выпускаць машыны вельмі нізкай якасці і не турбавацца аб наяўнасці кліентуру. Але як толькі ў спажыўца з'явілася магчымасць выбару, падобны падыход да справы апынуўся недапушчальным. Вытворца быў папросту вымушаны абнавіць мадэльны шэраг і мадэрнізаваць вытворчасць. У адваротным выпадку пакупнікоў проста не знайшлося б.

выбар вытворцы

Такім жа правам на свабоду выбару карыстаюцца і прадпрымальнікі.

Чалавек сам вырашае, дзе і як ён хоча працаваць. Дзяржустанова, прамысловае прадпрыемства, фрыланс, прадпрымальніцтва - адкрыты ўсе шляхі. Можна нават наогул не працаваць, калі зусім ужо не хочацца. Галоўнае - не скардзіцца потым, што няма чаго есьці. У свабоднай краіне працоўная дзейнасць чалавека - яго асабісты выбар. Прадпрымальнік сам вырашае, што і як ён будзе вырабляць, задача дзяржавы - сачыць, каб прадукцыя адпавядала ўсім нормам і патрабаванням. У гэтым і заключаецца свабода выбару. Эканоміка - жывы арганізм, яна імкнецца да самарэгуляцыі гэтак жа, як і натуральная прыродная сістэма. Задача дзяржавы - сачыць, каб свабодны рынак не ператварыўся ў падабенства джунгляў.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.