Брытва Хэнлана - інструмент адсячэння хітрыны ад глупства

Брытва, лязо, клінок спрадвеку лічацца сімвалам вастрыні розуму. Глупства жа часта называюць тупасцю і асацыююць яе з драўлянай калодай або іншымі прадметамі, няздольнымі адным махам рассякаць ўсякія складаныя матэрыі. Пранікненне ў самую сутнасць праблемы, яе «хірургічнае» разуменне і наступнае лячэнне - вось сапраўднае пакліканне і скальпеля, і інтэлекту.

Пачуўшы выраз «Брытва Хэнлана», чалавек неазнаёмлены можа падумаць, што гаворка ідзе пра нейкую асаблівай канструкцыі прыбора, прызначанага для ліквідацыі шчаціння з паверхні асобы. Зусім не, гэта словазлучэнне азначае не нейкі матэрыяльны прадмет. Так называецца зацвярджэнне вядомага амерыканскага пісьменніка Роберта Энсон Хайлайн, якое атрымала вядомасць дзякуючы апублікаванай ў 1980 годзе другой частцы кнігі пра законы Мэрфі. У перакладзе з ангельскага яе сутнасць заключаецца ў закліку не шукаць вытанчанае вераломства і хітрасць там, дзе прысутнічае толькі глупства. Так што апавяданне пойдзе не пра тое, як галіцца брытвай ...

Чаму брытва? І чаму Хэнлана? Пачнем з канца. Хэнлана - уласна, той жа Хайлайн, толькі транскрыпцыя іншая. Сам аўтар шматлікіх апавяданняў і раманаў нічога не меў супраць таго, каб яго так называлі, пераблытаць ўсё роўна цяжка, занадта ўжо ён вядомы. Разам з Азімава і Кларкам, Хайлайн уваходзіць у «вялікую тройку» лепшых амерыканскіх фантастаў.

Зараз аб тым, чаму крылатаму выразе дадзена назва «брытва Хэнлана». Дакладнага тлумачэння гэтай фразы пры жыцці яе аўтара дадзена не было. Магчыма, гэта і добра, пэўная загадкавасць заўсёды лічылася абавязковым атрыбутам літаратара, асабліва фантаста. Да таго ж адсутнасць тлумачэнняў дае свабоду для самастойнага асэнсавання і сцвярджэнні, а гэта ж таксама працэс творчы.

Найбольш верагоднай уяўляецца версія, згодна з якой брытва Хэнлана павінна быць напагатове ў кожнага разумнага чалавека, што называецца, «у кішэні». Гэта на выпадак нестандартнай сітуацыі, калі незразумела, здзейснены Ці супраць яго нейкі мудрагелісты выпад, вабячы непрыемныя наступствы, або інцыдэнт з'яўляецца плёнам чыйсьці глупства, якой, як вядома, у адрозненне ад розуму, межаў няма.

Усходні мудрэц неяк заўважыў, што хітрасць замяняе дурням розум, а слабым сілу. Брытва Хэнлана адсякае сваёй вострай рэжучай абзой ўсе іх зброя, якой яны спрабуюць, і часцяком не без поспеху, супрацьстаяць супольнасці людзей разумных, але раз'яднаных, і часам, на жаль, бездапаможных супраць падступства, нават самага дурнога і прымітыўнага.

Зрэшты, сама ідэя адмаўлення наяўнасці змовы і тлумачэнні няўдачы просты некампетэнтнасцю была вядомая і да Хайлайн, ён проста сфармуляваў яе зразумелым і сучаснай мовай. Напалеону Банапарту часам прыходзілася стрымліваць некаторых сваіх палкаводцаў, якія бачаць прычыны ваенных канфузаў ў шпіянажы і здрадзе, у той час як яны былі ў іх уласных памылках. А ў Савецкім Саюзе доўгі час было прынята, насупраць, меркаваць злы намер у тых, хто што-то не так сказаў ці зрабіў. Па глупства ...

Сучасны расійскі літаратар Пялевін таксама даў сваю версію брытвы Хэнлана, у якой сцвярджае, што не таемныя ложы, а яўная лажа кіруе светам.