Параўнанне браўзэраў: які лепш

У стагоддзе інтэрнэту браўзэр з'яўляецца самай важнай рэччу, усталяванай на кампутары. Менавіта таму варта звярнуць асаблівую ўвагу на гэты кампанент сістэмы. Калі браўзэр добры, то інтэрнэт-сёрфінг будзе просты і прыемны. Калі ж ён адкрыта ніякай, то ўсе вабноты інтэрнэту спазнаць будзе вельмі складана. Для выбару найбольш прымальнага варыянту варта вырабіць поўнае параўнанне браўзэраў. Бо нам патрэбны лепшы з лепшых.

Найбольш папулярныя браўзэры

На сённяшні дзень маецца некалькі лідэраў у плане інтэрнэт-серфінгу. Усе яны адрозніваюцца паміж сабой па некаторых параметрах. У цэлым амаль усе сучасныя браўзэры спраўляюцца са сваімі задачамі, але і сярод іх ёсць лепшыя.

Google Chrome

Экстрэмальна хуткі браўзэр ад каманды распрацоўшчыкаў з Google. Адрозніваецца ўбудаванай падтрымкай Flash-кантэнту і нерэальна высокай хуткасцю працы. Аднак таксама славіцца сваёй пражэрлівасцю ў плане спажывання аператыўнай памяці прылады. Пры гэтым няма розніцы, якой: мабільнага або стацыянарнага.

Mozilla Firefox

Свабодны браўзэр з адкрытым зыходным кодам. Адрозніваецца неперасягненай бяспекай. Прынамсі, па заяве распрацоўнікаў. Валодае шырокай базай разнастайных дапаўненняў і пашырэнняў. Таксама цалкам не нагружае кампутар. Аднак зусім не сябруе з Flash-кантэнтам і плэерам ад Adobe.

Opera

Былая легенда. Калісьці грунтавалася на ўласным вэб-рухавічку, але перайшла на Blink. Пасля гэтага папулярнасць Opera рэзка ўпала, паколькі яна пачала нагадваць усё "хромоподобные" браўзэры. Цяпер сітуацыя выпраўляецца. Недахопам "Оперы" з'яўляецца толькі вельмі беднае аснашчэнне прыкладаннямі.

"Яндекс.Браузер"

Папулярным яго можна назваць, толькі калі ўлічыць, што яго спрабуюць ўпіхнуць карыстальнікам усімі праўдамі і няпраўдамі разам з усталёўванымі праграмамі. Гэта клон Google Chrome з расійскай адаптацыяй. Натуральна, ён валодае ўсімі вартасцямі і недахопамі "Хрому".

Vivaldi

Новы праект, закліканы адрадзіць класічную "Оперу". Бо фінальны рэліз выйшаў нядаўна, казаць аб якіх-небудзь цікавых дапаўненнях рана. Але хуткасць працы браўзэра ўражвае. Магчыма, у хуткім часе менавіта гэты браўзэр стане самым лепшым.

Microsoft Edge

Стандартны браўзэр у аперацыйнай сістэме Windows 10. Прыйшоў на змену састарэлага ізгою Internet Explorer. Як ні дзіўна, у кампаніі з Рэдманда атрымалася нешта падобнае на адэкватны браўзэр. Аднак аптымізацыя ніякая, а дапаўненняў няма. Але працуе шустра.

А зараз разгледзім усе гэтыя "вырабы" падрабязнасці, правядзем параўнанне браўзэраў і вырашым, хто варты заняць пачэснае месца "браўзэр па змаўчанні" на нашым кампутары.

Google Chrome. Даеш хуткасць!

Мабыць, лепшы браўзэр з усіх існых. Калі не браць пад увагу падвышанае спажыванне аператыўнай памяці. Параўнанне браўзэраў па спажыванні памяці наглядна паказвае, што "Хром" есць вельмі шмат. Нават з адной адкрытай укладкай. Аднак можна дараваць яму гэта грэх, калі ўспомніць пра яго шматлікіх вартасцях.

Час запуску браўзэра - 1,5 секунды. Пра час загрузкі старонкі наогул лепш прамаўчаць, бо замяраць яго нерэальна. У краме "Хрому" маецца куча дапаўненняў на ўсе выпадкі жыцця. Плюс - гнуткасць налады. Убудаваны Flash-убудова таксама дарагога варта. Увогуле, калі вам патрэбны браўзэр з усімі працуюць элементамі "з скрынкі", то лепш "Хрому" нічога няма.

Mozilla Firefox. гуру бяспекі

"Палымянага ліса" - выдатны выбар для тых, хто шануе бяспечны сёрфінг. Таксама ён вельмі зручны ў выкарыстанні і мае велізарную базу дапаўненняў для поўнай налады яго "пад сябе". У тэстах ён крыху адстае ад "Хрому". Але толькі ў нязначных аспектах. Да прыкладу, запускаецца ён некалькі даўжэй. Ды і фанатычная прыхільнасць да бяспекі прымусіла распрацоўшчыкаў цалкам адмовіцца ад дзіравага Adobe Flash.

У астатнім жа "Палымянага ліса" - выдатны браўзэр, які падтрымлівае ўсе, што трэба для камфортнай працы ў інтэрнэце. Асобна хацелася б адзначыць тое, што браўзэр распрацоўваецца незалежнай супольнасцю Mozilla Foundation, што дазваляе выкарыстоўваць яго ў якасці штатнага браўзэра ў вольных аперацыйных сістэмах сямейства Linux.

Opera. вяртанне легенды

Пасля пераходу "Оперы" на рухавічок Blink яе папулярнасць рэзка ўпала. "Олдфаги" сталі ў адзін голас крычаць, што "Опера" ператвараецца ў "Хром". Але без новых тэхналогій нікуды. Распрацоўшчыкі Opera зразумелі гэта і паспрабавалі зрабіць свой браўзэр як мага больш сучасным ў шкоду класічных канонах. І гэта ў іх выдатна атрымалася. Прадукцыйнасць новай "Оперы" знаходзіцца на ўзроўні Firefox і Chrome. А выглядае браўзэр як звычайная Opera.

Адзіным істотным мінусам "Оперы" з'яўляецца беднасць дапаўненняў. Некалькі утыліт для блакавання рэкламы - вось увесь арсенал. У плане выгоды выкарыстання "Опера" відавочна саступае вышэйапісаным браўзэрам. Ды і наладзіць яе пад сябе вельмі складана. Параўнанне прадукцыйнасці браўзэраў пераканаўча даказвае, што "Опера" вартая заняць ганаровае трэцяе месца ў гэтым спаборніцтве.

"Яндекс.Браузер". Ўсталюецца пад шумок

Характарыстыкі гэтага браўзэра можна спісаць з класічнага "Хрому". Бо гэта тая ж праграма, але з рускай адаптацыяй і пошукам па змаўчанні па "Яндэкса". Можа быць, каму-то ён і можа быць цікавы, але часцей за ўсё яго ўсталёўваюць па памылцы, забыўшыся зняць галачку з патрэбнага пункта пры ўсталёўцы які-небудзь цалкам не звязанай з інтэрнэтам праграмы. Ўнясенне гэтага стварэння "Яндэкса" у параўнанне браўзэраў тлумачыцца выключна яго "хромоподобностью".

Быць можа, браўзэр і стаў бы хоць трохі папулярным, калі б не раздражняльная і агрэсіўная палітыка "Яндэкса" па навязванню свайго стварэння. Многіх карыстальнікаў дзіка раздражняе, калі ім спрабуюць ўпіхнуць зусім непатрэбную праграму. Менавіта таму большасць карыстаецца "Кульгавы". У піку "Яндэксу". А "Яндекс.Браузер", між іншым, мае выдатны адаптаваны пошук па расейскім сегменту інтэрнэту. Гэта ў даважку да ўсіх "хромовским" плюсаў. Такі "Яндекс.Браузер". Параўнанне яго з іншымі прадуктамі не мае сэнсу, паколькі ён цалкам скапіяваны.

Vivaldi. Класіка ў новай абгортцы

На фоне настальгіі па класічнай "Оперы" распрацоўшчыкі паспрабавалі стварыць новы браўзэр па класічных канонах. Што ў іх атрымалася? Пакуль не зусім ясна. Фінальны рэліз быў прадстаўлены ў кастрычніку 2016 года. Натуральна, што будуць выпускацца шматлікія латкі ў абноўленых зборках. Але пакуль якасць выканання і хуткасць прыемна здзіўляюць. Параўнанне браўзэраў Windows пераканаўча даказвае, што пачатковец варты заняць прыкметнае месца сярод прызнаных мэтраў жанру.

Недахоп у Vivaldi пакуль толькі адзін - беднасць ў дапаўненнях. Яны, вядома, ёсць, але нават з імі браўзэр пакуль адэкватна працаваць не ў стане. Аднак ён не такі, як астатнія інтэрнэт-браўзэры. Параўнанне з паўнавартаснымі фінальнымі рэлізамі іншых прадуктаў некалькі несумленна, бо гэта зусім новы і сырой прадукт. Вось калі ў ім усё нармальна запрацуе, тады можна будзе параўноўваць яго з іншымі.

Microsoft Edge. Другі раз на тыя ж граблі

Спачатку новы браўзэр ад "Майкрасофт" дзівіць сваім абноўленым знешнім выглядам і хуткасцю адкрыцця старонак. Але пры бліжэйшым разглядзе можна заўважыць, што гэта ўсё той жа Explorer у новай абгортцы і з некаторымі дапрацоўкамі. Так, напрыклад, аператыўнай памяці ён выкарыстоўвае яшчэ больш, чым праславуты "Хром". А па функцыянальнасці ён адстае нават ад Vivaldi. Можна павіншаваць карпарацыю з Рэдманда з чарговым правалам. Параўнанне браўзэраў гэта наглядна паказвае.

Калі зазірнуць у нетры Edge, то становіцца зразумела, што ён не ў стане спраўляцца з Flash-анімацыяй і Java Script. Як ён тады трапіў у гэты спіс? Уся яго папулярнасць будуецца на тым, што ён - штатны браўзэр новай аперацыйнай сістэмы. Адпаведна, усе ўладальнікі гэтай АС выкарыстоўваюць яго для таго, каб спампаваць больш разумны браўзэр. І больш яго не адчыняюць. Вось і ўся яго папулярнасць. Рссматривать тэсты прадукцыйнасці наогул смешна, бо Edge пляцецца ў самым хвасце. Што тут сказаць? "Майкрасофт" у сваім рэпертуары.

Браўзэры для мабільных прылад на Android

Усе вышэйпералічаныя браўзэры маюць і мабільную версію. Акрамя, мабыць, Vivaldi. Але распрацоўшчыкі з часам ліквідуюць гэта прыкрае непаразуменне. Параўнанне браўзэраў "Андроід" прылада паказвае, што тут прыярытэты некалькі змяняюцца. Пальма першынства сыходзіць да Firefox. Менавіта ён адрозніваецца адэкватным адлюстраваннем старонак, хуткай загрузкай і найменшай колькасцю спажыванай аператыўнай памяці.

У "Хрому" такая ж праблема, што і на ПК. Ён занадта пражэрлівы. І калі на кампутары гэта не вельмі прыкметна, то для мабільнага гаджэта яго апетыт аказваецца крытычным. Загружаецца ён нерэальна доўга. Асабліва на прыладах, якія маюць вельмі сціплыя тэхнічныя характарыстыкі.

"Опера" папулярная на мабільных прыладах, так бы мовіць, па старой памяці. Калісьці не было асаблівых альтэрнатыў для смартфонаў у плане браўзэра. Усе сядзелі ў "Оперы". Але не толькі звычка тут грае ролю. Збалансаванае спалучэнне хуткасці, знешняга выгляду і аптымізацыі робіць "Оперу" другім па папулярнасці браўзэрам на "Андроід". Параўнанне браўзэраў "Андроід" прылада было б няпоўным без "Оперы".

Браўзэры на Windows Phone

Уладальнікі прылад на iOS і WP таксама маюць альтэрнатыву. Аднак для ўладальнікаў "виндофонов" усё нашмат горш. Бедны магазін іх сістэмы не дае асаблівую магчымасць выбару. На Windows Mobile 10 па змаўчанні ўсталяваная мабільная версія Edge. Як і паўнавартасная, яна не вартая таго, каб яе выкарыстоўваць. У постаці уладальнікаў "виндофонов" самы папулярны браўзэр - "Опера". Выбар і параўнанне мабільных браўзэраў у гэтым выпадку не працуе, так як у платформы WP вельмі вузкі асартымент. Некаторыя яшчэ могуць усталяваць "Палымянага ліса", але яго аптымізацыя на гэтай мабільнай платформе пакідае жадаць лепшага. Чаму так? Быць можа, справа ў самой "Віндзе". "Майкрасофт" вядомая сваімі глюкамі ў мабільных АС.

Браўзэры на iOS

"Яблычнікі" звычайна сядзяць на стоковом Safari. І гэта цалкам апраўдана, бо баланс хуткасці і прадукцыйнасці ў яго менавіта такі, які патрэбен для iOS і бягучага прылады. Хоць некаторыя усталёўваюць і "Палымянага ліса", лічачы яго нашмат зручней для інтэрнэт-серфінгу на "Яблык". Заўважце, ніякіх "Хромаў" і "Опер". "Яблычнікі" відавочна ведаюць толк у добрых браўзэрах. Параўнанне мабільных браўзэраў вылучае адзін, які лідыруе з вялікім адрывам, - Mozilla Firefox. Самае лепшае рашэнне для мабільнага прылады ў плане прадукцыйнасці, знешняга выгляду і камфорту ў кіраванні.

заключэнне

Згодна ўсім вышенаписанному, практычна ідэальны браўзэр для персанальнага кампутара - Google Chrome. Менавіта ён мае самы лепшы баланс прадукцыйнасці, знешняга выгляду, эрганамічнасці і функцыянальнасці. Падводзіць яго толькі залішняя пражэрлівасць ў плане аператыўнай памяці. Але для сучасных ПК і наўтбукаў гэта не праблема.

У мабільным сегменце ўсё крыху інакш. Пальму першынства тут заваёўвае хуткі і бяспечны Mozilla Firefox. Параўнанне браўзэраў паказала, што "Палымянага ліса" упэўнена абышоў усіх сваіх канкурэнтаў. Прычым з уражлівым адрывам. Баланс хуткасці, бяспекі і эрганамічнасці апынуўся ідэальным. А яго непатрабавальнасць да сістэмных рэсурсаў дазволіла ажыццявіць запуск нават на маламагутных прыладах.

А наогул, выбар браўзэра - справа асабліва індывідуальнае. Карыстайцеся тым, што вам больш па душы. Аднак на хуткасць і бяспеку таксама трэба звярнуць увагу. І хай будзе з вамі Інтэрнэт.