Працэсар Intel Pentium G3220: водгукі, агляд характарыстык

Выбар годнага працэсара на базе Intel для многіх патэнцыйных пакупнікоў ператвараецца ў галаўны боль, бо ў дадзенага вытворцы прадукцыйнасць і кошт вельмі моцна залежаць адзін ад аднаго. Натуральна, выбраць прыдатны па магутнасці крышталь не заўсёды атрымоўваецца ў абмежаваным бюджэце на куплю. У фокусе дадзенага артыкула адзін з самых прадукцыйных працэсараў недарагога сегмента - Intel Pentium G3220, які валодае дастатковай магутнасцю, якая дазваляе справіцца з любымі пастаўленымі задачамі. Водгукі, агляд характарыстык і параўнанне з аналагамі ў бюджэтнай катэгорыі пададуць пакупнікам магчымасць зрабіць правільны выбар.

Рэклама - рухавік прагрэсу?

Маркетынгавыя даследаванні, багатая рэклама і заключэння невядомых тэставых лабараторый прывялі да таго, што ў розумах патэнцыйных пакупнікоў склалася карцінка, што самы прадукцыйны працэсар, якім павінен валодаць карыстальнік - крышталь на базе Intel Core i7 / 5/3. Усе астатнія лінейкі чамусьці лічацца офісным варыянтам, накшталт Celeron. Нават Intel Pentium G3220 ў шматлікіх аглядах на замежных рэсурсах прыраўноўваецца да найнізкага класу.

Толькі адзінкі карыстальнікаў заўважаюць падвох - шматлікія тэставання, дзе дарагія працэсары атрымоўваюць бездакорную перамогу, вырабляюцца сінтэтычнымі праграмамі і рэсурсаёмістых праграмамі для апрацоўкі відэа альбо 3D. А большасці расійскіх грамадзян магутны крышталь патрэбен толькі для гульняў, бо з астатнімі праграмамі, усталяванымі на кампутары, справіцца той жа Celeron.

Тэхнічныя характарыстыкі працэсара Intel Pentium G3220

Архітэктура Haswell для інтэрфейсу Socket LGA1150 лічыцца самай аптымальнай для пабудовы гульнявога кампутара па суадносінах «кошт-якасць». Бо 22-нанаметровая тэхналогія толькі нядаўна з'явілася на айчынным рынку. Дзякуючы гэтым параметрах у працэсара Intel Pentium G3220 характарыстыкі прадукцыйнасці ў гульнях не саступаюць крышталям на базе Core i5 папярэдняга пакалення (40 нм). Два паасобных ядра, тактавая частата 3000 Мгц, вялікі аб'ём кэш-памяці 2-га і 3-га ўзроўню і ўбудаванае графічнае ядро з'яўляюцца закладам высокай прадукцыйнасці разгляданага працэсара.

Так, ёсць негатыў, але менавіта яму надаецца менш за ўсё ўвагі пры куплі - абмежаванне ў працы з аператыўнай памяццю. Падтрымка двухканального рэжыму на частаце 1333/1600 Мгц з'яўляецца слабым звяном у працы з прыкладаннямі. Аднак большасць пакупнікоў не могуць дазволіць сабе набыць дарагую памяць (2133 Мгц і вышэй), а адпаведна, для іх няма сэнсу глядзець на больш прадукцыйныя працэсары.

першае знаёмства

Прадукт прадстаўлены на рынку ў двух версіях: працэсар Intel Pentium G3220 OEM (без кулера) і скрынкавы варыянт BOX з фірмовай сістэмай астуджэння. Карыстальнікі, якія раней сутыкаліся з прадукцыяй Intel, аддаюць перавагу апошні варыянт, а пачаткоўцам, ня якія давяраюць брэнду, атрымоўваецца прадаць непатрэбны ім дарагі кулер ў краме. Аматары разгону таксама аддаюць перавагу набыццё шляхетнага кулера іншага вытворцы, аднак у іх увагу наўрад ці патрапіць дадзены працэсар.

Стандартная кардонная скрынка гіганцкіх памераў, мноства макулатуры ў ёй, фірмовая налепка Intel, сам працэсар і сістэма астуджэння - звычайная камплектацыя любога камп'ютэрнага прылады, якой сягоння нікога не здзівіць. У чарговы раз вытворца паквапіўся і не прадаставіў пакупніку ў камплекце термопасту (у канкурэнта AMD з нядаўніх часоў з гэтым пытанне вырашана). З іншага боку, многія ўладальнікі кампутараў прадастаўляюць магчымасць зборкі сістэмы прадаўцу, таму наяўнасць або адсутнасць термопасты іх хвалюе менш за ўсё.

прамы канкурэнт

Даволі складана знайсці параўнанне аналагічнага прадукту AMD і працэсара Intel Pentium G3220. Водгукі ў сродках масавай інфармацыі закранаюць толькі прылады з шасцю і 8-ю ядрамі. Толькі на кошт мала хто глядзіць. Натуральна ўсе параўнання адбываюцца ў сінтэтычных тэстуе праграмах. Прамым канкурэнтам у бюджэтнай катэгорыі для разгляданага двухядзернага працэсара Intel Pentium G3220 з'яўляецца 4-х ядзерны прадстаўнік AMD FX-4300.

У даступнай цэнавай катэгорыі канкурэнт выглядае нашмат прывабней свайго апанента: падвышаная тактавая частата ядраў, павялічаны кэш трэцяга ўзроўня (з 3 Мб да 4 Мб), падтрымка двухканального рэжыму памяці частатой 2133 Мц. Топавыя на першы погляд характарыстыкі у працэсараў AMD ўсё-ткі саступаюць прадстаўніку Intel ў працы з рэсурсаёмістымі прыкладаннямі і гульнямі.

Параўнання ў сінтэтычных тэстах

Агульная прадукцыйнасць ўсіх ядраў працэсара з'яўляецца галоўным крытэрыем у любым тэставанні. Таму нядзіўна, што 4 або 8 крышталяў на частаце звыш 3000 Мгц паказваюць высокую эфектыўнасць. У прыкладаннях 3DMark Vantage і SiSoftware Sandra прадукт AMD дэманструе відавочнае перавага над працэсарам Intel Pentium G3220. Па сутнасці, FX-4300 выйграе нават у легендарнага крышталя Core i5 з меншай частатой ядраў.

Адназначна, такія паказчыкі і прыводзяць многіх пачаткоўцаў да высновы, што прадукцыя Intel мае завышаную кошт і я не варта разглядацца ў якасці пакупкі для пабудовы гульнявога кампутара. Але ж у побыце ў працэсара зусім іншая задача. Прапускная здольнасць, тэхналогіі і хуткасць аднаго ядра з'яўляюцца галоўным крытэрыем у працы прыкладанняў і гульняў. Чаму б не правесці тэставанне ў рэальных праграмах, якія паўсядзённа выкарыстоўваюцца карыстальнікамі па ўсім свеце?

Поўнае перавагу над праціўнікам у гульнях

Рэсурсаёмістыя гульні, такія як Batman, Far Cry 3, Hard Reset, Hitman, Just Cause 2 і падобныя ім, сталі сапраўднай праверкай на прадукцыйнасць, якую змог прадэманстраваць працэсар Intel Pentium G3220. Водгукі ўладальнікаў прадукцыі AMD, якія змяшчаюць негатыў па дадзеным тэсціраванню, зразумець можна - усе пералічаныя гульні створаны для архітэктуры працэсараў з двума ядрамі. Але не варта забываць, што распрацоўшчыкі праграмнага забеспячэння не спяшаюцца пераходзіць на шмат'ядравую платформу. Прычына тут даволі простая - 90% існых кампутараў у свеце пабудаваны на базе адно-або двухядзерны платформы, і калі выпусціць платны прадукт пад больш прадукцыйную сістэму, то пакупніцкая здольнасць будзе занадта малая. Звычайны бізнэс - нічога асабістага.

Праца з праграмным забеспячэннем

Рэсурсаёмістыя прыкладанні маюць зусім іншыя патрабаванні: прапускная здольнасць і магутнасць аднаго ядра з'яўляюцца закладам прадукцыйнасці, як для офісных праграм, так і для рэдактараў відэа, графікі і 3D мадэлявання. Жарт, сказаная адным з распрацоўшчыкаў кампаніі Microsoft аб тым, што перасягнуць у кадаванні працэсар Intel можа толькі Intel Xeon (крышталь для сервераў), падыходзіць як нельга лепш для разумення таго, што на прафесійным рынку прадукцыі AMD няма месца.

Але калі гаворка ідзе аб працэсары Intel Pentium G3220 OEM, то адзін недахоп ўсё-ткі атрымалася выявіць у тэставанні праграмнага забеспячэння. Гаворка ідзе пра шыфраваньне. Уся танная лінейка працэсараў канкурэнта AMD мае апаратную падтрымку AES, якая дазваляе ў рэжыме з мноствам патокаў працаваць з абароненымі дадзенымі (уключаючы перабор ключоў абароны). У прадукцыі Intel такая магчымасць рэалізавана толькі на 4-х ядзернай платформе Core i5 / i7. Яўная недапрацоўка вытворцы прывяла да таго, што недарагі прадукцыі канкурэнта аддалі сваё перавагу некаторыя распрацоўнікі.

Барацьба за офісны сегмент

Наяўнасць інтэграванай графікі на працэсары, а не на матчынай плаце, як гэта было на старых платформах Intel, прымусіла многіх прыхільнікаў кампаніі перайсці на прадукцыю AMD, бо канкурэнт не паддаўся тэндэнцыям рынку і пакінуў видеоконтроллер на сістэмнай плаце. Пры куплі офіснага кампутара канчатковы спажывец арыентуецца на мінімальную кошт, таму перавагу ў бюджэтным сегменце многія пакупнікі аддаюць прадуктам AMD.

Пасля таго як на рынку з'явіўся недарагі працэсар Intel Pentium G3220 з інтэграванай графікай, рынак офісных кампутараў падзяліўся на два лагеры. Важную ролю ў выбары сістэмы адыграла энергаспажыванне, якое ў прадукту Intel роўна ў два разы менш, чым у працэсара AMD. Але як адзначаюць спецыялісты ў сваіх водгуках, дадзены сегмент ўжо згублены для танных навінак на базе Pentium.

слабое звяно

Праводзячы па працэсару Intel Pentium G3220 агляд і параўнанне з прадуктамі AMD, высвятлілася адна непрыемная навіна - недарагі крышталь Intel не прызначаны для разгону. У любых праведзеных тэстах, няхай гэта будзе гульні або праграмнае забеспячэнне, павялічыць частату ядра больш чым на 5% нікому не ўдалося. Працэсар Pentium, у адрозненне ад сваіх больш прадукцыйных субратаў з 4-ма ядрамі, не ўмее разганяцца. Пацяшэньнем прыхільнікаў прадукцыі AMD няма мяжы - любы бюджэтны прадстаўнік у той жа коштавай катэгорыі дэманструе лепшую прадукцыйнасць.

Выснова тут напрошваецца адзін - прадукт Intel Pentium G3220 будзе цікавы толькі тым пакупнікам, якія не збіраюцца ў далейшым узнімаць прадукцыйнасць працэсара павелічэннем частаты ядраў (як паказвае практыка, такіх людзей парадку 95%). А гэта значыць, што пакупніцкая здольнасць застанецца ранейшай.

У заключэнне

Недарагі, эканамічны і досыць магутны з інтэграванай графікай працэсар Intel Pentium G3220 можна лічыць лепшай купляй у сегменце бюджэтнага класа. Гульні, офісныя праграмы і разнастайныя рэдактары пад сілу навінцы ад вядомага вытворцы. Разгон прылады з бюджэтнага класа? Рэкамендацыі прафесіяналаў у галіне ІТ, мяркуючы па іх водгуках, цалкам зразумелыя - працэсары з высокім патэнцыялам трэба шукаць у High-End класе. Бо гульнявыя рашэнні ў бюджэтным класе апрыёры ніхто не шукае.