АдукацыяМовы

Што такое агглютинативный мову?

Не шматлікія энтузіясты вывучаюць мовы з пункту гледжання іх тэорыі. Звычайна ўсім цікава проста пагутарыць з замежнікамі на іх прыслоўях замест таго, каб разбірацца, чаму дзеясловы і прыметнікі паводзяць сябе так ці інакш. Тым не менш лінгвістыка вельмі цікавая і дапамагае адказаць на пытанні накшталт: "Беларуская мова - флективный або агглютинативный?" Практычнай карысці для абывацеля ў гэтым трохі, хоць, разабраўшыся ў тэорыі, можна зразумець, як "працуюць" мовы, і працягваць вывучаць іх ужо ледзь не інтуітыўна.

гісторыя лінгвістыкі

Звычайныя людзі проста маюць зносіны, ня аналізуючы, як яны гэта робяць, і чаму тыя ці іншыя ўстояныя выражэння менавіта такія, якія яны ёсць. Тым не менш існуюць і тыя, каму цікава, па якіх правілах будуюцца розныя прыслоўі. І тыя людзі, якія цікавіліся гэтым задоўга да нашага часу, літаральна вынайшлі навуку, якую мы сёння ведаем як лінгвістыку. Цяпер ужо складана сказаць, хто заклаў яе карані, таму што сёння гэтая дысцыпліна падзяляецца на велізарную колькасць адгалінаванняў. Але што да сучаснай лінгвістыкі, яе заснавальнікам ўмоўна можна назваць амерыканскага навукоўца Леанарда Блумфілд. Яго актыўная дзейнасць прыпала на пачатак XX стагоддзя, і ён здолеў натхніць сваіх паслядоўнікаў не толькі на развіццё тэорый, але і на іх практычнае прымяненне.

Прыкладна ў гэты ж час дзейнічала тыпалогія, характарызаваць мовы як больш-менш развітыя на падставе вельмі умоўных прыкмет, была адвергнутая. Гэтай праблеме не надавалася ўвагі аж да сярэдзіны XX стагоддзя, калі была прынятая новая класіфікацыя на аснове ідэй Фрыдрыха Шлегель і Вільгельма фон Гумбальта. Марфалагічныя тыпы моў - аморфных, агглютинативных, флективных - вылучыў як раз апошні. Менавіта яна з некаторымі дапаўненнямі і працягвае выкарыстоўвацца цяпер.

Тыпы сучасных моў

Сучасная лінгвістыка выкарыстоўвае наступную класіфікацыю:

1. Па граматычным прыкметах :

  • аналітычны;
  • сінтэтычны.

2. Па марфалагічных прыкметах:

  • ізалявальны;
  • агглютинативный мову;
  • флективный або фузионный;
  • инкорпорирующий.

Блытаць дзве гэтыя катэгорыі не варта, хоць па факце практычна ўсе ізалявальныя мовы супадаюць з аналітычнымі. Тым не менш тут разглядаюцца зусім розныя фактары. І марфалогія ў дадзеным выпадку значна цікавей.

Агглютинативный

Гэты тэрмін выкарыстоўваецца не толькі ў лінгвістыцы, але і, напрыклад, у біялогіі. Калі звярнуцца да латыні, якая з'яўляецца, так бы мовіць, «маці» большасці тэрмінаў, даслоўны пераклад будзе гучаць як "склейванне". Агглютинативный тып мовы мяркуе, што адукацыя новых слоўнікавых адзінак адбываецца шляхам далучэння да асновы або пні дадатковых частак (афіксаў): суфіксаў, прыставак і т. Д. Пры гэтым важна, што кожнаму Фарманта адпавядае толькі адно значэнне, і ў гэтым выпадку практычна адсутнічаюць выключэння у правілах скланення і спражэння. Ёсць меркаванне, што гэты тып з'яўляецца больш старым і менш развітым у параўнанні з флективным. Аднак ёсць пацверджання і зваротнай пункту гледжання, так што пакуль няма ніякіх падставаў лічыць больш прымітыўнымі агглютинативные мовы.

Прыклады даволі разнастайныя: фіна-вугорскія і цюркскія, мангольская і карэйская, японскі, грузінскі, індзейскія і некаторыя афрыканскія, а таксама вялікая частка штучных гаворак (эсперанта, іда) адносяцца да гэтай групы.

З'ява аглютынацыі можна разгледзець на прыкладзе кіргізскай мовы, у якім ёсць слоўнікавая адзінка, якую можна перадаць на рускай як "досторума". "Дос" - аснова, якая азначае "сябар". Частка "тор" пазначае множны лік. "Розум" нясе ў сабе прыкмета прыналежнасці першай асобы, гэта значыць "мой". Нарэшце, "а" пазначае давальны склон. У выніку атрымліваецца "маім сябрам".

Флективный

У гэтай групе Фарманта, якія ўдзельнічаюць у словаўтварэнні, могуць несці адразу некалькі граматычных прыкмет, непарыўна звязаных паміж сабой. Так, напрыклад, адбываецца ў рускай мове.

У слове "зялёным" ёсць канчатак -ому, якое спалучае ў сабе адразу прыкметы давальнага склону, адзіночнага ліку і мужчынскага роду. Такія Фарманта называюць флексіі.

Традыцыйна да гэтага тыпу моў адносяць практычна ўсе ўстойлівыя індаеўрапейскія: нямецкі, руская, лацінская, а таксама семіцкіх і саамскіх групы. Даследчыкамі заўважаная тэндэнцыя страты флексіі па меры развіцця гаворкі. Так, у мінулым англійская таксама ставіўся да гэтай групы, а зараз ён з'яўляецца, па сутнасці, практычна аналітычным з захаваннем нямногіх рудыментаў. Яшчэ адным прыкладам трансфармацыі можна назваць армянскі, які выпрабаваў на сабе ўплыў каўказскіх гаворак і які перайшоў у адпаведную катэгорыю. Зараз гэта агглютинативный мову.

ізалявальны

Для гэтага тыпу характэрна практычна поўная адсутнасць марфем. Словаўтварэнне большай часткай адбываецца з выкарыстаннем службовых слоў, жорсткай структуры ў прапановах і нават інтанацыі.

Цудоўным прыкладам для гэтай катэгорыі служыць класічны кітайскую мову, у якім цалкам адсутнічаюць такія паняцці, як скланенне часцін мовы і спражэнне дзеясловаў. Для абазначэння таго, ці было дзеянне ў мінулым, ці яно адбудзецца ў будучыні, выкарыстоўваецца акалічнасць часу і часам службовыя словы. Для выражэння прылады выкарыстоўваюцца звязкі, а для складання пытанняў - спецыяльныя часціцы. Пры гэтым правільнае разуменне сэнсу прапаноў дасягаецца за кошт жорсткага парадку слоў. Падобная сітуацыя назіраецца ў в'етнамскім, кхмерскія, Лаоскай.

Вельмі блізкі да гэтага тыпу і англійская, практычна цалкам страціў прыкметы флективности.

Инкорпорирующий

Гэтая параўнальна новая катэгорыя, якая не ўваходзіць у класічную тыпалогію, мае вельмі шмат агульнага з агглютинативной. Па сутнасці, два гэтых з'явы маюць адну прыроду і часта сустракаюцца разам. Тым не менш лінгвістыка іх адрознівае, лічачы, што калі аглютынацыя закранае толькі слова, то інкарпарацыя можа назірацца ў цэлым сказе, то ёсць адзінка можа выяўляцца складаным дзеяслоўныя-імянным комплексам.

змешаны

Асобна гэты тып не вылучаюць, аддаючы перавагу называць тыя ці іншыя прыслоўі пераходнымі формамі, калі яны нясуць як прыкметы флективности, так і могуць быць па нейкіх аспектах класіфікаваны як агглютинативный мову. Гэта рускі, каўказскі, Хамітаў-семіцкіх, банту, паўночнаамерыканскія і некаторыя іншыя. Іх звычайна проста называюць сінтэтычнымі, паказваючы пры гэтым на ступень флективности.

Як бы там ні было, даволі складана вылучыць агглютинативные, флективные, ізалявальныя і инкорпорирующие мовы ў чыстым выглядзе. Так ці інакш, амаль кожны прыклад будзе несці ў сабе дробныя рысы астатніх. Гэта звязана як з эвалюцыяй, так і з цесным узаемадзеяннем моў у сучасным свеце вялікай колькасці запазычанняў і калькаванне.

развіццё моў

Ужо некалькі дзесяцігоддзяў даследнікі будуюць тэорыі наконт таго, якія тыпы лічыць больш сучаснымі і дасканалымі. Аднак ніякіх сур'ёзных пасоўванняў у гэтым напрамку пакуль няма. Справа ў тым, што ў працэсе развіцця мова можа памяняць тыпалогію, часам нават некалькі разоў. Гэта і стала ў нейкі момант прычынай таго, што ў класіфікацыі расчараваліся амаль на паўстагоддзя.

Тым не менш гэтая тэма сама па сабе вельмі цікавая, і сучасная лінгвістыка прапануе некалькі звязаных паміж сабой тэорый:

  • Канвергентная эвалюцыя. Мяркуецца, што кожны мова развіваецца па сваіх уласных правілах, набываючы і губляючы розныя рысы, па якіх яго можна аднесці да розных тыпах. Пры гэтым аналогіі і супадзеньні з іншымі прыслоўямі часцей за ўсё выпадковыя.
  • Спіральная эвалюцыя. Ёсць меркаванне, што любы агглютинативный мова з часам пераходзіць да флективности. Потым яна паступова губляецца, адбываецца трансфармацыя ў ізалявальны тып. Пасля гэтага мова зноў у той ці іншай форме вяртаецца да аглютынацыі.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.