Эканамічная палітыка белых і чырвоных ў гады Грамадзянскай вайны

У гады Грамадзянскай вайны белыя і чырвоныя любымі шляхамі імкнуліся дамагчыся ўлады і поўнага знішчэння праціўніка. Супрацьстаянне было не толькі на франтах, але і ў многіх іншых аспектах, у тым ліку і ў эканамічным сектары. Перш чым будзе прааналізавана эканамічная палітыка белых і чырвоных ў гады Грамадзянскай вайны, неабходна вывучыць асноўныя адрозненні двух ідэалогій, проціборства якіх прывяло да братазабойчай вайне.

Асноўныя аспекты эканомікі чырвоных

Чырвоныя не прызнавалі прыватнай уласнасці, адстойвалі перакананне таго, што ўсе людзі павінны быць роўнымі як у прававым, так і сацыяльным плане. Для чырвоных цар быў ня аўтарытэт, багацце і інтэлігенцыю яны пагарджалі, а рабочы клас, на іх думку, павінен быў стаць вядучай структурай дзяржавы. Рэлігію чырвоныя лічылі опіюмам для народа. Царквы разбураліся, вернікі бязлітасна нішчыліся, атэісты былі ў пашане.

перакананні белых

Для белых гасудар-бацюхна, безумоўна, быў аўтарытэт, імпэрская ўлада - аснова правапарадку ў дзяржаве. Яны не толькі прызнавалі прыватную ўласнасць, але і лічылі яе асноўны вяхой дабрабыту краіны. Інтэлігенцыя, навука і адукацыя былі ў пашане.

Белыя не ўяўлялі сабе Расію без веры. Праваслаўе - аснова асноў. Менавіта на ім грунтаваліся культура, самасвядомасць і росквіт нацыі.

Нагляднае параўнанне ідэалогій

Не магла не прывесці да супрацьстаяння палярная палітыка чырвоных і белых. Табліца наглядна дэманструе асноўныя адрозненні:

Сацыяльная, культурная і эканамічная палітыка белых і чырвоных мела сваіх прыхільнікаў і зацятых ворагаў. Краіна падзялілася. Палова падтрымлівала чырвоных, іншая - белых.

Палітыка белых у гады Грамадзянскай вайны

Дзянікін марыў пра той дзень, калі Расея зноў стане вялікай і непадзельнай. Генерал лічыў, што з бальшавікамі трэба змагацца да канца і ў выніку цалкам іх знішчыць. Пры ім была прынята «Дэкларацыя», якая захоўвала за ўласнікамі права на зямлю, а таксама прадугледжвала забеспячэнне інтарэсаў працоўнага народа. Дзянікін адмяніў ўказ Часовага ўрада аб хлебнай манаполіі, а таксама распрацаваў план «Зямельнага закона», згодна з якім селянін мог выкупіць зямлю ў памешчыка.

Прыярытэтным кірункам у эканамічнай палітыцы Калчака было надзяленне зямлёй малазямельных сялян і тых сялян, у якіх зусім няма зямлі. Калчак лічыў, што захоп чырвонымі уласнасці - гэта самавольства і марадзёрства. Усе нарабаванае неабходна вярнуць уладальнікам - фабрыкантам, памешчыкам.

Урангель стварыў палітычную рэформу, паводле якой абмяжоўвалася буйное памешчыцкае землеўладанне, павялічваліся зямельныя надзелы для сялян-сераднякоў, а таксама прадугледжвалася забеспячэнне сялян прамысловымі таварамі.

І Дзянікін, і Урангель, і Калчак адмянілі бальшавіцкі «Дэкрэт аб зямлі», але, як паказвае гісторыя, не змаглі прыдумаць дастойную альтэрнатыву. Нежыццяздольнасць эканамічных рэформаў белых рэжымаў складалася ў недаўгавечнасці гэтых урадаў. Калі б не эканамічная і ваенная дапамога Антанты, белыя рэжымы ўпалі б значна раней.

Палітыка чырвоных ў гады Грамадзянскай вайны

Чырвоныя ў перыяд Грамадзянскай вайны прынялі «Дэкрэт аб зямлі», які адмяняў права прыватнай уласнасці на зямлю, што, мякка кажучы, не спадабалася памешчыкам, але стала радаснай весткай для простага народа. Натуральна, для беззямельных сялян і рабочых ні рэформа Дзянікіна, ні наватарства Урангеля і Калчака не былі гэтак жаданымі і шматспадзеўнымі, як дэкрэт бальшавікоў.

Бальшавікі актыўна праводзілі палітыку «ваеннага камунізму», згодна з якой савецкім урадам быў узяты курс на поўную нацыяналізацыю эканомікі. Нацыяналізацыя ўяўляе сабой пераход эканомікі з прыватных рук у дзяржаўныя. Таксама была ўведзена манаполія на знешні гандаль. Быў нацыяналізаваны флот. Таварыствы, буйныя прадпрымальнікі ў раптоўна страцілі ўласнасць. Бальшавікі імкнуліся максімальна цэнтралізаваць кіраванне народнай гаспадаркай Расіі.

Многія новаўвядзенні не спадабаліся простаму народу. Адным з такіх непрыемных навін стала прымусовае ўвядзенне працоўнай павіннасці, згодна з якой забараняўся самавольны пераход на новую працу, а таксама прагулы. Былі ўведзеныя «суботнікі» і «нядзельнік» - сістэма неаплачанага працы, абавязковая для ўсіх.

Харчовая дыктатура бальшавікоў

Бальшавікі ўвасобілі ў жыццё манаполію на хлеб, якую ў свой час прапанавала яшчэ Часовы ўрад. Быў уведзены кантроль з боку савецкага ўрада за вясковай буржуазіяй, якая хавала хлебныя запасы. Многія гісторыкі падкрэсліваюць, што гэта была вымушаная часовая мера, паколькі пасля рэвалюцыі краіна ляжала ў руінах, і такое пераразмеркаванне магло дапамагчы выжыць у галодныя гады. Аднак сур'ёзныя перагіны на месцах сталі прычынай масавай экспрапрыяцыі ўсіх харчовых запасаў на вёсцы, што прывяло да наймоцнаму голаду і надзвычай высокай смяротнасці.

Такім чынам, сур'ёзныя супярэчнасці мела эканамічная палітыка белых і чырвоных. Параўнанне асноўных аспектаў прыведзена ў табліцы:

Як відаць з табліцы, эканамічная палітыка белых і чырвоных была прама процілеглай.

Мінусы абодвух кірункаў

Палітыка белых і чырвоных ў Грамадзянскай вайне радыкальна адрознівалася. Тым не менш ні адна з іх не была на 100% эфектыўнай. Кожнае стратэгічнае кірунак мела свае мінусы.

«Ваенны камунізм» крытыкавалі нават самі камуністы. Пасля прыняцця гэтай палітыкі бальшавікі чакалі небывалы рост эканомікі, але на справе ўсё аказалася па-іншаму. Усе рашэнні былі эканамічна непісьменным, у выніку скарацілася прадукцыйнасць працы, людзі галадалі, а многія сяляне не бачылі стымулу перапрацоўваць. Паменшыўся выпуск прамысловай прадукцыі, намеціўся спад у сельскай гаспадарцы. У фінансавым сектары стварылася гіперінфляцыя, якой не было нават пры цары і Часовым урадзе. Людзей касіў голад.

Вялікім мінусам белых рэжымаў з'яўлялася іх няздольнасць правесці зразумелую зямельную палітыку. Ні Урангель, ні Дзянікін, ні Калчак так і не выпрацавалі закон, які б падтрымалі масы ў асобе рабочых і сялян. Акрамя таго, недаўгавечнасць ўлады белых не дазволіла ім у поўнай меры рэалізаваць свае планы развіцця эканомікі дзяржавы.