Агульны прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве

Прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве заканадаўства замацавала з 2013/02/01 г. У гэты дзень ўступілі ў дзеянне адпаведныя папраўкі ў ГК. З гэтага моманту прынцып добрасумленнасці ў расійскім грамадзянскім праве выступае ў якасці аднаго з найважнейшых арыенціраў для паводзін суб'ектаў. Ключавыя палажэнні ўстаноўлены ў 1 артыкуле, пункты 3, 4. Разгледзім далей, як дзейнічае прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве Расіі (коратка).

характарыстыка

Прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве - гэта патрабаванне, у адпаведнасці з якім не дапускаецца выманне перавагі з сваіх паводзін, калі яно парушае інтарэсы іншых суб'ектаў. Прынятымі ў ГК папраўкамі была часткова мадэрнізаваная 10 артыкул. У новай рэдакцыі істотна канкрэтызаваны межы рэалізацыі грамадзянскіх правоў. Пры гэтым забароненыя дзеянні былі пашыраны да абыходу нарматыўных палажэнняў, расцэньваць як найвышэйшая форма злоўжывання юрыдычнымі магчымасцямі. Абноўленыя нормы карэспандуе з патрабаваннем, замацаваным артыкулам 1 Кодэкса.

тоеснасць палажэнняў

Разглядаючы ўтрыманне прынцыпаў добрасумленнасці ў грамадзянскім праве ў карэспандэнцыі з патрабаваннем аб недапушчальнасці злоўжывання юрыдычнымі магчымасцямі, варта адказаць на шэраг пытанняў. Такая неабходнасць звязана з некаторымі няяснасць пры практычным прымяненні нормаў. У прыватнасці, прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве замацаваны ў арт. 1 Кодэкса. Дадзены факт кажа пра "старшынстве" нормы. Пры гэтым адсылка на ч. 1 10 артыкула ГК паказвае на роўнасць прынцыпаў недапушчальнасці злоўжыванні і добрасумленнасці. У сувязі з гэтым неабходна высветліць, ці ўваходзіць першая норма ў другую. Калі адказ будзе станоўчым, то на наступным этапе важна зразумець, наколькі глыбока ўключана патрабаванне аб недапушчальнасці злоўжыванні ў прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве. Коратка кажучы, першая норма можа выступаць зваротным бокам другі ў гэтым выпадку. Таксама неабходна высветліць, ці не з'яўляецца становішча арт. 1 прыватным правілам, што выходзіў з патрабаванні аб недапушчальнасці злоўжыванні. Узнікненне гэтага пытання звязана з тым, што нормы арт. 10 былі ўведзены ў дзеянне раней, чым прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве. Судовая практыка, якая склалася пры ўжыванні патрабаванні аб недапушчальнасці злоўжыванняў, пры гэтым стала асновай выкарыстання палажэнняў арт. 1 ГК. І, нарэшце, варта вызначыць, не адносяцца Ці названыя катэгорыі да розных юрыдычным інстытутам?

тлумачэнні

Патрабаванне аб недапушчальнасці злоўжыванняў і прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве ў першую чаргу вызначаюць сутнасць і адлюстроўваюць напрамкі развіцця ўсёй сістэмы нормаў ГК. Яны забяспечваюць ўмацаванне адзінства палажэнняў і адносін, што рэгулююцца імі. Фактычна яны выступаюць у якасці ўнутраных законаў для выкарыстання і ўдасканалення грамадзянска-прававой матэрыі. Больш за тое, названыя катэгорыі прымаюць на сябе функцыі рэзервовых правілаў, выхоўваючы ў суб'ектаў юрыдычную культуру ўзаемадзеяння. І патрабаванне аб недапушчальнасці злоўжыванняў, і прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве выцякаюць з якасці збалансаваным. Яно паказвае на роўнасць усіх удзельнікаў адносін. Дадзеная мадэль адлюстроўвае скіраванасць юрыдычнай сістэмы на эквівалентнасць, прапарцыянальнасць, справядлівасць пры выкарыстанні суб'ектамі сваіх магчымасцяў і выкананні абавязкаў. З гэтым, несумненна, адпавядае прынцып разумнасці і добрасумленнасці. У грамадзянскім праве юрыдычную роўнасць выяўляецца не толькі ў форме незалежнасці, свабоды волі і дагавора, недатыкальнасці ўласнасці. Яно выяўлена ў першую чаргу ў скаардынаванасці паводзін у адпаведнасці з інтарэсамі роўных суб'ектаў.

Агульныя прынцыпы добрасумленнасці ў грамадзянскім праве

З раўнаважны зыходзіць тры становішчы. Да іх ставяцца прынцыпы справядлівасці, диспозитивности і добрасумленнасці. Кожны з іх уключае ў сябе адпаведныя элементы. Напрыклад, у прынцыпе справядлівасці заключаны:

1. Спалучэнне публічнага і прыватнага цікавасці.
2. Аднаўленчы характар правы.
3. Абарона як забеспячэнне аднаўлення парушаных інтарэсаў.

Диспозитивность мяркуе:

1. Свабоду дагавора.
2. Недатыкальнасць уласнасці.
3. Недапушчальнасць марны ўмяшання ў прыватныя і дзяржаўныя справы.
4. Неабходнасць ажыццяўлення юрыдычных магчымасцяў без якіх-небудзь перашкод.
5. Ініцыятыўнасць і самастойнасць.

Рэалізацыя прынцыпу добрасумленнасці ў грамадзянскім праве грунтуецца на нарматыўным ўсталяванні, ажыццяўленні, абароне юрыдычных магчымасцяў, належным выкананні абавязкаў, а таксама забароне на выманне любых пераваг з супярэчыць прадпісанням паводзін. Такім чынам, ключавы яго задачай выступае ўстанаўленне межаў диспозитивности.

іерархія нормаў

Прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве працуе ва ўмовах юрыдычнай нявызначанасці. Аналагічным чынам дзейнічае і патрабаванне аб недапушчальнасці злоўжыванняў магчымасцямі. Між тым, на думку шэрагу аўтараў, арт. 10 ГК размяшчаецца на верхнім іерархічным узроўні. Такая пазіцыя абумоўліваецца тым, што гэтая норма забяспечвае спыненне противосистемного прымянення юрыдычных палажэнняў. Пры яе тлумачэнні аўтары грунтуюцца на распаўсюджаных філасофскіх катэгорыях, сярод якіх прысутнічае прынцып разумнасці і добрасумленнасці. У грамадзянскім праве злоўжыванне, як і неналежныя дзеянні, з'яўляецца формай ажыццяўлення, выкарыстання нормаў. Хоць іх характар вонкава легальны, але па сваёй унутранай сутнасці яны несапраўдныя, недапушчальныя.

Распаўсюджванне нормаў на абавязкі

Прынцып добрасумленнасці ў сучасным грамадзянскім праве дзейнічае не толькі ў адносінах да юрыдычных магчымасцяў. У палажэннях артыкулаў 1 і 10 ГК прысутнічае забарону і на злоўжыванне абавязкамі. У гэтым выпадку цэласнасць грамадзянскага права парушаецца невыкананнем суб'ектам усталяванага сістэмнага патрабаванні. Яно складаецца ў невыкарыстанні сваіх юрыдычных магчымасцяў для нанясення шкоды астатнім удзельнікам абароту. Гэты абавязак тычыцца непасрэдна носьбіта права. Яна накіравана на стрымліванне эгаістычных намераў суб'екта.

тлумачэнні

Патрабаванне, накіраванае на дзеянні іншага асобы, фарміруе сутнасць асобных абавязкаў. Яны, у непарыўнай сувязі з суб'ектыўнымі правамі, складаюць элемент праваадносіны. У вызначэнні абавязкі прысутнічае ўказанне на тое, што яна ўяўляе сабой меру і выгляд належных паводзін. Гэтая мадэль прадпісваецца асобе дамовай або юрыдычнай нормай. У дадзеным выпадку тэрмін "выгляд" паказвае на якасную характарыстыку паводніцкіх актаў, іх змест і форму, "мера", у сваю чаргу, вызначае нейкія межы, у рамках якіх суб'ект павінен здзяйсняць якія-небудзь дзеянні на карысць іншага ўдзельніка адносін. Дадзеныя мяжы могуць з'яўляцца прасторавымі, часовымі і гэтак далей. Пры гэтым нават у самых вузкіх рамках заўсёды прысутнічае магчымасць суб'екта выканаць ускладзеную на яго абавязак пэўным чынам, у якой-небудзь тэрмін, у тым ці іншым месцы або пры пэўных умовах. Прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве прадугледжвае патрабаванне здзяйсняць належныя дзеянні. У абавязкі, у сваю чаргу, прысутнічае юрыдычная магчымасць выканаць прадпісанні. Менавіта гэта "микроправо" можа выступаць у якасці сродку неналежнага паводзін. Па сваёй сутнасці, яно не будзе нічым адрознівацца ў гэтым выпадку ад "традыцыйнага" злоўжыванні правам.

Неналежнае выкарыстанне абароны інтарэсаў

Існуе мноства сфер, якіх тычыцца прынцып добрасумленнасці. У грамадзянскім праве Расіі прадугледжваюцца розныя спосабы абароны інтарэсаў. Яны прыводзяцца ў 12 артыкуле ГК. Злоўжыванне магчымасцю ажыццяўляць абарону лічыцца сёння адной з найбольш распаўсюджаных і разам з гэтым найскладаных формаў неналежнага паводзін. Яна адносіцца да сферы, на якую распаўсюджваецца прынцып добрасумленнасці. У грамадзянскім праве Расіі устаноўлена магчымасць суб'екта звярнуцца з іскавай заявай у кампетэнтныя інстанцыі. Часцяком крэдытор, які накіраваў прэтэнзіі, атрымлівае сустрэчнае патрабаванне ад должника.Последний імкнецца зацягнуць працэс разбору альбо зусім сысці ад адказнасці. Да прыкладу, пры прад'яўленні грашовых патрабаванняў даўжнік (адказчык) накіроўвае пазоў аб прызнанні дамовы, па якім ён атрымаў і ўжо выкарыстаў тавар, несапраўдным. Нядобрасумленны заяўнік ў дадзеным выпадку ўжо прыняў выкананне па дамове, але толькі па яму аднаму вядомых прычынах сустрэчнага прадстаўлення рабіць не хоча. Суб'ект, такім чынам, імкнецца выйграць час, карыстаючыся пры гэтым чужым маёмасцю. Ён можа паспрабаваць пераканаць контрагента заключыць міравое пагадненне, вярнуць замест спрэчнага аб'екта кампенсацыю без выплаты няўстойкі і гэтак далей.

асаблівыя выпадкі

Некаторыя суб'екты злоўжываюць правам на абарону з выкарыстаннем самой 10 артыкула ГК. Тэарэтычна з дапамогай гэтай нормы можна ануляваць любую суб'ектыўную юрыдычную магчымасць. Пры гэтым зацікаўленая асоба можа абвясціць, што носьбіт правы выходзіць за устаноўленыя законам рамкі. У такой сітуацыі будзе мець месца фармалізм нормаў у вышэйшай форме. Аднак і яго неабходна пераадолець з дапамогай сістэмных грамадзянска-прававых механізмаў, якія не дапускаюць дамінавання юрыдычнай матэрыі над сваім зместам, а ў прыватнасці - з выкарыстаннем замацаванага ў арт. 1 ГК прынцыпу добрасумленнасці.

Спецыфіка дзеянні і бяздзейнасць

Прынцып добрасумленнасці ў грамадзянскім праве абмяжоўвае паводніцкія акты суб'ектаў пэўнымі рамкамі. Пры гэтым няма дакладнага разумення, як дзейнічае механізм забароны на дзеянні і бяздзейнасць паасобку. У прыватнасці, не зусім ясна, ці з'яўляецца апошняе формай злоўжыванні або яно адносіцца да іншай структуры добрасумленнага паводзін. У навуцы бяздзейнасць, як правіла, разглядаецца ў якасці спосабу ажыццяўлення юрыдычнай магчымасці, калі яно замацоўваецца ў такім статусе дамовай або нормамі. Непасрэдна ў рамках адносін такое права ўзнікае, калі існуюць перадумовы для:

1. Неатрымання маёмасці.
2. Непрадастаўлення матэрыяльных каштоўнасцяў.
3. Незакончанага асабістых дзеянняў, не датычных перадачы / атрымання маёмасці.

Аналагічным чынам магчымасць бяздзейнасці з'яўляецца, калі прысутнічае юрыдычная абавязак:

1. Не атрымліваць маёмасць.
2. Не апублікоўваць матэрыяльныя каштоўнасці.
3. Не здзяйсняць дзеянняў, не датычных атрымання / перадачы маёмасці.

З названага вышэй вынікае, што бяздзейнасць можа ажыццяўляцца ў шасці умоўных формах. Магчымасць іх выкарыстоўваць, роўна як і абавязак, могуць выкарыстоўвацца суб'ектамі неналежным чынам. Адпаведна, на бяздзейнасць у розных яго формах павінен распаўсюджвацца прынцып нядобрасумленнасці. У грамадзянскім праве пры гэтым яно часцяком ўключаецца ў структуру паняцця "дзеянне".

Межы юрыдычных магчымасцяў

Арт. 10 Кодэкса вызначае межы ажыццяўлення правоў. Норма забараняе канкрэтнае - злоупотребительное паводзіны. У адрозненне ад яе, прынцып добрасумленнасці уяўляецца некалькі "размытым". У арт. 10 прадугледжваецца спецыяльны абмежавальнік ўласнай меркавання суб'ектаў пры выкарыстанні імі сваіх юрыдычных магчымасцяў. У прыватнасці, норма не дапускае дзеянняў грамадзян, якія здзяйсняюцца выключна з намерам нанесці іншым людзям шкоду, у абыход устаноўленых прадпісанняў. Забаронена выкарыстанне юрыдычных магчымасцяў для абмежавання канкурэнцыі, злоўжыванне дамінуючымі пазіцыямі на рынку. Тут варта адзначыць некаторую складанасць прымянення абмежаванняў. Яна заключаецца ў тым, што забарона сам па сабе выцякае з зыходных грамадзянска-прававых прынцыпаў. Аднак разам з гэтым ён выступае не як бліжэйшы, а як асобнае падстава, з якім неабходна лічыцца для прадухілення сістэмнага супярэчнасці паміж нарматыўным становішчам і яго базай.

важны момант

Неабходна звярнуць увагу, што ў прынцыпе добрасумленнасці адсутнічае ўказанне на наўмысныя дзеянні. Пры гэтым яно прысутнічае ў арт. 10. У суб'ектыўным плане выкарыстанне права "ў зло" паказвае на некаторую упречность асобы. Выпадковае нанясенне шкоды пры ажыццяўленні сваіх юрыдычных магчымасцяў павінна разглядацца ў парадку дэліктнага абавязацельстваў. Пры наўмысным абыходзе патрабаванняў і пры іншай іншай форме злоўжыванні дзеянні асобы разглядаюцца як наўмысныя і павінны быць даказаны. Іншымі словамі, адказнасць для суб'екта надыходзіць толькі за тыя вынікі дзеянняў, якія прысутнічалі ў яго намеры. За ўсё, што дадалося да наступстваў звонку, яго пакараць нельга. Віна парушальніка пры гэтым прыводзіцца ў якасці сфармаваўся, з абранымі сродкамі, але, па сутнасці, да канца не ўсвядомленага матыву намеры. Яно, на думку нарматворцы, выступае ў якасці неад'емнага кампанента правапарушэння і складае суб'ектыўную частка злоўжыванні. Вінаваты адмяняе для сябе асабіста прынятае значэнне дзеючых юрыдычных прадпісанняў, прыкрываючы іх, маскіруючы ў кожным асобным выпадку уласным тлумачэньнем. Кіруючыся эгаістычных намерам, суб'ект ігнаруе абавязковасць нормаў.

прызнанне нядобрасумленнасці

Гэты працэс, па сутнасці, азначае ацэнку паводзінаў асобы як неналежнага. Між тым, за неправамернасць ў плане нядобрасумленнасці не ўжываецца пакаранне. Адказнасць прадугледжвае больш мяккія санкцыі. Напрыклад, гэта можа быць блякаваньне ўзнікнення абавязкаў і правоў (157 артыкул), прадастаўленне рэчы ва ўласнасць (арт. 220 і 302), кампенсацыя шкоды (арт. 1103), кампенсацыя даходаў (арт. 303), рэстытуцыя і гэтак далей. Прыведзеныя санкцыі тычацца наўмыснага ці неабачліва ажыццяўлення асобай яе юрыдычных магчымасцяў.

заключэнне

Сферу дзеяння прынцыпу добрасумленнасці можна вызначыць метадам выключэння. У прыватнасці, ён рэгулюе не толькі сітуацыі, у якіх мае месца злоўжыванне, але і ў якіх яно адсутнічае. Акрамя гэтага, прынцып добрасумленнасці распаўсюджваецца і на выпадкі, калі палажэнні арт. 10 па сваім змесце не могуць справіцца з якія ўзніклі неспадзяванкай. Адна з такіх сітуацый, напрыклад, прыводзіцца ў 6 артыкуле Кодэкса. Яна прадугледжвае выкарыстанне прынцыпаў добрасумленнасці пры аналогіі нормаў. Таксама палажэнні арт. 1 могуць прымяняцца ў выпадках, калі арт. 10 сама становіцца прыладай злоўжыванні. Пры гэтым прынцып добрасумленнасці ў такіх сітуацыях павінен выкарыстоўвацца ў комплексе з общеотраслевыми палажэннямі грамадзянскага права.