Аксамітная рэвалюцыя. Аксамітныя рэвалюцыі ва Усходняй Еўропе

Выраз "аксамітная рэвалюцыя" з'явілася ў канцы 1980-х - пачатку 1990-х гадоў. Яно не цалкам адлюстроўвае характар падзей, апісваных ў грамадскіх навуках тэрмінам "рэвалюцыя". Гэты тэрмін азначае заўсёды якасныя, карэнныя, глыбокія змены ў сацыяльнай, эканамічнай і палітычнай сферах, якія прыводзяць да трансфармацыі усяго грамадскага жыцця, змене мадэлі прылады грамадства.

Што гэта такое?

"Аксамітная рэвалюцыя" - то агульная назва працэсаў, якія праходзяць у дзяржавах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд з канца 1980-х па пачатак 1990-х гадоў. Крушэнне ў 1989 годзе Берлінскай сцяны стала своеасаблівым іх сімвалам.

Назва "аксамітная рэвалюцыя" гэтыя палітычныя перавароты атрымалі таму, што ў большасці дзяржаў здзяйсняліся бяскроўна (акрамя Румыніі, дзе адбылося ўзброенае паўстанне і самавольная расправа c Н. Чаўшэску, былым дыктатарам, і яго жонкай). Падзеі ўсюды, акрамя Югаславіі, адбыліся адносна хутка, амаль імгненна. На першы погляд, падабенства іх сцэнарыяў і супадзенне па часе выклікае здзіўленне. Аднак давайце разбярэмся ў прычынах і сутнасці гэтых пераваротаў - і мы ўбачым, што гэтыя супадзенні не выпадковыя. Дадзены артыкул дасць вызначэнне тэрміна "аксамітная рэвалюцыя" коратка і дапаможа разабрацца ў яе прычынах.

Падзеі і працэсы, якія адбываліся ва Усходняй Еўропе ў канцы 80-х і пачатку 90-х гадоў, выклікаюць цікавасць палітыкаў, навукоўцаў, шырокай грамадскасці. Якія ж прычыны рэвалюцыі? І ў чым іх сутнасць? Паспрабуем адказаць на гэтыя пытанні. Першай у цэлым шэрагу падобных палітычных падзей у Еўропе стала "аксамітная рэвалюцыя" ў Чэхаславакіі. З яе і пачнем.

Падзеі ў Чэхаславакіі

У лістападзе 1989 гады адбыліся карэнныя перамены ў ЧССР. "Аксамітная рэвалюцыя" ў Чэхаславакіі прывяла да бяскроўнага звяржэння камуністычнага ладу ў выніку акцый пратэсту. Вырашальным імпульсам стала арганізаваная 17 лістапада студэнцкая дэманстрацыя ў памяць Яна аплятаюць, студэнта з Чэхіі, які загінуў падчас пратэстаў супраць акупацыі дзяржавы нацыстамі. У выніку падзеяў 17 лістапада раненні атрымалі больш за 500 чалавек.

20 лістапада студэнты абвясцілі страйк, і ў многіх гарадах пачаліся масавыя дэманстрацыі. 24 лістапада ў адстаўку падаў першы сакратар і некаторыя іншыя кіраўнікі камуністычнай партыі краіны. 26 лістапада адбыўся грандыёзны мітынг у цэнтры Прагі, удзельнікамі якога сталі каля 700 тысяч чалавек. 29 лістапада парламент адмяніў дзеянне канстытуцыйнай артыкула пра кіраўніцтва камуністычнай партыі. 29 снежня 1989 года Аляксандр Дубчак быў абраны старшынёй парламента, а Вацлава Гаўла абралі прэзідэнтам Чэхаславакіі. Прычыны "аксамітнай рэвалюцыі" ў Чэхаславакіі і іншых краінах будуць апісаны ніжэй. Азнаёмімся таксама з меркаваннямі аўтарытэтных экспертаў.

Прычыны "аксамітнай рэвалюцыі"

Якімі ж прычынамі матываваная гэтак карэнная ломка грамадскага ладу? Шэраг навукоўцаў (напрыклад, В. К. Волкаў) ўнутраныя аб'ектыўныя прычыны рэвалюцыі 1989 году бачаць у разрыве паміж прадукцыйнымі сіламі і характарам вытворчых адносін. Таталітарныя ці аўтарытарна-бюракратычныя рэжымы сталі перашкодай для навукова-тэхнічнага і эканамічнага прагрэсу краін, тармазілі інтэграцыйны працэс нават у межах СЭВ. Амаль паўвекавы вопыт краін Паўднёва-Усходняй і Цэнтральнай Еўропы паказаў, што яны моцна адсталі ад перадавых капіталістычных дзяржаў, нават ад тых, з кім былі калісьці на адным узроўні. Для Чэхаславакіі і Венгрыі гэтае параўнанне з Аўстрыяй, для ГДР - з ФРГ, для Балгарыі - з Грэцыяй. ГДР, лідыруючы ў СЭУ, па дадзеных ААН, у 1987 годзе ў ВОП на душу насельніцтва займала толькі 17-е месца ў свеце, ЧССР - 25-е месца, СССР - 30-е. Павялічваўся разрыў ва ўзроўні жыцця, якасці медыцынскага абслугоўвання, сацыяльнай забяспечанасці, культуры і адукацыі.

Стадиальный характар пачало набываць адставанне краін Усходняй Еўропы. Сістэма кіравання з цэнтралізаваным жорсткім планаваннем, а таксама сверхмонополизмом, так званая камандна-адміністрацыйная сістэма спараджала неэфектыўнасць вытворчасці, яго загніванне. Гэта стала асабліва прыкметна ў 50-80-я гады, калі ў дадзеных краінах затрымаўся новы этап НТР, што вывеў Заходнюю Еўропу і ЗША на новы, "постіндустрыяльны" ўзровень развіцця. Паступова, да канца 70-х гадоў, пачалася тэндэнцыя да ператварэння сацыялістычнага міру ва другарадную сацыяльна-палітычную і эканамічную сілу на сусветнай арэне. Толькі ў ваенна-стратэгічнай галіне ў яго заставаліся моцныя пазіцыі, ды і то ў асноўным з-за ваеннага патэнцыялу СССР.

Нацыянальны фактар

Іншым магутным фактарам, дзякуючы якому ажыццявілася "аксамітная рэвалюцыя" 1989 года, стаў нацыянальны. Нацыянальны гонар, як правіла, была ўшчэмленая тым, што аўтарытарна-бюракратычны рэжым нагадваў савецкі. Бестактоўнасць дзеянні савецкага кіраўніцтва і прадстаўнікоў СССР у гэтых краінах, іх палітычныя памылкі дзейнічалі ў тым жа кірунку. Падобнае назіралася ў 1948 годзе, пасля разрыву адносін паміж СССР і Югаславіяй (вынікам якога стала затым "аксамітная рэвалюцыя" ў Югаславіі), у ходзе судовых працэсаў на ўзор маскоўскіх перадваенных і т. Д. Кіраўніцтва кіруючых партый, у сваю чаргу, пераймаючы дагматычныя вопыт СССР, уносіла сваю лепту ў змяненне мясцовых рэжымаў па савецкім тыпу. Усё гэта нараджала адчуванне, што такі строй навязаны звонку. Гэтаму спрыяла ўмяшання кіраўніцтва СССР у падзеі, якія адбываліся ў Венгрыі ў 1956 годзе і ў Чэхаславакіі ў 1968-м (пазней здзейснілася "аксамітная рэвалюцыя" ў Венгрыі і Чэхаславакіі). У свядомасці людзей замацоўвалася думку аб "дактрыне Брэжнева", гэта значыць абмежаванай суверэнітэце. Большасць насельніцтва, параўноўваючы эканамічнае становішча сваёй краіны з становішчам суседзяў на Захадзе, пачынала мімаволі звязваць разам палітычныя і эканамічныя праблемы. Ўшчамленне нацыянальных пачуццяў, сацыяльна-палітычная незадаволенасць аказвалі сваё ўздзеянне ў адным кірунку. У выніку гэтага пачаліся крызісы. 17 чэрвеня 1953 года крызiс адбыўся ў ГДР, у 1956 годзе - у Венгрыі, у 1968-м - у Чэхаславакіі, а ў Польшчы ён адбываўся неаднаразова ў 60-х, 70-х і 80-х гадах. Яны, аднак, не мелі пазітыўнага дазволу. Гэтыя крызісы толькі спрыялі дыскрэдытацыі наяўных рэжымаў, назапашвання так званых ідэйных зрухаў, якія звычайна папярэднічаюць палітычных пераменаў, стварэнню негатыўнай ацэнкі партый, якія знаходзяцца ва ўладзе.

ўплыў СССР

У той жа час яны паказалі, чаму аўтарытарна-бюракратычныя рэжымы былі стабільнымі - яны належалі да АУС, да "сацыялістычнаму садружнасці", цярпелі ціск з боку кіраўніцтва СССР. Любая крытыка існуючай рэальнасці, любыя спробы ўнесці карэктывы ў тэорыю марксізму з пазіцый творчага разумення з улікам існуючай рэчаіснасці аб'яўляліся "рэвізіянізму", "ідэалагічнымі дыверсіямі" і т. Д. Адсутнасць у духоўнай сферы плюралізму, аднастайнасць у культуры і ідэалогіі прыводзіла да двоякомыслию, палітычнай пасіўнасці насельніцтва, канфармізму, што раскладаецца асобу маральна. З гэтым, вядома, не маглі змірыцца прагрэсіўныя інтэлектуальныя і творчыя сілы.

Слабасць палітычных партый

Па нарастаючай пачалі ўзнікаць рэвалюцыйныя сітуацыі ў краінах Усходняй Еўропы. Назіраючы за тым, як адбываецца перабудова ў СССР, насельніцтва гэтых краін чакала падобных рэформаў у сябе на радзіме. Аднак у вырашальны момант выявілася слабасць суб'ектыўнага фактару, а менавіта адсутнасць спелых палітычных партый, здольных ажыццявіць сур'ёзныя перамены. Кіруючыя партыі за доўгі час свайго бескантрольнага праўлення страцілі творчую жылку, здольнасць да абнаўлення. Страціўся іх палітычны характар, які стаў усяго толькі працягам дзяржаўнай бюракратычнай машыны, усё больш гублялася сувязь з народам. Інтэлігенцыі гэтыя партыі не давяралі, моладзі надавалі недастаткова ўвагі, не маглі знайсці з ёй агульную мову. Палітыка іх пазбавілася даверу насельніцтва, асабліва пасля таго як кіруючы склад ўсё мацней раз'ядала карупцыя, стала квітнець асабістае ўзбагачэнне, якi страцiў маральныя арыенціры. Варта адзначыць рэпрэсіі супраць незадаволеных, "іншадумцаў", якія практыкаваліся ў Балгарыі, Румыніі, ГДР і іншых краінах.

Якія здаваліся магутнымі і манапольнымі кіруючыя партыі, адлучыўшыся ад дзяржаўнага апарату, паступова пачалі развальвацца. Што пачаліся спрэчкі наконт мінулага (апазіцыя лічыла кампартыі адказнымі за крызіс), барацьба паміж "рэфарматарамі" і "кансерватарамі" ўнутры іх - усё гэта паралізавала у вядомай меры дзейнасць гэтых партый, яны пакрысе гублялі баяздольнасць. І нават у падобных умовах, калі палітычная барацьба моцна абвастрылася, яны ўсё ж спадзяваліся, што маюць манаполію на ўладу, але пралічыліся.

Ці магчыма было пазбегнуць гэтых падзей?

Непазбежная ці "аксамітная рэвалюцыя"? Наўрад ці можна было яе пазбегнуць. Перш за ўсё гэта тлумачыцца ўнутранымі прычынамі, пра якія мы ўжо згадвалі. Тое, што здарылася ў Усходняй Еўропе, шмат у чым вынік навязанай мадэлі сацыялізму, адсутнасці свабоды для развіцця.

Якая пачалася ў СССР перабудова, здавалася, дала штуршок для сацыялістычнага абнаўлення. Але многія кіраўнікі краін Усходняй Еўропы не змаглі зразумець ужо наспелую неабходнасць кардынальнага перабудовы ўсяго грамадства, апынуліся няздольныя прыняць сігналы, пасыланыя самім часам. Звыкліся толькі атрымліваць ўказанні зверху партыйныя масы апынуліся ў гэтай сітуацыі дэзарыентаваць.

Чаму не ўмяшалася кіраўніцтва СССР?

Але чаму ж прадчуваў хуткія перамены ў краінах Усходняй Еўропы савецкае кіраўніцтва не ўмяшалася ў сітуацыю і не адхіліла ад улады ранейшых кіраўнікоў, сваімі кансерватыўнымі дзеяннямі толькі ўзмацняе незадаволенасць насельніцтва?

Па-першае, не магло быць і гаворкі пра сілавы ціск на гэтыя дзяржавы пасля падзей красавіка 1985 года, вываду Савецкай Арміі з Афганістана і заявы аб свабодзе выбару. Гэта было ясна для апазіцыі і кіраўніцтва краін Усходняй Еўропы. Адных гэта акалічнасць расчароўвала, іншых яно "акрыляе".

Па-другое, на шматбаковых і двухбаковых перамовах і сустрэчах у перыяд з 1986 па 1989 год кіраўніцтва СССР неаднаразова заяўляла пра згубнасць застою. Але як жа рэагавалі на гэта? Большасць кіраўнікоў дзяржаў у сваіх дзеяннях не паказвалі імкнення да зменаў, аддаючы перавагу ажыццявіць толькі самы мінімум неабходных пераменаў, які не закранаў у цэлым механізм якая склалася ў гэтых краінах сістэмы ўлады. Так, толькі на словах вітала перабудову ў СССР кіраўніцтва БКП, спрабуючы з дапамогай мноства перетрясок ў краіне захаваць дзеючы рэжым асабістай улады. Кіраўніка КПЧ (М. Якеша) і СЕПГ (Э. Хонэкер) супраціўляліся пераменаў, імкнучыся абмежаваць іх спадзяваньне на тое, што нібыта перабудова ў СССР асуджаная пацярпець крах, уплыў савецкага прыкладу. Яны ўсё яшчэ спадзяваліся на тое, што пры захаваным адносна нядрэнным узроўні жыцця можна пакуль абысціся без сур'ёзных рэформаў.

Спачатку ў вузкім складзе, а потым і з удзелам усіх прадстаўнікоў Палітбюро СЕПГ 7 кастрычніка 1989 гады ў адказ на аргументы, прыводныя М. С. Гарбачовым пра тое, што неабходна тэрмінова браць ініцыятыву ў свае рукі, кіраўнік ГДР заявіў, што не варта вучыць іх жыць, калі ў крамах СССР "няма нават солі". Народ у той жа вечар выйшаў на вуліцу, паклаўшы пачатак развалу ГДР. Н. Чаўшэску ў Румыніі запляміў сябе крывёю, зрабіўшы стаўку на рэпрэсіі. А там, дзе рэформы прайшлі з захаваннем ранейшых структур і не прывялі да плюралізму, рэальнай дэмакратыі і рынку, яны толькі спрыялі некантралюемым працэсам і раскладання.

Стала ясна, што без ваеннага ўмяшання СССР, без яе страховочной сеткі на баку дзеючых рэжымаў іх запас стабільнасці на паверку апынуўся невялікі. Неабходна ўлічыць таксама псіхалагічныя настроі грамадзян, якія згулялі вялікую ролю, бо людзі хацелі пераменаў.

Заходнія краіны, акрамя таго, былі зацікаўлены ў тым, каб апазіцыйныя сілы прыйшлі да ўлады. Гэтыя сілы яны падтрымлівалі ў перадвыбарных кампаніях матэрыяльна.

Вынік атрымаўся ва ўсіх краінах адзін: у ходзе перадачы ўлады на дагаворнай аснове (у Польшчы), вычарпання даверу да праграм рэформаў ВСРП (у Венгрыі), забастовак і масавых дэманстрацый (у большасці краін) або жа паўстання ( "аксамітная рэвалюцыя" ў Румыніі) ўлада перайшла ў рукі новых палітычных партый і сіл. Гэта было заканчэннем цэлай эпохі. Так здзейснілася ў гэтых краінах "аксамітная рэвалюцыя".

Сутнасць зладзіць перамены

Па гэтым пытанні Ю. К. Князеў паказвае тры пункты гледжання.

• Першая. У чатырох дзяржавах ( "аксамітная рэвалюцыя" ў ГДР, Балгарыі, Чэхаславакіі і Румыніі) у канцы 1989 году адбыліся народна-дэмакратычныя рэвалюцыі, дзякуючы якім пачаў ажыццяўляцца новы палітычны курс. Рэвалюцыйныя перамены 1989-1990 гадоў у Польшчы, Венгрыі і Югаславіі з'явіліся хуткім завяршэннем эвалюцыйных працэсаў. Аналагічныя зрухі з канца 1990 года пачалі адбывацца і ў Албаніі.
• Другая. "Аксамітныя рэвалюцыі" ва Усходняй Еўропе - толькі верхавінныя перавароты, дзякуючы якім да ўлады прыйшлі альтэрнатыўныя сілы, у якіх не было выразнай праграмы грамадскага перабудовы, і таму яны былі асуджаныя на паразу і хуткі сыход з палітычнай арэны краін.
• Трэцяя. Гэтыя падзеі з'яўляліся контррэвалюцыямі, а не рэвалюцыямі, паколькі мелі антыкамуністычны характар, былі накіраваны на тое, каб адхіліць ад улады кіруючыя рабочыя і камуністычныя партыі і не падтрымаць сацыялістычны выбар.

Агульны кірунак рухаў

Агульны кірунак рухаў, аднак, было одноплановым, насуперак разнастайнасці і спецыфіцы ў розных краінах. Гэта былі выступы супраць таталітарных і аўтарытарных рэжымаў, грубых парушэнняў свабод і правоў грамадзян, супраць наяўнай у грамадстве сацыяльнай несправядлівасці, карумпаванасці ўладных структур, незаконных прывілеяў і нізкага ўзроўню жыцця насельніцтва.

Яны былі адрыньваннем аднапартыйнай дзяржаўнай адміністрацыйна-каманднай сістэмы, ввергшей у глыбокія крызісы усе краіны Ўсходняй Еўропы і не здолела знайсці з якое стварылася становішча годнага выхаду. Іншымі словамі, гаворка ідзе пра дэмакратычныя рэвалюцыях, а не пра верхавінных пераваротах. Пра гэта кажуць не толькі шматлікія мітынгі і дэманстрацыі, але і вынікі праведзеных пасля ў кожнай з краін усеагульных выбараў.

"Аксамітныя рэвалюцыі" ва Усходняй Еўропе былі не толькі "супраць", але і "за". За ўсталяванне сапраўднай свабоды і дэмакратыі, сацыяльную справядлівасць, палітычны плюралізм, паляпшэнне духоўнай і матэрыяльнай жыцця насельніцтва, прызнанне агульначалавечых каштоўнасцяў, якая развіваецца па законах цывілізаванага грамадства эфектыўную эканоміку.

Аксамітныя рэвалюцыі ў Еўропе: вынікі пераўтварэнняў

Краіны ЦУЕ (Цэнтральнай і Усходняй Еўропы) пачынаюць развівацца па шляху стварэння прававых дэмакратычных дзяржаў, шматпартыйнай сістэмы, палітычнага плюралізму. Быў ажыццёўлены пераход улады да органаў дзяржаўнага кіравання з рук партыйнага апарата. Новыя органы дзяржаўнай улады дзейнічалі на функцыянальнай, а не галіновай аснове. Забяспечваецца баланс паміж рознымі галінамі, прынцып падзелу ўладаў.

У дзяржавах ЦУЕ нарэшце стабілізавалася парламенцкая сістэма. Ні ў адным з іх не зацвердзілася моцная ўлада прэзідэнта, не ўзнікла прэзідэнцкая рэспубліка. Палітычная эліта палічыла, што пасля таталітарнага перыяду падобная ўлада можа запаволіць ход дэмакратычнага працэсу. В. Гавел у Чэхаславакіі, Л. Валенса ў Польшчы, Ж. Жэлеў у Балгарыі паспрабавалі ўмацаваць прэзідэнцкую ўладу, але грамадская думка і парламенты ўсупрацівіліся гэтаму. Прэзідэнт нідзе не вызначаў эканамічную палітыку і не браў на сябе адказнасці за яе ажыццяўленне, гэта значыць ён не з'яўляўся кіраўніком выканаўчай улады.

Паўната ўлады знаходзіцца у парламента, выканаўчая ўлада належыць ураду. Склад апошняга сцвярджае парламент і сочыць за яго дзейнасцю, прымае дзяржбюджэт і закон. Свабодныя прэзідэнцкія і парламенцкія выбары сталі праявай дэмакратыі.

Якія сілы прыйшлі да ўлады?

Амаль ва ўсіх дзяржавах ЦУЕ (акрамя Чэхіі) улада перайшла бязбольна з адных рук у іншыя. У Польшчы гэта здарылася ў 1993 годзе, "аксамітная рэвалюцыя" ў Балгарыі выклікала пераход улады ў 1994-м, а ў Румыніі - у 1996-м.

У Польшчы, Балгарыі і Венгрыі да ўлады прыйшлі левыя сілы, у Румыніі - правыя. Неўзабаве пасля таго, як была ажыццёўлена "аксамітная рэвалюцыя" ў Польшчы, на парламенцкіх выбарах у 1993 годзе, перамог Саюз левых цэнтрысцкіх сілаў, а ў 1995 годзе А. Квасьнеўскі, яе лідэр, атрымаў перамогу на выбарах прэзідэнта. У чэрвені 1994 года на парламенцкіх выбарах перамагла Вугорская сацыялістычная партыя, Д. Хорн, яе лідэр, узначаліў новае сацыял-ліберальны ўрад. Сацыялісты Балгарыі ў канцы 1994 года атрымалі 125 месцаў з 240 у парламенце ў выніку выбараў.

У лістападзе 1996 года ў Румыніі ўлада перайшла да правацэнтрыст. Э. Канстанцінеску стаў прэзідэнтам. У 1992-1996 гадах у Албаніі ўлада была ў Дэмакратычнай партыі.

Палітычнае становішча да канца 1990-х

Аднак неўзабаве становішча змянілася. На выбарах у сейм Польшчы ў верасні 1997 года перамагла правая партыя "Перадвыбарчае дзеянне салідарнасці". У Балгарыі ў красавіку гэтага ж года на выбарах у парламент перамаглі таксама правыя сілы. У Славакіі ў траўні 1999 года, на першых выбарах прэзідэнта, перамогу атрымаў Р. Шустэр, прадстаўнік Дэмакратычнай кааліцыі. У Румыніі пасля выбараў у снежні 2000 года на пасаду прэзідэнта вярнуўся І.Іліеску, лідэр сацыялістычнай партыі.

В. Гавел застаецца прэзыдэнтам Чэхіі. У 1996 годзе, падчас выбараў у парламент, чэшскі народ пазбавіў В. Клаўса, прэм'ер-міністра, падтрымкі. Ён пазбавіўся сваёй пасады ў канцы 1997 года.

Пачалося фарміраванне новай структуры грамадства, чаму спрыялі палітычныя свабоды, які складваецца рынак, высокая актыўнасць насельніцтва. Рэальнасцю становіцца палітычны плюралізм. Напрыклад, у Польшчы да гэтага часу існавала каля 300 партый і розных арганізацый - сацыял-дэмакратычных, ліберальных, хрысціянска-дэмакратычных. Адрадзіліся асобныя даваенныя партыі, напрыклад Нацыянал-царанистская партыя, якая існавала ў Румыніі.

Аднак, нягледзячы на некаторую дэмакратызацыю, усё яшчэ маюць месца праявы "схаванага аўтарытарызму", што выяўляецца ў высокай персаніфікацыі палітыкі, стылі дзяржаўнага кіравання. Паказальныя ўзрослыя ў шэрагу краін (напрыклад, у Балгарыі) манархічныя настроі. Былому каралю Міхаю ў пачатку 1997 года было вернута грамадзянства.