Вобраз Пячорын ў рамане «Герой нашага часу» М. Ю. Лермантава: драма адной асобы

Вобраз Пячорын, намаляваны Міхаілам Лермонтовым, - гэта, у першую чаргу, асобу маладога юнака, які пакутуе ад сваёй непрыкаянасьці і ўвесь час знаходзіцца ў палоне пытанняў: «Навошта я жыў? З якой мэтай я нарадзіўся? »

Які ён, герой XIX стагоддзя?

Пячорын зусім не падобны на сваіх аднагодкаў, у ім няма ні кроплі жадання рухацца па пракладзеным шляху свецкай моладзі таго часу. Малады афіцэр служыць, аднак не імкнецца выслужыцца. Ён не захапляецца музыкай, філасофіяй, не жадае ўдавацца ў тонкасці вывучэння ваеннага рамяства. Але чытачу адразу ж становіцца ясна, што выява Пячорын - гэта вобраз чалавека, які на галаву вышэй людзей, навакольных яго. Ён досыць кемлівы, утвораны і таленавіты, адрозніваецца энергічнасцю і адвагай. Тым не менш абыякавасць Пячорын да іншых людзей, эгаістычнае яго натуры, няздольнасць да суперажывання, дружбе і любові адштурхвае. Супярэчлівы вобраз Пячорын дапаўняюць і іншыя яго якасці: смага жыць у поўную сілу, здольнасць крытычна ацэньваць свае дзеянні, імкненне да лепшага. «Жалкость дзеянняў» персанажа, бессэнсоўная растрата сіл, яго ўчынкі, якія прычыняюць боль навакольным, - усё гэта выстаўляе героя не ў лепшым святле. Аднак у той жа самы час афіцэр і сам перажывае глыбокія пакуты.

Складанасць і супярэчлівасць галоўнага героя знакамітага рамана асабліва ярка прадстаўлены яго словамі аб тым, што ў ім адначасова жывуць два чалавекі: адзін з іх жыве ў поўным сэнсе гэтага слова, а другі ж - думае і судзіць дзеянні першага. Тут жа апавядаецца пра прычыны, якія паклалі пачатак гэтай «раздвоенасці»: «Я казаў праўду - мне не верылі: я пачаў падманваць ...» Малады і поўны надзеяў юнак ўсяго за пару гадоў ператварыўся ў чэрствага, злапомны, жоўцевага і славалюбівага чалавека; як ён сам выказаўся - «маральнага калеку». Вобраз Пячорын ў рамане «Герой нашага часу» пераклікаецца з вобразам Анегіна, створаным А. С. Пушкіным: гэта - «эгаіст нехаця», расчараваны ў жыцці, схільны да песімізму, які зведвае пастаянны ўнутраны канфлікт.

Грамадска-палітычнае становішча 30-х гг. XIX стагоддзя не дазволіла Пячорын знайсці і раскрыць сябе. Ён неаднаразова робіць спробы забыцца ў дробных прыгодах, любові, падстаўляе сябе пад кулі чачэнцаў ... Аднак усё гэта не прыносіць яму жаданага палягчэння і застаецца толькі спробай адцягнуць увагу.

Тым не менш вобраз Пячорын - гэта вобраз багата адоранай натуры. Бо яму ўласцівы востры аналітычны розум, ён незвычайна дакладна ацэньвае людзей і ўчынкі, якія яны здзяйсняюць. Крытычнае стаўленне ў яго сфармавалася не толькі ў адносінах да свайго атачэння, але таксама і ў адносінах да сябе самога. У сваім дзёньніку афіцэр выкрывае сябе: у яго грудзях б'ецца гарачае сэрца, якая ўмее глыбока адчуваць (гібель Бэлы, сустрэча з Верай) і надзвычай моцна перажываць, хоць і хаваецца пад маскай абыякавасці. Аднак гэта абыякавасць - не болей, чым самаабарона.

«Герой нашага часу», вобраз Пячорын у якім з'яўляецца асновай апавядання, дазваляе ўбачыць адну і тую ж асобу з цалкам розных бакоў, зазірнуць у розныя куткі яе душы. Адначасова з усім вышэйпералічаным ў абліччы афіцэра мы бачым валявога, моцнага і актыўнага чалавека, у якім дрэмлюць «жыццёвыя сілы». Ён гатовы дзейнічаць. На жаль, практычна ўсе яго дзеянні ў выніку прычыняюць боль і самому Пячорын, і навакольным, яго дзейнасць нясе ня стваральны, а разбуральны характар.

Вобраз Пячорын моцна пераклікаецца з Лермантаўска «Дэманы», асабліва ў пачатку рамана, калі ў герою застаецца нешта дэманічнае, неразгаданай. Малады чалавек па волі лёсу становіцца разбуральнікам чужых жыццяў: менавіта ён вінаваты ў тым, што загінула Бела, у тым, што Максім Максімавіч канчаткова расчараваўся ў дружбе, у тым, як моцна пакутавалі Вера і Мэры. Ад рукі Пячорын, у сваю чаргу, памірае Грушницкий. Пячорын адыграў сваю ролю ў тым, як памёр іншы малады афіцэр - Вулич, а таксама ў тым, як «сумленныя кантрабандысты» былі вымушаныя пакінуць родныя дома.

заключэнне

Пячорын - гэта чалавек, у якога ўжо не засталося мінулага і ёсць толькі надзея на нешта лепшае ў будучыні. У сапраўдным ж ён застаецца дасканалым прывідам - менавіта так ахарактарызаваў гэты супярэчлівы вобраз Бялінскі.