Гарманізацыя пераходу на новыя метады аналізу гаспадарчай дзейнасці ў прыродаахоўнай сферы

Ўсебаковы аналіз працэсу рэфармавання расійскай эканомікі апошніх гадоў выяўляе неабходнасць прымяняць новыя віды аналізу гаспадарчай дзейнасці, таму што якая склалася раней методыка комплекснага аналізу гаспадарчай дзейнасці патрабуе радыкальных пераўтварэнняў. У сферы прыродакарыстання, у прыватнасці, можна сцвярджаць, што ранейшыя дырэктыўна вызначаюцца метады аналізу гаспадарчай дзейнасці, катэгорыі і індыкатары, з дапамогай якіх ацэньвалася эфектыўнасць прыродаахоўных рашэнняў, не адэкватныя новых эканамічных умоў.

Праблемнае экалагічнае спадчына адміністрацыйна-прававой сістэмы абумовіла стагнацыю сучаснага прыродакарыстання, шматкроць узмоцненую ва ўмовах сацыяльна-палітычных пераўтварэнняў расійскай дзяржавы. Вастрыня нацыянальнага эколага-эканамічнага крызісу такая, што пошук рашэння праблем немагчыма адкласці нават на самы бліжэйшы час, патрабуючы прыняцця самых кардынальных природооздоровительных рашэнняў і пераходу на сучасныя метады аналізу гаспадарчай дзейнасці ў прыродаахоўнай сфере.Однако неабходна адзначыць, што ў средозащитную практыку расійскіх гаспадарчых суб'ектаў павінны быць увасоблены ня любыя (суб'ектыўна устаноўленыя або, іншымі словамі, выпадковым чынам адабраныя) прэвентыўныя мерапрыемствы, а толькі наибо яе эфектыўныя метады аналізу гаспадарчай дзейнасці, пэўныя на альтэрнатыўнай аснове і максімізуе адначасова як фінансава-эканамічны, так і рэсурсазберагальных вынікі прыродакарыстання. Праблема аўтэнтычнага эколага-эканамічнага выбару набывае яшчэ большую актуальнасць ва ўмовах структурнага недасканаласці расійскай эканомікі, практычна цалкам выключыў мэтавае інвеставанне дзяржавай прыродааднаўленчых праектаў і, як следства, ўсклаў адказнасць за іх своечасовае выкананне і пошук рэсурсаў, неабходных для мэт вытворча-экалагічнай санацыі, на плечы саміх прадпрыемстваў-природопользователей.В дадзеным кантэксце прыярытэтнай навуковай задачай у прыродаахоўным Сён енте эканомікі Расіі уяўляецца фарміраванне новай прагрэсіўнай метадалагічнай канцэпцыі, прызначэнне якой складаецца ў тым, каб, у роўнай ступені адлюстроўваючы эканамічную і средозащитную дамінанты, пазначыць гаспадарчым суб'ектам найбольш пераважны шлях ўкладання капіталу ў сферы зялёнага бізнесу. Падобны канцэптуальна-метадалагічны інструментар адрозніваецца ад цяпер вядомых тым, што па сваёй змястоўнай сутнасці ён павінен даваць такія метады аналізу гаспадарчай дзейнасці, якія ўяўляюць сабой сінтэз экалагічных і фінансавых індыкатараў, пабудаваных пры дапамозе як традыцыйных для айчыннай эканамічнай школы метадаў і прыёмаў (напрыклад, класічных напрамкаў структурна-функцыянальнага аналізу), так і адносна новых, менш распаўсюджаных дасягненняў замежнай эканамічнай думкі ( прыватнасці, метадалагічных падыходаў «выдаткі - эфектыўнасць» і «выдаткі - выгада»).

Навукова-практычны вопыт аховы прыроды ў розных краінах дае пераканаўчыя доказы эфектыўнага функцыянавання прыродакарыстання, аднак пакуль няма падстаў для выбару аптымальных спалучэнняў метадалогій. Тым больш, паколькі падобныя канцэптуальныя падыходы не адаптаваныя да канкрэтных расійскім эканамічным, экалагічным і сацыяльным умовам (не ўлічваюць іх спецыфіку), яны могуць быць выкарыстаны толькі як абстрактныя мадэлі, якія маюць патрэбу ў дадатковай мадыфікацыі. Актывізацыя міждзяржаўнага экалагічнага супрацоўніцтва, якая адбылася ў апошні час, а таксама ўзмацненне інтэграцыйных працэсаў у айчыннай эканоміцы прыродакарыстання абумовілі патрэбнасць ва ўжыванні адзіных метадалагічных крытэрыяў ацэнкі эфектыўнасці прыродаахоўных дзеянняў. Аднак становішча істотна абцяжарваецца тым акалічнасцю, што праблема ацэнкі выніковасці мерапрыемстваў экалагічнай санацыі ў замежнай і айчыннай эканамічнай навуцы прадстаўлена шырокім дыяпазонам меркаванняў, часцяком, дыяметральна процілеглых.