Часта, спрачаючыся з блізкімі людзьмі, мы чуем ў свой адрас папрокі ў эгаізме і такія ж абвінавачванні прад'яўляем самі - бацькам, дзецям, мужу, жонцы. Падчас сваркі чалавек не задумваецца пра тое, наколькі ягоныя словы адпавядаюць рэчаіснасці, - розум захлёстывают эмоцыі. А калі разабрацца ў праблеме на халодную, цвярозую галаву?
паняцце эгаізму
Слова паходзіць ад лацінскага кораня ego, т. Е. «Я». Такім чынам, калі чалавек лічыць сябе лепш, годней іншых - гэта эгаізм. Калі ён патрабуе сабе больш дабротаў, клопату, увагі, любові, прывілеяў - такія паводзіны таксама паказвае на прысутнасць дадзенай рысы ў яго характары. Брат не жадае падзяліцца з сястрой цукеркай, муж не жадае дапамагчы жонцы па хаце - таксама гэта эгаізм. Са школьнай лавы мы ведаем, што яго ўвасабленнем з'яўляецца Лары, герой аповеду Максіма Горкага «старую Iзергiль». Чым заслужыў ён такую бесстароннюю рэпутацыю?
Ад Лары да Данко
Успомнім класіку! Лары, сын зямной жанчыны і арла, цара птушак, быў незвычайна прыгожы, ганарлівы да задавацтве і лічыў, што яму можна ўсё: забіраць сабе самых прыгожых дзяўчат племя, красці скаціну, грубіяніць старэйшынам роду і забіваць супляменнікаў, калі тыя не жадалі прызнаваць яго перавагу . Гэта эгаізм, ці не праўда? Чым жа адплацілі яму людзі за грэбаванне агульначалавечымі законамі? Ня пазбаўленнем жыцця, няма - выгнаннем! Нават сама зямля не хацела прыняць яго, смерць абыходзіла бокам. Лары апынуўся асуджаны на самотнае неўміручасць. Спачатку герой быў нават задаволены такім становішчам спраў: гэта эгаізм казаў у ім. Але прайшлі стагоддзя, і адзінота было цяжка сярод горкаўскага персанажа. Аднак з самалюбы ніхто не хоча мець спраў - такая ісціна! І поўная супрацьлегласць Лары - іншы прыгажун, Данко. Людзей ён любіў больш сябе, больш за ўласнае жыццё. І нават жывое сэрца вырваў з сваіх грудзей дзеля іх. Абодва героя ўвасабляюць у канцэнтраванай форме, у чыстым выглядзе альтруізм і эгаізм - як дзве супрацьлеглыя формы чалавечага свядомасці.
знайдзі адрозненні
Чым жа яны супярэчаць адзін аднаму? Шмат каму! Эгаіст жыве для сябе, робіць нешта дзеля сябе. І нават калі дапамагае іншым, то не бескарысліва. Асабістая выгада - вось што кіруе усімі яго ўчынкамі. Гэта аксіёма, дадзенасць, змяніць яе не можа нішто. Таму альтруізм і эгаізм - паняцці антонимические. Самаахвяраванне, прызнанне інтарэсаў і правоў іншага, імкненне зрабіць прыемнае або карыснае камусьці, але на шкоду сабе - на гэта здольныя людзі тыпу Данко, "з сонцам у крыві", як адклікаюцца пра героя літаратурныя крытыкі.
Ад Тлумачальнага слоўніка да прастораў Жыцця
Лепш за ўсё дапамагаюць зразумець, што такое эгаізм, сінонімы да слова. У першую чаргу, гэта самовлюблённость (т. Е. Любоў да самога сябе), сябелюбнасць (амаль тое ж самае) і своекорыстие. Псіхолагі часта кажуць, што сучаснаму чалавеку не хапае любові да сябе. Заклікаюць Ці яны нас да эгаізму? Зусім не! Мы шмат часу прысвячаем працы, вырашэнню бытавых ці імгненных праблем, ўзвальваць на плечы воз сямейны, і за ўсім гэтым проста не паспяваем зрабіць нешта добрае для сябе асабіста. А потым скардзімся на здароўе, маральную стомленасць, адсутнасць у жыцці пазітыву. Якая выснова з гэтага вынікае? Любіць сябе - не заўсёды дрэнна. Галоўнае, каб гэта не прымала гіпертрафаваных формаў! А вось своекорыстие - з'ява ўжо іншага плана, і яго варта ў сабе зжываць. Хоць і гэта пытанне спрэчнае!
Палка аб двух канцах
У чым жа заключаецца асноўная праблема эгаізму, з якой мы сутыкаемся ў паўсядзённым жыцці? У дваістасці яго прыроды. Калі мы будзем лічыць іншага самалюбы? Калі гэты «іншы» адмовіцца дзяліцца з намі сваімі актывамі - асабістым часам, пачуццямі і эмоцыямі, ведамі, грашыма і т. Д. Законны пытанне: а калі хтосьці ахвяруе ўласнымі выгодамі, адорвае, так бы мовіць, чым ён кіруецца? Псіхолагі лічаць, што жаданнем спадабацца, вырабіць спрыяльнае ўражанне. Прычым часам і сам дарыльшчык (ахвярадаўца) ня аддае сабе у гэтым справаздачы. Атрымліваецца, што галоўным прымушэннем добрых учынкаў, па вялікім рахунку, з'яўляецца імкненне выглядаць у вачах навакольных лепш, чым ты ёсць на самой справе? Калі ж «атракцыён нечуванай шчодрасці" не дэманструецца, значыць, мы не промотивировали на гэта, не выклікалі адпаведных жаданняў. Гэта значыць не толькі «эгаіст» дрэнны, але і мы не анёлы? Пагадзіцца з падобнай пазіцыяй сярэднестатыстычнаму чалавеку складана, бо ў глыбіні душы кожны лічыць сябе «цалкам добрым». А гэтае пачуццё - адно з праяў самовлюблённости! Суцэльная дыялектыка!
«Я» + «Я» ці «Мы»
Як выказвае сябе эгаізм у адносінах паміж мужчынам і жанчынай? Пытанне вельмі цікавы. У двух словах адказ можна сфармуляваць такім чынам: «Ты жыві для мяне, і я таксама буду жыць для сябе». А менавіта: жаданне атрымліваць асалоду ад ўсім, што можа даць партнёр, і нежаданне адказваць яму тым жа. На ўсіх узроўнях сумеснага быцця такой пары назіраецца іерархія: адзін любіць - іншы дазваляе сябе кахаць. Тут няма і не можа быць раўнапраўя, роўнасці. Хтосьці абавязкова падладжваецца пад партнёра, датычыць гэта сэксуальных пераваг, выбару страў для сняданку, абеду і вячэры, размеркавання хатніх абавязкаў, куплі рэчаў і іншага, іншага, іншага ... Такім чынам, у адносінах такога роду ніколі не адбудзецца замена асобна ўзятых "Я" на агульнае «Мы». Калі ж яна магчымая, то пры адной умове: адзін з партнёраў па шлюбе цалкам нівеліруе сябе, растворыць сваю індывідуальнасць, свае патрэбы, страціць сябе як асоба. Сумны зыход! Тут няма месца гармоніі, сапраўднай, роўнай і ўзвышае чалавека любові, няма шчасця. Ды і будучыні, па сутнасці, у пары таксама няма.
Сямейна-рынкавыя адносіны
А што атрымліваецца, калі лёс сутыкае двух эгаістаў? Такі тандэм альбо прывядзе да так званага сіндрому скарпіёнаў, калі адзін з «закаханых» папросту з'есць іншага, альбо іх адносіны стануць свайго роду аналагам сямейнага рынку. У гэтым выпадку пазіцыя мужа і жонкі некалькі зменіцца. Калі раней дамінантай быў прынцып: «Я хачу, каб ты рабіў (а) мне прыемнае, але сам (а) для цябе гэтага рабіць не жадаю», - то цяпер іх сямейны кодэкс гучыць інакш. А менавіта: «Калі я табе зраблю тое, што ты хочаш, які будзе твой крок у адказ?» Або: «Я выканаю гэта, калі ты выканаеш то». І далей вылучаюцца прыкладна раўназначныя ўмовы. Падобныя прыклады эгаізму сустракаюцца запар і побач у шлюбах па разліку, і асноўныя палажэнні будучых адносін прапісваюцца ў шлюбным кантракце. Ды і сам шлюб, па вялікім рахунку, нагадвае выгадную здзелку.
Калі мінусы пераходзяць у плюсы
У бізнэсе важныя такія паняцці, як дзелавая прыстойнасць, давер, сумленнасць, партнёрства. Калі яны пераносяцца на сямейны ўзровень, усё можа апынуцца не гэтак дрэнна, як здаецца на першы погляд. Так, муж і жонка могуць пра многае загадзя дамовіцца. Могуць весці агульную гаспадарку як сумеснае прадпрыемства. Могуць выбаўляць адзін аднаго ў складаных сітуацыях, т. К. Росквіт (ва ўсіх сферах!) Аднаго выгадна іншаму. У падобным тандэме людзі нават пачынаюць праяўляць адзін да аднаго цёплыя чалавечыя пачуцці. Вядома, калі ім не змяняе тая самая прыстойнасць, пра якую мы гаварылі.
Эгаісты нехаця і разумныя
У рускай літаратуры XIX стагоддзя мы сустракаемся з такімі найцікавымі паняццямі, як «эгаіст нехаця» і «разумны эгаізм». Аўтар першага - талантливайший крытык В. Г. Бялінскі. Менавіта так ён пазначыў Яўгена Анегіна і Рыгора Пячорын - герояў раманаў Пушкіна і Лермантава. Што меў на ўвазе Бялінскі? Сваім тэрмінам ён тлумачыў: эгаістам чалавек не нараджаецца. Такім ён становіцца пад уплывам навакольнага асяроддзя, абставінаў. Часта менавіта грамадства нясе адказнасць за тое, што чыйсьці характар апынуўся цалкам перакруціў, зьнявечаны, а лёс разбурана. Затым ўключаецца закон бумеранга - і сам чалавек становіцца разбуральнікам ўжо чужых лёсаў. Інакш ідзе справа, калі ўключаецца разумны эгаізм. Паняцце гэта ўведзена ў масы пісьменнікам-дэмакратам і грамадскім дзеячам Н. Г. Чарнышэўскім і абгрунтавана ў рамане «Што рабіць?» У чым яго сутнасць: думаць асабліва пра сябе, грэбуючы іншымі, нявыгадна для самога эгаіста. Яго не любяць, да яго не прыйдуць на дапамогу, яму не на каго разлічваць. Пагадзіцеся, дурное паставіць сябе ў падобную пазіцыю адшчапенцаў! Таму адносіны з навакольнымі варта будаваць такім чынам, каб асабістыя інтарэсы аднаго чалавека не супярэчылі, па вялікім рахунку, іншым людзям. Да прыкладу, калі вы прыйшлі ў кафэ, замовілі ежу, атрымліваеце асалоду ад водарам і густам страў, а побач кожны пакладзены вамі ў рот кавалак галодным позіркам выпраўляе даўно не евший чалавек, абед ня пойдзе вам на шчасце. Але пачаставаўшы жабрака, вы і накарміце які жыве ў нястачы, і свой апетыт ня сапсуеце. Разумна, ці не праўда?
Як вы пераканаліся, эгаізм эгаізму розніца. І не заўсёды ён з'яўляецца мінусам!