АдукацыяКаледжы і універсітэты

Крыжаваны допыт у судзе: паняцце, віды, тактыка вядзення

Допыт з'яўляецца асноўным працэсуальным сродкам даказвання падчас судовага следства. Ад яго ўмелага правядзення залежыць законнасць і абгрунтаванасць вынесенага рашэння. Адрозніваюць прамы і крыжаваны допыт. Апошні шырока ўжываецца ў англа-саксонскага прававой сістэме. Магчымасць яго прымянення ў расійскім заканадаўстве прадугледжана ў грамадзянскіх і арбітражных разглядах, справах аб адміністрацыйных парушэннях. Аднак найбольшае значэнне мае крыжаваны допыт у крымінальным працэсе.

Вызначэнне перакрыжаванага допыту

У сучасным расійскім заканадаўстве не замацавана паняцце перакрыжаванага допыту. Такое вызначэнне не дае ні адзін нарматыўна-прававы акт. Аднак аўтары юрыдычнай літаратуры, такія як Ароцкер Л. Е., Грышын, С. П., Аляксандраў А. С., прысвяцілі свае даследаванні гэтаму феномену і яго ўжывання ў айчынным судаводстве.

У навукова-даследчых работах сустракаюцца розныя вызначэння паняцця. Так, адны аўтары лічаць, што крыжаваным з'яўляецца такі допыт, пры якім удзельнікі працэсу адначасова задаюць пытанні адной асобе па адным і тым жа акалічнасці. Іншыя, па прыкладзе заходняга заканадаўства, пад крыжаваным разумеюць допыт, які ідзе за прамым і вядзецца процілеглым бокам.

Для мэт гэтага артыкула прынята вызначэнне Аляксандрава А. С., Грышына С. П., згодна з якім, крыжаваным допытам з'яўляецца допыт юрыстам асобы, паказанні якога выкарыстоўваюцца процілеглага бокам у якасці доказы.

Прыкметы перакрыжаванага допыту

У адрозненне ад прамога, гэта выгляд допыту з'яўляецца выключна судовым, ня ужыўным ў папярэднім сьледзтве. У ім выяўляецца сутнасць сучаснага судовага працэсу - спаборнасць і раўнапраўе бакоў. Пры гэтым крыжаваны допыт праводзіцца толькі бакамі, а суд задае толькі удакладняючыя пытанні.

Такі допыт мае больш пераконвае сілу для суда і прысяжных у параўнанні з прамым, бо пытанні задае процілеглая бок.

Крыжаваны допыт заўсёды ідзе за прамым, таму ён другасны па сваёй сутнасці. Ён дапамагае ўдакладніць паказанні, знайсці неадпаведнасці або слабыя бакі і, у канчатковым рахунку, накіраваны на тое, каб паставіць пад сумнеў словы дапытвалі.

З другаснай сутнасці перакрыжаванага допыту варта яго спецыфічны прадмет - ён, як правіла, будуецца на дадатку, удакладненні або аспрэчанні ўжо атрыманай падчас прамога допыту інфармацыі

Такі допыт часцяком непрадказальны, таму юрысту неабходна дакладна кантраляваць увесь працэс і адказы дапытвалі.

віды

Памылкова меркаваць, што крыжаваны допыт у судзе і ў дачыненні толькі да сведак. Яму можа быць падвергнутая любы дапытвала твар. У адпаведнасці з КПК РФ, можна вылучыць віды перакрыжаванага допыту ў залежнасці ад працэсуальнага стану дапытвала: допыт падсуднага (арт. 275 КПК РФ), пацярпелага (арт. 277 КПК РФ), сведкі (арт. 278 КПК РФ), эксперта (арт. 282 КПК РФ). Пры гэтым з боку абвінавачвання крыжаваным допытам будзе лічыцца допыт абвінавачанага, сведак і экспертаў абароны. Для боку абароны крыжаваным з'яўляецца допыт пацярпелага, сьведкаў і экспертаў абвінавачвання.

Мэты перакрыжаванага допыту

Юрыст павінен дакладна ўяўляць сабе мэта, якую ён хоча дасягнуць, звярнуўшыся да гэтай працэдуры. Канчатковай мэтай любога допыту з'яўляецца ўсталяванне няўхільнай ісціны. Аднак з дапамогай перакрыжаванага допыту можна:

  • атрымаць неабходныя паказанні;
  • прымусіць суд ўсумніцца ў паказаньнях дапытвала;
  • прымусіць суд усумніцца ў надзейнасці самага сведкі, іншымі словамі, «дыскрэдытаваць» яго;
  • выкарыстоўваць паказанні для падтрымкі або паслаблення пазіцый іншых сведак.

Калі пры планаванні працэсу адвакат разумее, што нічога не выйграе ад перакрыжаванага допыту, лепш ад яго адмовіцца.

Патрабаванні да задаваліся пытаннем

Неабходна вылучыць прынцыповае адрозненне ў тактыцы перакрыжаванага допыту ў расійскай і англа-саксонскага прававых сістэмах. У ЗША шырока выкарыстоўваюцца навадныя пытанні пры крыжаваным допыце (пры прамым яны, наадварот, забароненыя). Яны дазваляюць адвакату акцэнтаваць увагу суда і прысяжных на інфармацыі, выгоднай для боку абароны. У Расіі ч. 1 арт. 275 КПК РФ прама паказвае на недапушчальнасць навадных пытанняў пры допыце падсуднага. Пры гэтым не забаронена задаваць іх сведкам, экспертам і пацярпелым, якія дапытваюцца ў парадку, устаноўленым арт. 278, 278.1 і 282 КПК РФ.

Характэрна, што вызначэнне навадныя пытанні ў заканадаўстве РФ таксама не прапісана. У судовай практыцы і спецыялізаванай літаратуры сустракаюцца розныя фармулёўкі гэтага паняцця. Аналіз судовай практыкі паказвае, што недапушчальнымі з'яўляюцца пытанні, якія прадвызначаюць высновы эксперта ці паўтараюць адказы на раней зададзеныя пытанні. Пры гэтым варта адрозніваць навадныя пытанні ад ўдакладняючых.

У цэлым агульныя патрабаванні да фармулёўкі пытанняў наступныя:

  • яны павінны быць кароткімі і зразумелымі, без двухсэнсоўнага тлумачэння;
  • пытанні павінны задавацца ў прамой, а не ў ўскоснай форме;
  • яны павінны прадугледжваць разгорнуты адказ;
  • фармулёўка пытання павінна адпавядаць узроўню развіцця дапытвала;
  • адказы не павінны будавацца на здагадках.

Агульныя прынцыпы вядзення допыту адвакатам

Усе задаюць пытанні адвакату неабходна прапрацаваць на стадыі падрыхтоўкі, каб забяспечыць неабходнае ўздзеянне на суд.

У ходзе судовага паседжання не трэба выкарыстоўваць спецыяльныя тэрміны. Запрошаным сведкам і экспертам таксама варта пазбягаць вузкаспецыяльная слоў, каб іх паказанні былі зразумелыя суду і прысяжным.

Самыя важныя заявы неабходна рабіць у пачатку ці ў завяршэнні працэсуальнага дзеяння.

Калі ў ходзе перакрыжаванага допыту ў адваката ўзнікла патрэба задаць сведку пытанне, ужо гучаў на прамым допыце, яму варта папярэдне звярнуцца па дазвол да старшынствуючаму.

У ходзе допыту адвакат можа толькі задаваць пытанні, але не каментаваць або ацэньваць атрыманую інфармацыю. Сваё меркаванне і ацэнку абаронца можа выказаць у сваёй прамове ў адпаведнасці з п. 292 КПК РФ.

Паслядоўнасць вядзення прамога допыту адвакатам

Адрозніваюць асаблівасці вядзення адвакатам прамога і перакрыжаванага допыту. Пры правільнай пабудове прамога допыту ў суда павінна скласціся дакладнае ўяўленне аб апісваных падзеях.

У гэтым выпадку адвакату варта падзяліць пытанні на 4 часткі. Спачатку адбываецца ідэнтыфікацыя або акрэдытацыя сведкi або эксперта, гэта значыць ўсталёўваюцца яго асабістыя дадзеныя (месца жыхарства, месца працы, прафесійная кваліфікацыя).

Затым адвакат задае пытанні, каб вызначыць месца дзеяння, час і ход падзеі, пра які даюцца паказанні. У адказах дапытваемы паказвае сваю дасведчанасць і кампетэнтнасць. Задача адваката - пераканаць у надзейнасці сведкі суд і прысяжных.

Далей ідуць паказанні аб паслядоўнасці падзей. Не заўсёды яны даюцца ў храналагічным парадку. Для большага перакананні суда найбольш важныя факты выносяць ў пачатак ці канец паказанняў.

Нарэшце, завяршаюць прамой допыт тры-чатыры пытанні, якія падводзяць вынік ўсіх паказаннях сведкі або эксперта.

Неабходнасць правядзення перакрыжаванага допыту

Што тычыцца перакрыжаванага допыту ў судзе, у першую чаргу адвакату неабходна задумацца, ці патрэбен ён наогул.

Калі паказанні сведкі апынуліся няважнымі і не нашкодзілі інтарэсам падабароннага, ад перакрыжаванага допыту варта адмовіцца. У гэтым выпадку новыя паказанні могуць толькі пагоршыць становішча.

Крыжаваны допыт апраўданы толькі тады, калі сведка можа паведаміць дадатковую важную інфармацыю. Калі існуе верагоднасць, што паказанні прынясуць больш карысці, чым шкоды.

Спосабы дасягнення мэтаў перакрыжаванага допыту

Каб падарваць давер суда да сведку або эксперту, адвакат можа скарыстацца наступнымі спосабамі:

  • знайсці ў паказаньнях перабольшання або скажэнні, супярэчнасці іншым доказам, якія маюцца ў справе;
  • прымусіць суд ўсумніцца ў добрасумленнасці сведкі, у прафесійных якасцях эксперта;
  • прадэманстраваць немагчымасць або нелагічнасць фактаў, прыведзеных у паказаньнях;
  • прымусіць суд сумнявацца ў тым, то сведка здольны даваць аб'ектыўныя паказанні па якія цікавяць фактах;
  • паказаць, што эксперт не меў дастаткова фактаў і матэрыялаў для вынясення ацэнкі.

Прыёмы вядзення перакрыжаванага допыту

Шырокая заходняя практыка напрацавала мноства метадаў перакрыжаванага допыту. Вось некаторыя з іх:

  • Для дыскрэдытацыі сведкі адвакат робіць акцэнт на тым, што дапытваемы не мог чуць і бачыць тое, пра што паказвае ў паказаньнях. Напрыклад, ён знаходзіўся занадта далёка ад месца апісваных падзей, асвятленне не было дастатковым, на шляху знаходзіліся перашкоды і т. Д.
  • Яшчэ адзін прыём - засяроджванне ўвагі сведкі на малазначных дэталях і ўспамінах з тым, каб паказаць, як шмат дзеянняў здзейсніў сведка за кароткі прамежак часу ў момант апісваных падзей. Мэта пытанняў - падвесці суд да высновы, што ў сведкі не было магчымасці запомніць ключавыя дэталі за абмежаваны час. Напрыклад, пры рабаванні у краме пацярпелы не паспеў разгледзець твар таго, хто нападаў, бо ў гэты час яго погляд быў накіраваны на зброю, вопратку ці каштоўнасці.
  • Калі апісваная сітуацыя адбылося досыць даўно, адвакат можа сумнявацца ў паказаньнях, так як па сканчэнні часу людзі звычайна не могуць дакладна ўспомніць, дзе, калі і з кім яны былі, калі гэта не датычыцца неардынарнага падзеі (вяселле, дзень нараджэння).
  • Часам адвакат можа згуляць на тым, што сведка мае прадузятае стаўленне або зацікаўлены ў выніках працэсу.
  • Калі на судзе сведка дае паказанні, адрозныя ад тых, што ён даваў на папярэднім сьледзтве, адвакат можа паставіць пад сумнеў іх праўдзівасць.

парады адвакатам

Класік Ф. Л. Веллман у сваёй кнізе дае наступныя парады адвакатам па вядзенні перакрыжаванага допыту:

  • назіраць ўважліва за ходам прамога допыту і шукаць «слабыя месцы» у паказаньнях дапытвала асобы;
  • прадстаўляць сябе на месцы прысяжных кожны раз, калі задаецца пытанне, каб глядзець на сітуацыю іх вачыма;
  • задаваць пытанні толькі з пэўнай мэтай, пазбягаць пустых пытанняў, так як няўдала зададзеныя пытанні горш прапушчаных;
  • ніколі не перакручвае словы сведкі - гэта зніжае давер да адваката ў вачах суда і прысяжных;
  • не акцэнтаваць увагу на нязначных неадпаведнасцях ў паказаньнях сьведкі, якія могуць сведчыць пра хваляванні дапытвала або яго дрэнны памяці;
  • ніколі не задаваць важныя пытанні без папярэдне падрыхтаванай глебы, каб пастаўлены перад фактам дапытваемы не мог яго абвергнуць;
  • задаваць пытанне толькі ў тым выпадку, калі сам адвакат ведае на яго адказ.

Такім чынам, пры ўмелым выкарыстанні крыжаваны допыт можа стаць вырашальным інструментам адваката ў судовым вытворчасці.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.