Кірмашоў і Кірсанаў: спрэчкі бацькоў і дзяцей

У сваім творы «Бацькі і дзеці» І.С. Тургенеў паказаў па большай частцы не канфлікт пакаленняў, а супрацьдзеянне лібералаў і дэмакратаў. Кожнае з гэтых плыняў імкнулася палепшыць таварыства. Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчка якіх праходзіць праз увесь раман, ўвасабляюць сабой гэтыя два напрамкі. Аўтар вельмі наглядна адлюстроўвае супрацьстаянне прадстаўнікоў двух розных культур.

Аўтар пра раман «Бацькі і дзеці»

Сам Тургенеў пра раман «Бацькі і дзеці» кажа, што ён накіраваны супраць прадстаўнікоў дваранства, арыстакратыі.

Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчка якіх разгортваецца на старонках твора - персанажы з выдатнымі адзін ад аднаго поглядамі. Гэта людзі рознага паходжання.

Асноўная прычына супрацьстаяння двух герояў - поўная супрацьлегласць меркаванняў па ўсіх жыццёва важным пытаннях: маральным, палітычным, духоўным.

Мастацкія сродкі, выкарыстаныя аўтарам

Для таго каб падкрэсліць супрацьлегласць сваіх герояў, аўтар выкарыстоўвае прыёмы, якія паказваюць іх здзейсненае адрозненне адзін ад аднаго. Ён дамагаецца гэтага за кошт апісання знешняга аблічча персанажаў, манеры апранацца, асаблівасцяў паводзін. Мы лёгка можам ўявіць сабе Базарава: парывістага, рэзкага, хуткага, грубаватага, з чырвонымі рукамі, апранутага ў балахон. Ён заўсёды кажа тое, што думае.

Павел Пятровіч, наадварот, вытанчаны, стройны, «пародзістыя». Жэсты Кірсанава поўныя высакароднасці, гаворка пісьменны і разнастайная. Рукі яго прыгожыя, з ружовымі пазногцямі.

Адным апісаннем знешнасці і манеры паводзін пісьменнік рыхтуе нас да таго, што спрэчкі Базарава і Паўла Кірсанава абавязкова будуць мець месца.

Стаўленне герояў да арыстакратыі

Такім чынам, стаўленне двух герояў да розных момантах жыцця прынцыпова адрозныя адзін ад аднаго.

Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчкі якіх складаюць істотную частку рамана, безумоўна, па-рознаму ставяцца да дваранству.

Павел Пятровіч вызначае арыстакратыю як галоўную сілу, якая садзейнічае развіццю грамадства. У якасці дзеянняў, якія спрыяюць пераўтварэнню жыцця, Кірсанаў выбірае ліберальныя рэформы.

Яўген Базараў бачыць няздольнасць арыстакратыі да актыўнай дзейнасці. У яго вачах дваране не могуць прынесці ніякай карысці для грамадскага развіцця.

Спрэчкі герояў аб нігілізме

Спрэчка паміж Базарава і Кірсанава, безумоўна, закранае тэму нігілізму. Героі па-рознаму бачаць яго ролю ў жыцці грамадства. Для Паўла Пятровіча нігілісты - гэта беспрынцыповасць нахабных мужчын і цынікі, якія не паважаюць грамадскія нормы і каштоўнасці. Кірмашоў - сапраўдны нігіліст. Для яго важна толькі тое, што прыносіць карысць, ён лічыць неабходнымі рэвалюцыйныя пераўтварэнні. Ніякіх прынцыпаў для Яўгена не існуе.

Спрэчкі аб простым народзе

Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчкі якіх праймаюць увесь раман, па-рознаму ўспрымаюць становішча народа ў грамадстве.

Павел Пятровіч, які не ўяўляе таго, як жыве просты селянін, замілоўвае яго патрыярхальная. Кірмашоў знаходзіць народ невуцкім, дрэнна дасведчаным аб уласных правах. Для Кірсанава жыццё сялян, якая працякае па тых жа парадкам, што былі ўсталяваныя іх далёкімі продкамі, зусім натуральная і правільная. Кірмашоў бачыць цемру і невуцтва простага народа.

Такое рознае меркаванне пра жыццё сялян у герояў склалася нездарма. Яўген па сваім паходжанні - разночинец, працаўнік, ён добра разумее просты народ. Павел Пятровіч - выхадзец з дваранскай сям'і, зусім далёкі ад сялянскага жыцця. Народную веру, якой так захапляецца Кірсанаў, Базараў вызначае як забабоны.

Немагчымасць герояў знайсці кампраміс, пастаянныя супярэчнасці прывялі да таго, што паміж імі адбылася дуэль.

Спрэчкі аб мастацтве і прыродзе

Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчкі якіх не абыходзяць бокам нават мастацтва, вызначаюць яго месца ў чалавечага жыцця па-рознаму. Кірмашоў не бачыць сэнсу ў чытанні мастацкай літаратуры, прырода для яго - рэсурс. Кірсанаў, насупраць, шануе мастацтва, прыроду ўспрымае як яго своеасаблівую складнік.

Паходжанне спрэчак Базарава і Кірсанава

Кірмашоў і Кірсанаў, спрэчкі якіх з'яўляюцца неад'емнай часткай несмяротнага твора Тургенева, маюць пэўную прыроду. Яўген лічыць Паўла Пятровіча нікчэмным чалавекам, вядучым бескарысную жыццё. Славалюбства Кірсанава закранутае такім стаўленнем, бо ён заўсёды лічыў сябе высакародным, дзейным чалавекам. За гэта Павел Пятровіч ненавідзіць Базарава. Хутчэй за ўсё, менавіта дзякуючы гэтаму моцнаму пачуццю героі спрачаюцца на працягу ўсяго твора. Менавіта ўсведамленне бессэнсоўнасці ўласнага існавання прымушае Кірсанава ўступаць у дыялог з Яўгенам.

Спрэчкі паміж Базарава і Кірсанава вяліся па самых розных пытаннях, яны тычыліся і выхавання, і грамадскага абавязку, і рэлігіі. Кірмашоў - праціўнік аджылых асноў і культуры. Ён выступае за знішчэнне ранейшых ідэалаў, за актыўныя рэвалюцыйныя дзеянні. Кірсанаў прытрымліваецца даўно засвоеных ім «Прынсэп».

Гэтыя два героя цалкам процілеглыя адзін аднаму. Пры адстойванні сваіх ідэй яны ўпадаюць у крайнасці.

Кірмашоў і Кірсанаў спрачаюцца, але забываюць пра ісціну, якая можа адкрыцца, калі хоць трохі слухаць свайго апанента. Сэнс спрэчкі для іх - у самым спрэчцы. Сімвалічна, што Базараў - увасабленне матэрыялізму, памірае ў канцы рамана. Кірсанаў падчас хваробы пераглядае ўласныя погляды на жыццё.