Малазначнасць дзеі ў крымінальным праве: паняцце і прыкметы

У практыцы барацьбы з крыміналізацыяй ў сучасных умовах усё часцей маюць месца дзеі, якія лічацца фармальна злачыннымі, але маючыя адрозненні ад крымінальнага супрацьпраўных паводзін па сваёй сутнасці. З прычыны гэтага сёння пры існаванні незакончанага заканадаўства асабліва важнымі становяцца пытанні, якія тычацца вызначэння межаў неправамернага факту. У гэтай сувязі ўсё большую актуальнасць набывае паняцце малазначнасці дзеі. Разгледзім яго падрабязней.

Крымінальна-прававое значэнне малазначнасці дзеі

На дадзены момант гэта з'ява застаецца адной з самых складаных катэгорый для ўразумення. Да цяперашняга часу ў заканадаўстве не змяшчаецца выразнага вызначэння. Малазначнасць дзеі ў крымінальным праве тлумачыцца з пазіцыі парадаксальнасці характару доследнага з'явы. У нормах адсутнічае вызначэнне юрыдычнай яго прыроды. Няма яснасці і ў трактоўцы фактараў, па якім устанаўліваецца малазначнасць дзеі ў крымінальным праве. Акрамя таго, адсутнічаюць якія-небудзь тлумачэнні Пленума ВС. Тым не менш навукоўцы ў рамках сваіх даследаванняў звяртаюцца да дадзенай катэгорыі, разглядаючы злачынства ў крымінальным праве з улікам шэрагу крытэраў. Да іх у першую чаргу адносяць пагрозу для соцыума. Вывучэнню ў дадзеным выпадку падвяргаюцца негатыўныя наступствы, якія выкліканы незаконнымі паводзіннымі актамі суб'екта. Такое даследаванне накіравана галоўным чынам на выяўленне праблем суадносін існуючых катэгорый правін. У прыватнасці, гаворка ідзе пра адміністрацыйных правапарушэннях і крымінальных злачынствах. Такім чынам, гэта даследаванне не арыентавана на пільны аналіз разгляданага з'явы як самастойнай катэгорыі.

спецыфіка канструкцыі

У першую чаргу варта сказаць, што большасць тэарэтыкаў прытрымліваецца тэрміна "малазначнасць дзеі". Аднак такая фармулёўка ў юрыдычных выданнях падвяргаецца пэўнага сумневу. Гэта абумоўліваецца спецыфікай самога паняцця "дзеянне". Яно можа разглядацца і ў якасці абавязковага крытэра аб'ектыўнай часткі складу, і як характарыстыка незаконных паводзінаў у цэлым. Дадзены факт ўносіць няяснасць ў тэрміналагічны апарат галіны. У гэтай сувязі некаторыя крымінальныя артыкулы становяцца нелагічнымі. Напрыклад, арт. 8 Кодэкса. У ёй устаноўлена, што падстава крымінальнай адказнасці - здзяйсненне дзеі, у якім змяшчаюцца элементы складу злачынства. Як правіла, на нелагічнасць гэтай фармулёўкі ўвагі не звяртаюць. Аднак дзеянне выступае як прыкмета аб'ектыўнай часткі злачынства. Адсюль вынікае, што адна характарыстыка аднаго кампанента цэлага з'явы не можа ўключаць у сябе ў той жа час усе ўласцівасці ўсіх яго элементаў. Дадзеную праблему прапануецца дазволіць, выкарыстоўваючы два тэрміна адначасова ў адной канструкцыі. Такім чынам, разгляду павінна падлягаць малазначнасць дзеі і злачынствы.

паводзіны

На думку шэрагу аўтараў, выкарыстанне ў спалучэнні з малазначнасцю паняцці дзейнасці уяўляецца некарэктным. Гэта абумоўлена тым, што апошні тэрмін мяркуе актыўнасць суб'екта. Аднак паводзіны асобы, якая разглядаецца ў кантэксце малазначнасці, можа быць выказана і пасіўна. У гэтай сувязі пераважней выкарыстоўваць у канструкцыі слова "паводзіны", паколькі менавіта яно падлягае аналізу пры кваліфікацыі.

псіхалагічны аспект

У агульнай псіхалогіі паняцце "паводзіны" трактуецца як узаемадзеянне з навакольным асяроддзем, уласцівае ўсім жывым істотам і апасродкаванае вонкавай (рухальнай) і псіхічнай (унутранай) актыўнасцю. Першая пры гэтым ўключае ў сябе і моманты нерухомасці. Чалавечыя паводзіны мае прыродныя перадумовы. Разам з гэтым яно валодае сацыяльна абумоўленай асновай. У псіхалогіі грамадства паводзіны людзей вызначаецца як трансфармацыя ўнутранага стану ў дзеянне адносна значнага аб'екта. Яно выяўляецца знешняй назіранай сістэмай учынкаў, у рамках якой рэалізуецца падахвочванне суб'екта. Паводзіны, такім чынам, ахоплівае і актыўную, і пасіўную форму выяўлення волі. Гэта вызначэнне дазваляе прааналізаваць акты чалавека і з унутранай, і з вонкавага боку. Паводзіны ахоплівае суб'ект, аб'ект, аб'ектыўную і суб'ектыўную боку. Гэтага для разумення разгляданай катэгорыі цалкам дастаткова. Абумоўліваецца гэта тым, што аб'ект пры ўсталяванні крытэрыяў неістотна аналізуецца некалькі ізалявана.

нарматыўная практыка

Нягледзячы на досыць ўдалае адлюстраванне сутнасці разгляданай катэгорыі, тэрмін "паводзіны" не прызнаецца як крымінальна-прававое вызначэнне. У законе замацавана іншае слова, якое ўваходзіць у канструкцыю. Малазначнасць спалучаецца з тэрмінам "дзеянне". Апошняе разглядаецца ў рамках практыкі як вынік і пасіўных, і актыўных праяў.

Заканадаўча замацаваныя крытэры

Прыкметы малазначнасці дзеі можна выявіць у арт. 14 Кодэкса. У частцы першай ўстаноўлена вызначэнне асноўнай катэгорыі галіны. У ёй гаворыцца аб грамадска небяспечным вінаватых дзеі, забароненым Кодэксам пад пагрозай пакарання. У дадзеным выпадку заканадаўства лічыць прыярытэтным матэрыяльна-фармальнае вызначэнне. У развіццё гэтага аспекту ў частцы другой ўстаноўлены некаторыя выключэння з агульных правілаў. У ёй вызначаюцца дзеі, ня якія лічацца злачынствамі. Пры гэтым фармальна яны ўтрымліваюць крытэрыі якога-небудзь складу, прадугледжанага ў Кодэксе. Але сацыяльнай пагрозы яны не фарміруюць з прычыны таго, што мае месца малазначнасць дзеі. КК РФ у гэтым выпадку выказвае парадаксальнасць паводзін вінаватага. З аднаго боку, прысутнічаюць усе крытэрыі неправамернага акта суб'екта. З іншага пазіцыі - адсутнічае грамадская небяспека.

Трактоўка А. Н. Салаўёва

Аўтар прапануе выкласці норму ў некалькі іншай інтэрпрэтацыі. У прыватнасці, ён лічыць, што злачынствам не будзе з'яўляцца нязначнае дзеянне, паводзіны, хоць і фармальна якое ўключае ў сябе комплекс характарыстык канкрэтнага складу, прадугледжанага ў Кодэксе, але з-за адсутнасці альбо невялікага ўзроўню пагрозы не якое дасягае той ступені, якая ўласцівая злачынства. У гэтай фармулёўцы выяўляюцца метадалагічныя памылкі. У першую чаргу ў трактоўцы парушаная прычынна-следчая сувязь. Па паказаным вызначэнні ствараецца ўражанне, што невялікі ўзровень або поўная адсутнасць пагрозы выклікае малазначнасць злачынства, але не наадварот. Акрамя таго, неапраўдана казаць пра тое, што паводзіны не дасягае усталяванай ступені. Справа ў тым, што па сваёй прыродзе яно ўжо з'яўляецца грамадска небяспечным. Гэтыя ж памылкі выяўляюцца і ў вызначэнні аўтарам сутнасці разгляданага з'явы. На думку Салаўёва, малазначнасць правапарушэння - гэта сацыяльна-юрыдычная характарыстыка канкрэтнага паводзін. Яна адлюстроўвае функцыянальны аспект, пры якім ўзровень пагрозы акта, які ўключае характарыстыкі складу, прадугледжанага Кодэксам, не дасягае той ступені, якая ўласцівая незаконным замахам.

іншыя меркаванні

На думку Н. М. Якіменка, найбольш удалай з'яўляецца фармулёўка, па якой злачынствам не будзе лічыцца дзеянне, якое не ўяўляе пагрозы з прычыны сваёй малазначнасці, якая, у сваю чаргу, вызначаецца з улiкам характару, спосабу, аб'екта замаху, зместу матыву, вынікаў, ўзроўню вінаватасці, мэты парушальніка. Некалькі іншая трактоўка у Базарава. На яе думку, злачынствам не будзе лічыцца дзеянне, якое, хоць і змяшчае фармальна характарыстыкі складу, усталяванага ў Кодэксе, але з-за невялікай сацыяльнай пагрозы з'яўляецца малазначным. Больш пашыранае вызначэнне далі зайздросцяць і Борбат. На іх думку, злачынствам не з'яўляецца паводзіны, фармальна якое змяшчае крытэры якога-небудзь незаконнага дзеяння, прадугледжанага ў Кодэксе, але з прычыны сваёй малазначнасці не ўяўляе вялікай пагрозы, гэта значыць не наносячы істотных страт і ня фармавалую пагрозы іх узнікнення для асобы, соцыума або дзяржавы.

асноўныя характарыстыкі

Абагульняючы вышэйсказанае, можна зрабіць выснову аб тым, што крытэрыі, па якіх вызначаецца малазначнасць дзеі, выглядаюць наступным чынам:

1. Фармальная проціпраўнасць. У паводзінах суб'екта павінны прысутнічаць характарыстыкі якога-небудзь складу, прадугледжанага ў Кодэксе. У дадзеным выпадку прадугледжваецца не тоеснасць крытэрыяў, а вонкавае падабенства.
2. Невялікая грамадская небяспека. Разгляданая катэгорыя выключае пагрозу для соцыума ў поўным аб'ёме. Фактычна малазначнасць паводзінаў дазваляе яму не лічыцца незаконным. Тым не менш вынікі яго маюць месца. Гэта, напрыклад, можа быць неістотны шкоду здароўю, маёмасці і іншыя папраўна страты.
3. Адсутнасць сацыяльна карыснага, выбачальна і нейтральнага паводніцкага акта. У адрозненне ад фактараў, указаных у арт. 8, дзеяннi не характарызуюцца карыснасцю. Разам з гэтым нельга казаць аб прымальнасці або дапушчальнасці, выбачальна, нейтральнай сутнасці паводзінаў абвінавачанага / падазронага. Яно не заахвочваецца і не вітаецца законам, аднак не настолькі, каб прыцягнуць суб'екта да адказнасці.
4. Ацэначнасць катэгорыі. Пытанне аб неістотна таго ці іншага паводніцкага акта - праблема факту. Ён знаходзіцца ў кампетэнцыі дазнаўцы, суда, следчага, пракурора. У кожным выпадку індывідуальна ўпаўнаважаным асобай праводзіцца ацэнка ўрону і іншых фактычных абставін. На падставе ўласнага правасвядомасці фармулюецца адпаведны вывад. У выніку паводзіны будзе прызнана злачынным альбо малазначным.
5. Наўмысны характар. Толькі пры яго наяўнасці можна прызнаваць малазначнасць дзеі. Намер пры гэтым можа быць і ўскосным, і прамым. Аднак у любым выпадку ён будзе выключна вызначаным. Неконкретизированный характар намеру абумоўлівае кваліфікацыю паводзін па яго выніках (праводзіцца адзнака шкоды). Немалаважна ўсталяваць і накіраванасць намеру.
6. Выключэнне злачыннасці. Неістотна паводзін не прадугледжвае вялікую пагрозу праяў волі суб'екта. Такім чынам, выключаецца і крымінальная проціпраўнасць. Тым не менш ўстараняецца ў гэтым выпадку толькі фактычны характар незаконных паводзінаў. Фармальна ж яно застаецца проціпраўным. Фактычнае выключэнне крымінальна караецца актаў суб'екта не дае падстаў для прыраўноўванне малаважнага паводзін да непреступным дзеянням.

Улічваючы вышэйсказанае, можна сфармуляваць абагульненае вызначэнне катэгорыі. Малазначнасць дзеі, такім чынам, уяўляе сабой ўласцівасць фармальна супрацьпраўнага, наўмыснага, ня адрознага сацыяльна карысным, выбачальна і нейтральнай характарам паводзінаў, што не ўяўляе вялікай пагрозы. Яна ўсталёўваецца спецыяльна ўпаўнаважанымі суб'ектамі ў адпаведнасці з абставінамі падзеі. Кампетэнтнымі асобамі, у прыватнасці, даследуюцца вынікі паводзін вінаватага (прычыненую шкоду здароўю, маёмасці, рэпутацыі і інш.).

Ўмовы прызнання неістотна

Частка 2 арт. 14 КК развівае і замацоўвае сацыяльную характарыстыку злачынства. У прыватнасці, яна ўсталёўвае, што пад гэтую катэгорыю не трапляюць паводніцкія акты, фармальна якія ўключаюць у сябе крытэрыі складаў, прыведзеных у Кодэксе, але не ўяўляюць істотнай пагрозы. Для прызнання неістотна павінна быць выканана адначасова дзве ўмовы:

1. Паводзіны павінна трапляць пад крымінальныя артыкулы. У ім у такім выпадку можна выявіць знешнія крытэрыі незаконнасці.
2. У паводзінах суб'екта павінна адсутнічаць грамадская небяспека. Звычайна яна адсутнічае з прычыны таго, што страты ад актаў вінаватай асобы мізэрныя.

Часцяком пэўны шкоду, некаторая асацыяльны маюць месца ў неістотна неправамерным паводзінах. Але яны дасягаюць ня крымінальнай, а амаральнай, дысцыплінарнай, грамадзянска-прававой, адміністрацыйнай ступені караецца. У сувязі з гэтым пры непрыняцці справы да вытворчасці з прычыны неістотна суд альбо следчы разглядаюць пытанне аб ужыванні іншай меры адказнасці.

важны момант

Нельга прызнаць малазначным дзеянне, у якім прысутнасць характарыстык злачынствы звязваецца з фактам страты, але яна не наступіла. Неістотна павінна быць і суб'ектыўнай, і аб'ектыўнай. Гэта значыць, што твар хацела здзейсніць малазначны ўчынак, а не падзея адбылося па незалежных ад яго абставінах. У выпадку разыходжанні фактычна ажыццёўленага і намеру суб'екта адказнасць ўзнікае за замах на неправамернае дзеянне, якое ён меў намер выканаць. Адсутнічае малазначнасць і ў выпадку здзяйснення дзеі з не канкрэтызаваць намерам. Гаворка ідзе, у прыватнасці, аб паводзінах, пры якім вінаваты прадбачыў і жадаў наступлення якога-небудзь магчымага адмоўнага варыянту для пацярпелага. Адказнасць наступіць тады за шкоду, прычыненую фактычна. Але ў гэтым выпадку спынення справы з прычыны неістотна не рушыць.

нарматыўнае рэгуляванне

У грамадстве дзейнічае мноства палажэнняў, якія рэгламентуюць паводзіны людзей, у іх ліку і так званыя тэхнічныя прадпісанні. Яны не рэгулююцца правам, але могуць ўключацца ў нормы, калі тычацца грамадскіх інтарэсаў. У гэтых выпадках такія палажэнні выступаюць як юрыдычныя забароны. У залежнасці ад галіны, якой рэгулюецца неправамернае дзеянне, яно можа з'яўляцца грамадзянскіх, крымінальных і адміністрацыйных. Апошняя катэгорыя мае падабенства з другой. Аднак адміністрацыйныя правіны адрозніваюцца меншым узроўнем небяспекі і, адпаведна, іншым характарам адказнасці.

спецыфіка ўстанаўлення

Малазначнасць дзеі вызначаецца не толькі ў адпаведнасці з крытэрамі, названымі прама ў арт. 14, ч. 2 Кодэкса. Пры яе ўсталяванні ўлічваецца выяўленасць суб'ектыўных і аб'ектыўных характарыстык паводзінаў у цэлым. Разам з гэтым варта памятаць і аб цеснай сувязі прыкмет з непасрэдным аб'ектам злачынства. Чым ён будзе важней, тым меншай выяўленасцю характарыстыкі будуць валодаць. Таксама варта мець на ўвазе, што ў паводніцкіх актах, саставы якіх сфарміраваны па тыпу матэрыяльных, на пярэдні план пры вызначэнні малазначнасці выходзяць паказчыкі ступені пагрозы для соцыума. Пры парушэнні з фармальнага або ўсечанай канструкцыяй прыярытэт аддаецца яго інтэнсіўнасці. Гэта абумоўлена тым, што ў матэрыяльным складзе шкоду звычайна валодае досыць вызначаным выразам, гэта значыць ён ўсталюем. У фармальных складах ён часцяком валодае нявызначаным характарам. Гэта, у сваю чаргу, стварае перашкоды пры яго ўсталяванні.

круг замахаў

У заканадаўстве адсутнічае пералік дзеянняў, якія могуць быць прызнаныя нязначнымі ў пэўных умовах. Па агульным сэнсе дзеянне часткі другой арт. 14 Кодэкса распаўсюджваецца на ўсе катэгорыі неправамернага паводзінаў. Але для таго каб прызнаць дзеянне, напрыклад фармальна трапляе пад характарыстыкі цяжкага злачынства, малазначным, акрамя ня нанясення страты аб'екту замаху, неабходна наяўнасць дадатковых фактараў. Да такіх абставінах, у прыватнасці, можна аднесці неістотна развіцця аб'ектыўнай часткі (як правіла, гэта толькі падрыхтоўка да здзяйснення незаконнага дзеяння), ступені ўдзелу небудзь віны суб'екта ў парушэнні і гэтак далей.

заключэнне

Малазначнасць дзеі, такім чынам, азначае, што праявы, накіраваныя на аб'ект, такія, што тычацца яго ў малой ступені і не могуць пацягнуць сур'ёзных страт. Да прыкладу, гэта падрыхтоўка да відавочна неістотна правіны, здзяйсненне якіх-небудзь дзеянняў другараднага характару. У цэлым намер вінаватага павінен накіроўвацца непасрэдна на ажыццяўленне малаважнага паводніцкага акта. Для ўстанаўлення гэтага факту даследуюцца розныя абставіны. Асноўным фактарам выступае ў гэтым выпадку ступень небяспекі паводзін для іншай асобы, грамадства, дзяржавы. Пры ўсталяванні неістотна ўжываецца частка 2 арт. 14 Кодэкса. Вытворчасць па справе спыняецца ў сувязі з адсутнасьцю ў дзеяньні суб'екта складу крымінальнага злачынства. Пры гэтым сам пацярпелы можа заявіць аб неістотна ўчынку абвінавачанага. Аднак гэта павінна зыходзіць ад яго добраахвотна, без якога-небудзь ціску. І ў гэтым выпадку, нягледзячы на заяву пацярпелага, канчатковае рашэнне аб малазначнасці або злачыннасці дзеі будзе прымаць упаўнаважаны орган. Ўсталяванне неістотна, аднак, не азначае поўнае вызваленне ад юрыдычнай адказнасці. Дзея вінаватага ў такім разе не разглядаецца як крымінальна каральная, але можа трапляць пад склады парушэнняў, прадугледжаных iншымi кодэкс. У прыватнасці, з крымінальнай катэгорыі яно пераходзіць у адміністрацыйную. Малазначнасць ўжываецца выключна да дзеянняў, прадугледжаных у Крымінальным кодэксе. У астатніх выпадках у дзеянне прыводзяцца іншыя санкцыйныя нормы іншых галін. У большасці выпадкаў пазбегнуць адказнасці вінаватаму асобе не ўдасца. Пры прызнанні неістотна яго паводзін пакаранне будзе не такім суровым, як па Крымінальным кодэксе.