Падстава крымінальнай адказнасці: філасофскі і юрыдычны аспекты

Калі асоба здзяйсняе якое-небудзь супрацьпраўнае дзеянне, неабавязкова, што яно панясе адказнасць, у тым ліку крымiнальную. Гэта звязана з тым, што для прыцягнення асобы неабходныя падставы крымінальнай адказнасці. Склад злачынства выразна сфармуляваны ў заканадаўстве, таму, толькі калі дзеянне будзе дакладна яму адпавядаць, можна будзе казаць аб прымяненнi мер прымусу.

Паняцце "падстава крымінальнай адказнасці"

Неаднаразовае змена заканадаўчых фармулёвак звязана з тым, што крымінальная права выказвае палітычную волю дзяржавы на пэўным этапе развіцця. Сёння, калі адбыўся адмову ад таталітарнай мадэлі пабудовы грамадства, мы бачым вызначэнне ў законе, якое абвяшчае, што дзеянне павінна ўтрымліваць абсалютна ўсе прыкметы складу, каб лічыцца злачынным. Такім чынам, падставай крымінальнай адказнасці з'яўляецца склад. Безумоўна, названая норма найбольш удалая для правапрымянення, яна дазваляе выключыць спектр дзеянняў, якія могуць па фармальных прыкметах апынуцца злачыннымі, але не мець усіх прыкмет. Разам з тым у літаратуры не цішэюць спрэчкі, бо любое заканадаўчае вызначэнне падвяргаецца неабыякай навуковай крытыцы.

Філасофскі пытанне аб ужыванні адказнасці

Падстава крымінальнай адказнасці можна прадставіць у філасофскім або сацыяльным сэнсе. Праблема тут заключаецца ў тым, чаму асоба павінна несці пакаранне за ўчыненае дзеянне. Важнымі становяцца такія фактары, як выбар паводзін, воля і здольнасць адказваць за свае дзеянні. Бо падстава крымінальнай адказнасці можа не існаваць у тым выпадку, калі асоба не магла абраць іншую мадэль паводзінаў, дзейнічала пад прымусам. Напрыклад, ціск можа выяўляцца ў маральнай або фізічнай формах. Калі ў выніку гэтага адбылося супрацьпраўнае дзеянне, асоба можа быць вызвалена ад крымінальнай адказнасці.

юрыдычны аспект

Ужо гаварылася пра тое, што заканадаўчае вызначэнне, па якім вінаватая асоба можа быць прыцягнута да адказнасці за здзяйсненне дзеі, дапамагае нам выявіць падстава крымінальнай адказнасці. Увесь комплекс нормаў, прысвечаных гэтаму, трэба аналізаваць у прамым адпаведнасці з літарай закона, то ёсць літаральным тлумачэннем. У літаратуры вылучаюць, як правіла, два вялікія групы адказнасці: пазітыўная і негатыўная. Несумненна, у крымінальным праве мы разглядаем негатыўную адказнасць, бо твар перажывае пазбаўлення, якія ўстаноўлены законам.

праблемы

Разгледзеўшы гэтае пытанне, важна звярнуць увагу на праблемныя аспекты. Яны звязаны з тлумачэннем паняцця "падстава крымінальнай адказнасці". У вызначэнні, якое было дадзена вышэй, гаворыцца аб прыкметах складу. Між тым, у крымінальным законе не гаворыцца пра тое, што такое склад. Таму для канкрэтнага злачынствы ён складваецца, зыходзячы з правапрымяняльнай практыкі, агульнай паняцця злачынства і яго прыкмет. Важна разумець, што не павінна быць пашыранага тлумачэння, каб чалавек нёс адказнасць толькі за тое, што ён здзейсніў.