ЗаконДзяржава і права

Манетарная палітыка

Дзяржава можа ўплываць на макраэканоміку пры дапамозе двух асноўных механізмаў, імі з'яўляюцца фіскальная і манетарная палітыка. То, які з іх пераважае, залежыць, у тым ліку, і ад сацыяльнага ладу дзяржавы. І, як паказвае сусветная гісторыя, толькі тыя краіны, дзе быў дасягнуты разумны баланс паміж гэтымі двума механізмамі, дасягалі дастаткова доўгачасовага стану эканамічнай стабільнасці ў розныя гістарычныя перыяды. Фіскальная і манетарная палітыка дзяржавы ў розных макраэканамічных мадэлях мае часам абсалютна супрацьлеглае значэнне для развіцця самой дзяржавы.

Да прыкладу, разглядаючы класічную мадэль, мы бачым, што яе стваральнікі адводзяць макраэканамічнай палітыцы пасіўную ролю, паколькі эканоміку ў агульным разглядаюць, як ўнутрана стабільную сістэму, якая, у выпадку любых узрушэнняў, сама сябе прыводзіць у стан раўнавагі.

Інструментамі, якія непасрэдна вырабляюць самарэгуляванне эканомікі, з'яўляюцца гнуткія кошты і заработная плата, працэнтныя стаўкі па крэдытах і дэпазітах. Ўмяшанне ж дзяржавы, на думку заснавальнікаў разгляданай мадэлі, можа толькі дэстабілізаваць стан у краіне, і з гэтай прычыны павінна быць мінімізавана. А, такім чынам, манетарная палітыка ацэньваецца імі нашмат вышэй фіскальнай, паколькі фіскальныя меры валодаюць эфектам выцяснення і могуць спрыяць павелічэнню ўзроўню інфляцыі ў краіне, што цалкам нівеліруе іх станоўчы эфект.

Таксама класічная мадэль мяркуе, што манетарная палітыка непасрэдным чынам уплывае на ўсеагульны попыт, а, такім чынам, і на валавы нацыянальны прадукт.

У канцэпцыях эканамічнага неакласіцызму, напрыклад, тэорыі рацыянальных чаканняў, іх заснавальнікі разглядаюць і заработную плату, і кошты, як велічыні абсалютна гнуткія. А, такім чынам, рынак можа падтрымліваць эканоміку ў стабільным стане нават без найменшых умяшанняў з боку як Цэнтральнага банка, так і ўрада. Палітыка, накіраваная на стабілізацыю эканомікі можа аказаць эфект толькі толькі ў выпадку, калі Цэнтральны банк і ўрад валодаюць больш поўнай інфармацыяй пра шоках сукупных прапаноў і попыту, чым шараговыя агенты эканомікі.

У кэйнсіянскага жа мадэлі асноўным з'яўляецца раўнанне, якое вызначае сукупныя выдаткі, якое, у сваю чаргу вызначае памер намінальнага валавога нацыянальнага прадукту. Таксама дадзеная мадэль разглядае фіскальную палітыку дзяржавы, як сродак, якое валодае найбольшым эфектам для стабілізацыі макраэканомікі ў цэлым, паколькі выдаткі дзяржавы непасрэдна ўздзейнічаюць на памер сукупнага попыту, а таксама маюць вялікае мультыплікатыўны ўплыў на выдаткі канчатковых спажыўцоў. Разам з тым падаткі ўздзейнічаюць дастаткова эфектыўна, як на памер спажывання, так і на інвестыцыі.

Кэйнсіянскага мадэль разглядае такі метад уздзеяння на макраэканоміку, як манетарная палітыка дзяржавы другасным у параўнанні з фіскальнай палітыкай. Такое меркаванне абгрунтоўваецца тым, што змяненне масы грошай ўздзейнічае непасрэдна не на ўнутраны нацыянальны прадукт, а спачатку змяняе механізм інвестыцыйных выдаткаў, якія рэагуюць на дынаміку змены адсоткавых ставак, а ўжо павелічэлы аб'ём інвестыцый дабратворна ўплывае на рост ўнутраны нацыянальны прадукт.

Такі механізм манетарнай палітыкі заснавальнікі дадзенай мадэлі лічаць занадта складаным, для таго каб дастаткова эфектыўна ўплываць на асноўныя макраэканамічныя паказчыкі дзяржавы і функцыянаванне рынка.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.