Працэсар AMD A8-3850: тэхнічныя характарыстыкі, параўнанне з канкурэнтамі і водгукі

У чэрвені 2011 г. кампанія AMD запусціла першую лінейку APU (паскораных працэсарных прылад) серыі А на базе Llano, якая ў адным крышталі аб'яднала архітэктуру K10 з ГПУ Radeon. Але, на жаль тых, хто хацеў бы скарыстацца новым прадуктам, першы яго запуск з кампанентамі, якія носяць кодавы назоў Husky, быў накіраваны на вытворцаў наўтбукаў і вытворцаў ПК. Такім чынам, кожны жадаючы стварыць уласны персанальны кампутар на базе Llano, павінен быў чакаць сваёй чаргі, каб атрымаць доступ да новых працэсарам AMD. З афіцыйным запускам настольных версій APU серыі A Llano пад кодавай назвай Lynx гэта чаканне скончылася.

AMD A8-3850: агляд архітэктуры

Падобна маламагутным паскораным працэсарам серыі Е на базе Brazos, выпушчаным AMD ў лютым 2011 г., архітэктура Lynx адзначыла змену стратэгічнага кірунку вытворцы ў бок больш інтэграванага падыходу. Кампанія заявіла, што A-серыя ўяўляе сабой першую лінейку працэсараў, якая разам з 4-ядзерных ЦПУ прапануе ўбудаваны графічны чып у надзеі, што рынак зьмірыцца з нізкаэфектыўная гібрыднымі чыпамі, якія апынуцца ў офісах і бюджэтных ПК. AMD пачаткі гэтую рэвалюцыю выпускам 4-х APU, якія адносяцца да серыям A8 і A6. Яны адрозніваліся, як тактавай частатой, так і ўбудаванымі прыладамі апрацоўкі графікі. Пара ядраў A8 мае 400 струменевых працэсараў графічнага чыпа Radeon HD 6550D, а A6 - 320 у HD 6530D. Пры гэтым першы APU працуе хутчэй другога, паколькі валодае больш высокай частатой ядра, роўнай 600 Мгц супраць 443.

Лінейка дадаткова падзяляецца на мадэлі з рознай тактавай частатой. Два 4-ядзерных паскораных працэсара верхняга коштавага дыяпазону серый A8 і A6, APU AMD A8-3850 і A6-3650, выкарыстоўваюць тактавыя частоты 2,9 і 2,6 Ггц адпаведна (хоць гэтыя значэння зніжаюцца ў стане чакання дзякуючы Cool'n'Quiet ), і адрозніваюцца даволі вялікай спажыванай магутнасцю, роўнай 100 Вт.

Два малодшых прадстаўніка лінейкі, А6-3600 і А8-3800, таксама падтрымліваюць тэхналогію Turbo Core. Гэта азначае, што іх хуткадзейнасць дынамічна змяняецца ў залежнасці ад прад'яўляюцца да іх патрабаванняў. A8-3800 выкарыстоўвае тактавую частату 2,4 Ггц, павялічваючы яе да 2,9 Ггц пры ўключаным Turbo Core, а А6-3600 - на 2,1 Ггц, даводзячы іх да 2,4. Абодва гэтыя гібрыдныя працэсарныя прылады спажываюць значна меншую магутнасць - толькі 65 Вт.

Ядра, якія забяспечваюць такую плавае частату, заснаваныя на дызайне з даволі Прэтэнзійны назвай Stars. У рэчаіснасці ж гэта проста палепшаная 32-нанаметровая версія 45-нм Phenom II. Гэта азначае, што ЦПУ ў чыпе AMD па-ранейшаму грунтуецца на састарэлай архітэктуры K10, якая ў мінулым дрэнна супернічала з Intel Core. Аднак паскораны працэсар Lynx прапануе функцыю, выдатную ад канкуруючых чыпаў Intel. Гэта хуткасць ўзаемадзеяння з аператыўнай памяццю. Кожная з мадэляў серыі A падтрымлівае DDR3, якая працуе на частаце да 1866 Мгц, а не 1333 МГц, як таго патрабуюць бюджэтныя чыпы Intel. Паколькі гэтая памяць размеркавана паміж цэнтральным і графічным працэсарнымі прыладамі, яна можа забяспечыць лёгкі прырост прадукцыйнасці графікі дзякуючы выкарыстанню больш хуткага АЗП.

Таксама архітэктура Llano ўключае выдзелены уніфікаваны видеодекодер UVD, які дазваляе пры прайграванні відэа без падтрымкі паскарэння відэа DirectX разгрузіць ЦПУ і ГПУ.

У дадатак да выпуску A8 і A6 кампанія AMD прапаноўвае пару чыпсэтаў для матчыных поплаткаў пад назвай A55 і A75. Кожны з іх падтрымлівае RAID і жорсткія дыскі памерам больш за 2,2 ТБ, але чыпсэт прэміум-класа A75 таксама дазваляе мець 4 порта USB 3 і 6 раздымаў SATA, якія працуюць з хуткасцю 6 Гбіт / с.

У графічнай частцы APU 400 струменевых працэсараў вырабляюць аперацыі на частаце 600 Мгц і падзеленыя на 5 SIMD-блокаў з агульным рэгістрам і блокам тесселяции, а таксама на 20 блокаў апрацоўкі тэкстур і 8 ROP.

асаблівасці архітэктуры

Працэсар высокага класа AMD A8-3850 коштам 135 даляраў ЗША складае прамую канкурэнцыю 2-ядзерным i3-2100. Чып ўключае 4 ядра Star, якія працуюць з частатой 2,9 Ггц. Яны выкананы па 32-нанаметровай тэхналогіі, якая забяспечвае 6-працэнтнае павелічэнне карыснай плошчы крышталя у параўнанні з 45-нм працэсам папярэдняга пакалення Athlon II. Кожнаму ядру вылучаныя 128 Кбайт кэша 1-га ўзроўню і 1 МБ L2. Трэці, больш буйны ўзровень у APU адсутнічае.

Пад серыю А спецыяльна ствараўся 905-кантактны раз'ём FM1 AMD A8-3850, т. К. Паўстала неабходнасць вываду відэа з працэсара на раздымы DVI, VGA і HDMI мацярынскай платы. Вядома, ні пра якую зваротнай сумяшчальнасці папярэдніх мадэляў ЦПУ AMD і гаворкі быць не можа. Нягледзячы на змяненне сокета спецыфікацыі адвядзення цяпла не змяніліся. Ўсе існуючыя кулеры павінны па-ранейшаму заставацца сумяшчальнымі, так як яны адпавядаюць разліковай цеплавой магутнасці чыпа.

Акрамя таго, пад інтэграваным цеплавым рассейвальнікаў знаходзіцца працэсар апрацоўкі графікі Radeon HD 6550D, які працуе пры 600 Мгц. Гэта выглядае даволі слабым у параўнанні з 850 Мгц, што выкарыстоўваюцца HD Graphics 2000 у i3-2100. Аднак ГПУ AMD забяспечана каласальным колькасцю струменевых працэсараў (400) і текстурных блокаў (20) у параўнанні з 6-ю невялікімі выканаўчымі модулямі у Intel. A8-3850 таксама пераўзыходзіць i3-2100 з пункту гледжання магчымасцяў, паколькі першы чып забяспечвае поўную падтрымку DirectX 11, тады як другі сумяшчальны толькі з 10-й версіяй.

Характарыстыкі AMD A8-3850 APU падтрымліваюцца побач унікальных функцый, уключаючы тэхналогію Dual Graphics. Падобна тэхналогіі CrossFire для забеспячэння дадатковай магутнасці яна дазваляе ўбудаванаму графічнаму працэсару аб'ядноўвацца з іншымі сумяшчальнымі дыскрэтнымі відэакартамі кампаніі-вытворцы. Дадзеная функцыя актываваная ў BIOSе ASRock па змаўчанні, таму досыць ўставіць відэакарту, і матчына карта з драйверамі AMD A8-3850 зробіць усё астатняе. Маюцца і некаторыя абмежаванні. Тэхналогія працуе ў гульнях, якія падтрымліваюць DirectX 11 і 10. З DX9 Dual Graphics функцыянуе, але ў дадзеным выпадку прадукцыйнасць не з'яўляецца аптымальнай. З архітэктурай Llano кампанія-вытворца таксама ўпершыню прадэманстравала асінхронны шматпрацэсарных рэндэрынг, які дазваляе размяркоўваць розныя працоўныя нагрузкі паміж цэнтральным і графічным працэсарамі. Падтрымліваецца сумяшчальнасць толькі з низкопроизводительными ГПУ AMD, уключаючы HD 6670 1 ГБ, HD 6570 1 ГБ, HD 6450 512 МБ і HD 6350 512 МБ.

Разгон AMD A8-3850

Як можна бачыць, архітэктура Lynx не скіравана на энтузіястаў высокай прадукцыйнасці. У выніку гэтага магчымасці разгону працэсара AMD A8-3850 таксама абмежаваныя. Напрыклад, карыстальнікі ўзрадаваліся, даведаўшыся пра тое, што быў скапіяваны дызайн убудаванага генератара Intel. Гэта азначае, што ўсе тактавыя частоты па ўсёй плаце звязаны адзін з адным. Як можна было бачыць у сістэмах Sandy Bridge, гэтая налада, па сутнасці, робіць немагчымым разгон праз базавыя частоты (ці апорныя, калі казаць пра APU Llano), так як іх павелічэнне больш чым на 5% можа прывесці да нестабільнасці ў падсістэмах SATA і USB . Улічваючы той факт, што ў працэсараў серыі A блакаваны множнік ЦП, мала спадзяванняў на тое, што хуткасць AMD A8-3850 перавысіць 2,9ГГц на аснове 100-МГц апорных тактавых імпульсаў і множніка 29x.

Але карыстальнікі былі заінтрыгаваныя тым, што гэтая матчына плата ASRock A75 Pro4, якую яны выкарыстоўвалі для тэставання, дазволіла павялічыць множнік да 36х, што прывяло да агульнай частаце 3,6 Ггц. Аднак, нягледзячы на паведамленне CPU-Z аб дасягненні вышэйпаказанага значэння, фактычна множнік не змяніўся. Вынікі тэстаў былі ідэнтычныя паказчыках прадукцыйнасці пры 2,9 Ггц. Спробы разгону AMD A8-3850 апынуліся практычна бясплоднымі, так як карыстальнікам ўдалося дабіцца толькі павелічэння на 5 МГц, што прывяло да росту частоты працэсара да значэння 3,4 Ггц, а ГПУ - да 630 Мгц. Згодна з вытворцу, гэта звязана з тым, што некаторыя з матчыных поплаткаў маюць магчымасць блакаваць SATA і USB, каб дазволіць большы разгон. Той жа крыніца сцвярджае, што ў некаторых поплатках ёсць нябачныя дзельнікі, якія ўключаюцца для SATA і USB на пэўных апорных тактавых частотах. Гэта можа азначаць, напрыклад, што 133 Мгц прыводзяць да стабільнага разгону працэсара AMD A8-3850, тады як пры 120 Мгц гэтага дамагчыся немагчыма проста таму, што большы апорны такт ініцыюе выкарыстанне больш высокага дзельніка SATA / USB.

Па водгуках карыстальнікаў, гэтая інфармацыя для разгону апынулася не вельмі карыснай, так як матчына плата рашуча адмаўлялася загружацца на любы апорнай частаце вышэй 105 Мгц.

Cinebench R11.5

Дадзены тэст выкарыстоўвае Maxon's Cinema 4D для рэндэрынгу вельмі складанай фотарэалістычнай сцэны з адлюстраваннямі, аб'ёмным святлом і працэдурнымі шэйдарамі, значна нагружаюць ЦПУ. Паколькі ў ім задзейнічаны аб'екты рэальнага свету, якія сустракаюцца ў такіх фільмах, як Spider-Man і Star Wars, то Cinebench R11.5 можна разглядаць як тэст рэальнага акружэння. Па водгуках карыстальнікаў, у ім працэсар набраў 3,33 бала пры 2,9 Ггц і 3,51 бал пры 3,04 Ггц. Канкурэнт Core і3-2100 пры гэтым набраў 3 балы.

WPrime

Гэта шматструменны тэст матэматычных вылічэнняў з контринтуитивным выкарыстаннем квадратных каранёў, а не простых лікаў. У стандартным выпрабаванні выкарыстоўваецца набор з 32 млн лікаў і вылічаюцца квадратныя карані кожнага з іх з рэкурсіўнай выклікам метаду Ньютана ў якасці ацэначнай функцыі. WPrime выдатна маштабуецца па некалькіх ядраў цэнтральнага працэсарнага прылады і можа загрузіць іх цалкам на 100%. Вынік вылічэнняў выяўляецца колькасцю часу, выдаткаваным на знаходжанне квадратнага кораня ўсяго набору з 32 млн лікаў. Чым ніжэй бал, тым вышэй прадукцыйнасць. Па водгуках карыстальнікаў, вынік AMD A8-3850 - 14,443 c і 13,635 c (пры 2,9 і 3,04 Ггц). Core і3-2100 лічыць даўжэй. На ўсе вылічэнні працэсар Intel затрачвае 18,090 с.

Left 4 Dead 2

Па водгуках карыстальнікаў, запуск дадзенай гульні ў дазволе 1280 x 720, 0х АА, 16х AF і высокімі ўстаноўкамі якасці малюнка дазваляе дамагчыся мінімум 54 і ў сярэднім 76 к / c пры 2,9 Ггц тактавай частаты і адпаведна 60 і 80 к / з пры разгоне да 3,04 Ггц. Працэсар Core і3-2100 забяспечвае частату кадраў 13 і 22 да / с.

Call of Duty: Black Ops

Па водгуках карыстальнікаў, гульня тэставалася з устаноўкай максімальнай дэталізацыі ў гульнявым меню. Так як найбольшая частата кадраў па змаўчанні абмежаваная значэннем 91 к / с, то ў файле канфігурацыі яе прыйшлося павялічыць да 250 к / с. Запуск 90-секунднага фрагмента шматкарыстальніцкай гульні, прайграванага праз выдатны убудаваны плэер, з усталёўкамі, аналагічнымі з папярэднім тэстам, паказаў найменшую хуткасць абнаўлення экрана, роўную 30 к / с, а яе сярэдняе значэнне склала 54 к / с. Для разагнанага працэсара дадзеныя паказчыкі павялічыліся да 33 і 60 да / с адпаведна. Канкуруючы працэсар Intel Core прадэманстраваў непрымальныя 11 і 20 да / с.

спажываная магутнасць

Для ўсіх тэстаў прадукцыйнасці, якія праводзілі карыстальнікі працэсара, былі адключаныя ўсе энергазберагальныя тэхналогіі, каб можна было атрымаць адэкватныя вынікі і прадставіць найлепшыя паказчыкі працы, нягледзячы на тое, што такім тэхналогіях, як SpeedStep Intel, для запуску патрабуюцца мікрасекунды, што ў некаторых выпадках можа адбіцца. Аднак для ацэнкі характарыстык працэсара AMD A8-3850 ў галіне энергаспажывання ўвесь функцыянал задзейнічаць у поўнай меры, каб з дапамогай вонкавага ваттметра можна было вызначыць рэальную спажываную магутнасць, таму вынікі ўяўляюць агульную магутнасць сістэмы, а не энергаспажыванне самага ЦП. Асобны замер спажывання любога асобнага кампанента ПК практычна немагчымы.

Па водгуках карыстальнікаў, у рэжыме чакання, калі на экране ПК няма нічога, акрамя працоўнага стала Windows 7 з актываваным Aero, агульнае спажыванне сістэмы на базе AMD A8-3850 Quadcore складае 47 Вт, а Intel Core і3-2100 - 40 Вт. Аналіз энергаэфектыўнасці працэсара, калі пад нагрузкай знаходзяцца, як ЦПУ, так і ГПУ, для тэстоўванай мадэлі даў вынік 92 Вт. У канкурэнта гэты паказчык апынуўся значна менш - усяго 66 Вт.

аналіз прадукцыйнасці

Для параўнання вынікаў тэставання AMD A8-3850 выкарыстоўваўся працэсар Core і3-2100, прадаваць па аналагічнай цане, а таксама параўнальныя матчыны платы, выбраныя такім чынам, каб агульны кошт сістэмы для двух выпрабавальных стэндаў была прыкладна аднолькавай. Праверка прадукцыйнасці для ацэньванай мадэлі пачалася добра, так як яе ацэнка ў Cinebench 11.5 (3,33) на 0,33 апярэдзіла канкурэнта Intel. Аналагічная сітуацыя ўзнікла і ў цесцю WPrime 32M. Працэсар А8-3850 з часам 14,443 з нашмат апярэдзіў канкурэнта, вынік якога - 18,090 с. Прычына гэтага заключаецца ва ўдвая большай колькасці ядраў. Менавіта ў гэтых тэстах дадатковыя магутнасці даюць максімальную перавага.

Больш жорсткая праверка ў форме апрацоўкі мультымедыйных файлаў карыстаецца перавагай мультыпрацэсарных вылічэнняў, але таксама ўзнагароджвае працэсары, якія выконваюць большую колькасць інструкцый за такт. Чып і3-2100 дамінуе менавіта ў гэтай галіне, таму што архітэктура Sandy Bridge здольная апрацоўваць значна больш дадзеных, чым састарэлая архітэктура K10.

Тэст на рэдагаванне малюнкаў ацаніў AMD A8-3850 2 90 GHz ў 888, а i3-2100 - у 1331 балаў, што апынулася на 49% лепш. Тое ж паўтарылася і ў іншых тэстах, пры гэтым A8-3850 адстаў на 28% у кадаванні відэа, якое звычайна ўзнагароджвае працэсары з дадатковымі ядрамі. Агульная адзнака A8-3850 склала 1059 балаў, што значна адстае ад 1476 ачкоў у працэсара Intel.

Аднак асноўным перавагай APU Llano, па водгуках карыстальнікаў, з'яўляецца яго палепшаная прадукцыйнасць у 3D-гульнях. Ці можа ён стаць асновай для таннага гульнявога ПК? Ці ж графічныя працэсары пачатковага ўзроўню асуджаны? Адказам на абодва пытання будзе рашучае «Так!».

Пры дазволе экрана 1280 x 720 кропак з 0x AA працэсар AMD A8-3850 APU ў L4D2 забяспечвае мінімальную частату кадраў, роўную 54 к / с, з усімі наладамі, усталяванымі на высокім узроўні. Гэта выдатны вынік, які азначае, што цяпер, нарэшце, з'явілася магчымасць пабудаваць сістэму хатняга кінатэатра, якая дазваляе гуляць у дазволе 720p без неабходнасці ўстаноўкі асобнай графічнай карты. Для параўнання, мінімальная частата кадраў працэсара i3-2100 ў 13 к / з пры тых жа наладах гуляць практычна не дазваляе. У гульні L4D2 А8-3850 гэтак жа добра працуе і пры больш высокай выразнасці малюнка. Пры дазволе 1680 x 1050 пікселяў APU забяспечвае мінімальную частату кадраў 33 к / с, што дазваляе камфортна гуляць нават падчас нашэсця зомбі. Гэта робіць сістэму на аснове Llano сапраўды канкурэнтаздольнай, калі выбіраць графічна менш патрабавальныя гульні ў стандартным дазволе дысплея дыяганаллю 22 цалі. Гульня COD: Black Ops таксама дэманструе прымальныя вынікі ў дазволе 1280 x 720 без AA, хоць з вялікім лікам пікселяў працэсар справіцца ўжо не ў стане.

Больш тонкая розніца паміж чыпамі канкуруючых кампаній прасочваецца ў якасці малюнка пры ацэнцы прадукцыйнасці 3D. Графічны працэсар Intel i3-2100 ў гульнях не спраўляўся з некаторымі мяккімі ценямі, якія можна ўбачыць у сістэме AMD, нягледзячы на тое, што ўсе наладкі гульні з'яўляюцца аднолькавымі. Страта гэтых ценяў адразу кідаецца ў вочы, паколькі яны дадаюць глыбіню і рэалізм гульнявому асяродку.

хуткасць DRAM

Тэхнічныя характарыстыкі працэсара AMD A8-3850 ацэньваліся з выкарыстаннем памяці DDR3 з рабочай частатой 1333 МГц. Дзякуючы гэтаму супастаўленне вынікаў становіцца справядлівым. Тым не менш, цікава праверыць, наколькі павялічыцца прадукцыйнасць А8-3850 ад выкарыстання больш хуткай аператыўнай памяці. Тым больш, што графічны працэсар падзяляе АЗП разам з цэнтральным. Выкарыстанне больш хуткага запамінальнай прылады павінна быць супастаўна з яго разгонам у дыскрэтнай відэакарце.

Гэта і было пацверджана на практыцы. Па водгуках карыстальнікаў, павелічэнне частаты DDR3 да 1,6 Ггц значна палепшыла прадукцыйнасць 3D. Мінімальны фреймрейт пры гэтым узрос на 6 к / з пры дазволам 1680 x 1050 кропак у L4D 2 і на 3 к / з у Black Ops, што крыху павысіла яе якасць. Цікава, што павелічэнне частаты АЗП да 1600 Мгц адбілася больш, чым бедны разгон працэсара.

заключэнне

Немагчыма выстаяць ад станоўчай характарыстыкі AMD A8-3850, так як з яго з'яўленнем нарэшце стала даступнай цалкам інтэграваная графіка, здольная забяспечваць разумную прадукцыйнасць. APU даказаў сваю слушнасць у гульнявых тэстах пры нізкіх і сярэдніх дазволах, нават калі ўсе астатнія налады ўстаноўлены на максімум. Гэта робіць працэсары AMD серыі A жаданым набыццём для тых, каму патрэбны маламагутны медыяцэнтр або бюджэтная гульнявая станцыя для спалучэння з маніторам невялікага памеру. Цікавым рашэннем з'яўляецца і асіметрычны CrossFire, які дазваляе дамагчыся больш высокай прадукцыйнасці на недарагім гібрыдным працэсары з дыскрэтнай відэакартай базавага ўзроўню, хоць абмежаванне толькі гульнямі DX10 / 11 з'яўляецца значным стрымліваючым фактарам. Падобна на тое, што A8-3850 зрабіў вялікую частку базавага сегмента рынку графічных працэсараў залішняй. І гэта вынік, які карыстальнікаў парадаваў больш за ўсё.

На жаль, не ўсё ідзе так вясёлкава. Як паказвае нізкая прадукцыйнасць працэсара AMD A8-3850 ў мультымедыйных тэстах, мадэль шмат у чым адстае ад аналагічнага па цане чыпа Intel і3-2100. Відавочна, гэта складзе праблему пры рэдагаванні малюнкаў ці кадаванні відэа. Тым не менш, на думку карыстальнікаў, кампраміс паміж палепшанымі графічнымі характарыстыкамі ў абмен на умерана горшы медыя-прадукцыйнасць у большасці выпадкаў апраўданы, асабліва калі такія сістэмы атрымаюць распаўсюджванне ў будучыні.

Пакупнікі, якім патрэбен недарагі ПК, проста офісны кампутар або хатні кінатэатр, здольны пры неабходнасці ненадоўга станавіцца гульнявой станцыяй, у A8-3850 знойдуць ідэальны варыянт, паколькі працэсар абыйдзецца значна танней, чым сістэма на базе i3-2100 з дыскрэтным GPU. Чыпсэт кампаніі AMD валодае больш чым дастатковай магутнасцю для забеспячэння высокай хуткадзейнасці і мае перавагі дыскрэтнай графічнага працэсара, якіх дастаткова для падтрымкі неабходнай прадукцыйнасці 3D.