Сацыяльны Капітал: Сувязь З Эканамічнымі ўстаноўкі, прадстаўленне і Мадэлямі Эканамічнага Паводзін

ўвядзенне

Эканамічнае развіццё краіны, роўна як і эканамічнае паводзіны насельніцтва - гэтыя тэмы з'яўляюцца актуальнымі для Расіі ва ўмовах глабалізацыі. Пошук фактараў аптымальнага эканамічнага развіцця, якія ў кантэксце культуры і гістарычнай спадчыны краіны будуць адказваць агульнасусветным тэндэнцыям і дазволяць Расеі знайсці свой уласны шлях развіцця і пераадолець перашкоды, якое мае месца ў шматнацыянальнай культуры, для навукоўцаў становяцца ключавым пытаннем. Эканамічнае паводзіны насельніцтва, якое складае адно з ключавых умоў трансфармацыі грамадства, абумоўлена нейкімі сацыяльна-псіхалагічнымі механізмамі, фарміруючы эканамічныя ўстаноўкі і прадстаўлення і адначасова рэгулюючы імі.

Паняцце сацыяльнага капіталу ў цяперашні час, на думку шэрагу навукоўцаў, таксама звязваюць з эканамічным развіццём краін, пабудовай грамадзянскай супольнасці, падтрымкай палітычных пераўтварэнняў, фарміраваннем асабістага дабрабыту, міграцыяй і іншымі з'явамі (гл., Напрыклад, працы Putnam, RD (1996 г.) 'The Strange Disappearance of Civic America 'in the American Prospect. PP 7-24; Coleman, JC (1988)' Social capital in the creation of human capital 'American Journal of Sociology, Vol 94: PP. 95-S120. і іншыя). . Сацыяльнаму капіталу акрамя яго ўласцівасці назапашвання ў выніку выкарыстання прысвойваюць функцыю ўзмацнення дзеяння іншых ф Орм капіталу, напрыклад, чалавечага ці эканамічнага. Малавывучаным з'яўляецца разгляд сацыяльнага капіталу ў рамках сацыяльна-псіхалагічных даследаванняў, дзе паняцце разумеецца як сістэма адносін: «сукупнасць псіхалагічных адносін, якія спрыяюць павышэнню матэрыяльнага і псіхалагічнага дабрабыту індывідаў і груп, не наносячы шкоду іншым суб'ектам эканамічнай сістэмы» (ЦІТ. Па Каштоўнасці культуры і мадэлі эканамічнага паводзінаў ..., 2011, с. 258).

Разгляд сацыяльнага капіталу як псіхалагічнага механізму эканамічнага паводзінаў, будзе асноўнай задачай нашай працы. У сваю чаргу ацэнка эканамічнага паводзінаў вымяраецца эканамічнымі ўяўленнямі і ўстаноўкамі, а таксама найбольш тыповымі і сацыяльна значнымі для сацыяльных груп формамі эканамічнага паводзінаў - сцэнарыі эканамічнага паводзінаў, пра якія будзе сказана ніжэй.

Сфармулюем тэарэтычную гіпотэзу нашага даследавання: сацыяльны капітал ўзаемазвязаны з эканамічнымі ўстаноўкі і ўяўленнямі, а таксама з ацэнкамі эканамічных мадэляў паводзін. Больш за тое, беручы пад увагу асаблівае становішча Расіі і галоўнае якія ўваходзяць у яе склад этнічных груп, мы мяркуем, што існуюць адрозненні ў узаемасувязях заяўленых параметраў у прадстаўнікоў розных этнічных груп.

Праца складаецца з дзвюх частак. Першая ўяўляе сабой аналітычны агляд сучасных публікацый у галіне даследавання сацыяльнага капіталу і эканомікі, эканамічнага паводзінаў, асаблівы акцэнт мы робім на разглядзе спрэчных момантаў у тэорыі ўплыву сацыяльнага капіталу на эканамічныя рэаліі, выяўляем пабочныя фактары, якія высвечваюцца ў дадзеным пытанні. У другой частцы працы прадстаўлены вынікі эмпірычнага даследавання па заяўленай тэматыцы, прыведзены магчымыя інтэрпрэтацыі атрыманых сувязяў і сукупныя высновы.

Тэарэтычны агляд: праблемы сувязі сацыяльнага капіталу і ЭКАНАМІЧНАЙ Рэальнасці

Разглядаючы вынікі даследаванняў па заяўленай тэматыцы, абмовімся, што па-першае, у кожным з іх выкарыстоўваецца канкрэтнае вызначэнне сацыяльнага капіталу, часам па зместу адрознае ў розных аўтараў.

САЦЫЯЛЬНЫ КАПІТАЛ І ЭКАНОМІКА

Існуюць даследаванні накіраваныя на вывучэнне ўплыву сацыяльнага капіталу рознага роду на эканамічнае паводзіны і эканамічную сітуацыю ў краіне. Аднак разглядаецца таксама і зваротная сітуацыя, калі эканамічнае развіццё з'яўляецца стымулам для фарміравання сацыяльнага капіталу грамадства.

У пачатку прывядзем вытрымку з разваг Ян Чу (Yuan K. Chou, 2005 г.), які аналізуе ўзроўні ўплыву сацыяльнага капіталу на сацыя-эканамічнай рэчаіснасьці. Аўтар услед за папярэднікамі сцвярджае, што міжкраінавай адрозненні ў выяўленасці сацыяльнага капіталу вызначаюцца ў вялікай меры адказнасцю дзяржавы па падтрымцы грамадскіх сувязей і арганізацый. (Yuan K. Chou, 2005). Аўтар падкрэслівае, што ў працэсе выкарыстання сацыяльнага капіталу ў асабістым ці зносінах або пры вядзенні бізнесу, сацыяльны капітал як змацоўвае існуючыя сацыяльныя сувязі, так і будуе іх новыя ўзроўні. Без эканамічнай падтрымкі з боку дзяржавы пазітыўны ўплыў сацыяльнага капіталу на грамадства будзе ўскладнена, а эканамічная актыўнасць часцяком прымае вымушаны характар [1]. Дзяржаўная падтрымка, нізкі ўзровень эканамічнага капіталу і развіцця з'яўляюцца (быўшы добра развітымі) з'яўляюцца фактарамі росту і развіцця пазітыўных адносін у грамадстве (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). Сацыяльны капітал сапраўды аказвае высокае пазітыўны ўплыў на эканамічнае развіццё, але часцей менавіта ў краінах з развітымі стабільнымі дэмакратыямі, у тых, дзе адбываецца толькі зараджэнне эканамічнай стабільнасці, сацыяльны капітал не прыносіць патрэбнага пазітыўнага ўплыву ў адсутнасці падтрымкі з боку дзяржавы (Babken V. Babajanian, 2008).

Напрыклад, Піліпа Младовски і Эліс Мосильялос, вывучаючы міжнародную праграму CBHI ( «Community-Based Health Insurance» - медыцынскае страхаванне на падставе сяброўства ў канкрэтным супольнасці), створаную для кантролю над сферай аховы здароўя ў бедных краінах, выявілі, што ўзровень сацыяльнага капіталу ў грамадстве аказвае істотны ўплыў на паспяховасць або правал мерапрыемстваў па кантролі і арганізацыі аховы здароўя. Адным з механізмаў называюць арыентаванасць на патрэбы рынку (т.е ўзровень сацыяльнага капіталу). Адно толькі колькасць унутрыгуртавых сувязяў можа нават зніжаць эфектыўнасць мерапрыемстваў на ўвазе ўзмацнення карупцыі, клиентцентризма і тэндэнцый праводзіць фінансавыя здзелкі нефармальным шляхам, тады як злучная ролю сацыяльнага капіталу ў форме больш прафесійных сувязяў (з дзяржавай, недзяржаўнымі арганізацыямі, лакальнымі органамі кіравання ўнутры і па-за сектара аховы здароўя ) з'яўляецца фактарам поспеху (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

Існуюць таксама супярэчлівыя дадзеныя, паводле якіх элементы сацыяльнага капіталу (давер, талерантнасць, разнастайнасць грамадства), быўшы прадвеснікамі зараджэння грамадзянскай супольнасці, аказваюць ўплыву на эканамічнае развіццё рэгіёну, але толькі ў пэўных культурных умовах, а менавіта пры параўнанні дадзеных Захаду і Усходу на прыкладзе Японіі (Westlund and Calidoni, 2010). Аўтары даследавання, праведзенага ў Японіі, бачаць магчымае тлумачэнне гэтага феномену ў больш моцным для Японіі значэнні нефармальных груп, іх колькасці і колькасці (гэтыя магчымыя параметры сацыяльнага капіталу не былі вымераныя ў даследаванні), - гэта значыць тых няўлічаных умоў, якія аказваюць адно з наймагутных уплываў на паводзіны японцаў і, па сутнасці, становяцца вымярэннямі сацыяльнага капіталу канкрэтнага грамадства ..

У працяг тэмы прывядзём апісанне яшчэ аднаго даследавання 2008 года, праведзенага Янам Фидрмук і Кларитой Герцхани (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), дзе ў якасці вымярэнняў сацыяльнага капіталу аўтары выкарыстоўвалі такія зменныя як грамадзянскі ўдзел, давер, шчыльнасць сацыяльных сетак, альтруізм, аналізуючы вынікі, аўтары параўноўвалі вынікі прадстаўнікоў Усходу і Захаду, кантралюючы такія зменныя як узровень даходаў, эканамічныя паказчыкі краіны і развітасць яе інстытутаў. Выніковыя вынікі пацвердзілі гіпотэзу аўтараў: адрозненні ва ўзроўні сацыяльнага капіталу былі значныя без уліку кантраляваных фактараў і знікалі пры кіраваньні імі. Аўтары робяць з гэтага выснову пра варыяцыі сацыяльнага капіталу ў розных супольнасцях і культурах, які вызначаюцца, хутчэй, узроўнем эканамічнага развіцця і слабасцю ўсіх сацыяльных інстытутаў, асабліва распаўсюджанасцю карупцыі, а не, як было прынята лічыць раней, спадчынай камуністычнага мінулага.

САЦЫЯЛЬНЫ КАПІТАЛ І ЭКАНАМІЧНАЕ ПАВОДЗІНЫ

У даследаванні Вэй Чэнг, прысвечаным выяўленні ўплыву сацыяльнага капіталу на інавацыі ў асноўным у арганізацыях, паказана, што тры вымярэння: структурнае, кагнітыўнае і сістэма адносін, - разам утвараюць складаную мадэль ўплыву на інавацыйнае паводзіны мэнэджараў Кітая. Памер групы, сіла сувязяў, іерархія, структурныя прабелы вызначаюць як кагнітыўны элемент сацыяльнага капіталу, так і колькасць падзялянай інфармацыі і ўлады сярод членаў групы, якія, у сваю чаргу, ствараюць спрыяльныя ўмовы для разгортвання інавацыйнай дзейнасці. Давер і падзяляем нормы станоўча ўплываюць на інавацыйнае паводзіны, аднак пры гэтым опосредуются, адпаведна, тыпам даверу і стадыяй, на якой знаходзяцца інавацыі (Wei Zheng, 2010). Аналагічна Жао Вэйбинг паказаў, што структурнае вымярэнне сацыяльнага капіталу станоўча звязана як з узроўнем выяўленасці прадпрымальніцкай жылкі, так і з верагоднасцю стварэння бізнесу ў сферы турызму. Вымярэнне сістэмы адносін паказвае пазітыўную сувязь са здольнасцю да прадпрымальніцтва, але не выяўляе значнай сувязі з магчымасцю стварэння сваёй справы. Кагнітыўны ўзровень не паказаў значных сувязяў у абодвух выпадках (Weibing Zhao, 2011).

Лабараторны эксперымент, праведзены Бруна Фрай і Стэфан Майер (Frey. Meier 2004) на студэнтах універсітэта Цюрыха, быў сфакусаваны на тым, як сацыяльны капітал (а менавіта успрыманы ўзровень просоциального паводзінаў) ўплывае на такія паводзіны студэнтаў. На працягу сямі гадоў адсочвалася паводзіны студэнтаў, якія ўносяць плату за сваё навучанне, адначасова студэнтам прапаноўвалася ахвяраваць невялікую суму ў фонд падтрымкі студэнтаў. Студэнты, якія ўдзельнічаюць у эксперыменце былі падзеленыя на групы: у адной групе паведамляліся дадзеныя аб больш нізкім працэнце ахвяраванняў, у другой - аб высокім працэнце, у трацін - было праведзена апытанне на тэму чаканага ўзроўню ахвяраванняў. Вынікі паказалі, што, па-першае, чым вышэй былі чакання студэнтаў аб працэнце ахвяраванняў іншых, тым больш была верагоднасць таго, што яны самі ахвяруюць ў фонд. Па-другое, калі студэнтам паведамлялася, што звычайна ахвяруюць у абодва фонду, іх гатоўнасць да аналагічнага паводзінам моцна ўзрастала (Frey. Meier, 2004). У цэлым напрошваецца выснова, што просоциальное паводзіны ў вялікай ступені вызначаецца інфармацыяй аб просоциальном паводзінах іншых людзей ці пра ўяўленнямі аб такіх паводзінах.

Люка Крудели даследавала эканамічную актыўнасць у сферы арэнды сярод прадстаўнікоў розных краін. Паводле дадзеных аўтара, адносіны кааперацыі часцей праяўляюцца ў краінах, якія развіваюцца ў якасці стымулаў для эканамічнага паводзінаў разглядаюцца эканамічныя магчымасці і міжасобасныя адносіны, а не цэласнае паняцце сацыяльнага капіталу. (Luca Crudeli, 2006).

На прыкладзе Індыйскіх супольнасцяў у процівагу тэорыям пра жыватворным уплыве сацыяльнага капіталу на эканоміку супольнасцяў, разьвіваемым заходнімі даследчыкамі, Раі Джэй Дас паказаў, як узровень беднасці насельніцтва ўраўнаважыўся высокім узроўнем сацыяльнага капіталу, ніколькі не стымулюючым выхад з бядотнага становішча, але, хутчэй, які падтрымлівае яго. Аўтар разглядае нормы ўзаемнасці і ўзаемнай падтрымкі, характэрныя для беднага працуе насельніцтва Індыі (напрыклад, прадастаўленне ежы і рэчаў у доўг або на часовае карыстанне) як вымушаную сувязь насельніцтва, які ўсведамляе ўсеагульную ўзаемазалежнасць і нестабільнасць становішча, практыкі пазычанні і ўзаемнай падтрымкі, якія забяспечваюць выжыванне, але ня благотворствующие эканамічнай актыўнасці і вырашэнню бядотнага становішча. Сувязі, па словах аўтара, маюць значэнне, калі ёсць што дзяліць, самі па сабе не робячы насельніцтва багацей або бядней. Такім чынам, аўтар, першараднае значэнне аддае ня сацыяльнаму капіталу, а сацыяльнаму статусу, класу і матэрыяльнаму становішчу насельніцтва, якія рэгулююць і усталёўваюць тыя ці іншыя эканамічныя адносіны паміж людзьмі (Raju J Das, 2004).

АСАБЛІВАСЦІ САЦЫЯЛЬНАГА КАПІТАЛУ І КУЛЬТУРНА-ЭКАНАМІЧНЫЯ УМОВЫ

Варта адзначыць даследаванне, прысвечанае паводзінам рускіх менеджэраў і прадпрымальнікаў новага пакалення (якія атрымліваюць заходняе адукацыю або часта маюць справу ў замежнымі калегамі) у бізнес асяроддзі. Мэтай яго стала тлумачэнне супярэчлівых дадзеных пра нізкі ўзровень сацыяльнага капіталу на грамадскім узроўні і вельмі высокім - на міжасобасным, характэрных для Расіі, гэта значыць выяўленне культурна абумоўленага вымярэння сацыяльнага капіталу. Выкарыстоўваючы вымярэння сацыяльнага капіталу, прапанаваныя Напье і Гошаль (сістэма адносін, кагнітыўнае і структурнае вымярэнне) Бэла Батлер і Шэрон Пёрчас складаюць мадэль сеткі ўзаемаадносін ўнутры расійскіх кампаній. Вынікамі даследавання сталі дадзеныя глыбокіх інтэрв'ю з дзевяццю ўладальнікамі або кіраўнікамі рускіх кампаній. Аўтары паказваюць, што для рускіх мэнэджараў структурны кампанент сацыяльнага капіталу выяўляецца ў тым, што старыя сувязі ў бізнес-асяроддзі, пабудаваныя на веданні, сіле, магчымасцях, даверы і ўлады, падтрымліваюцца ў выпадку, калі яны карысныя, тады як новыя сувязі ствараюцца на аснове вопыту і надзейнасці. У вымярэнні сістэмы адносін аўтары вылучаюць характэрную для рускіх важнасць абавязковасці, рэпутацыі і даверу. Гэтыя фактары дазваляе рускім, не звяртаючы ўвагу на лічбы і паказчыкі, інвеставаць у той ці іншы прапановы, альбо аказваць падтрымку, не спадзеючыся на кароткатэрміновую аддачу, а укладваючыся ў доўгі супрацоўніцтва. (Bella Butler і Sharon Purchase, 2008).

Паводле апошніх дадзеных Расстата, аналізаваць паказчыкі занятасці і беспрацоўя ў рэгіёнах Каўказа, 38% жыхароў назвалі ў якасці асноўнай крыніцы даходаў ўтрыманне і 25% - дапамогі. Самыя высокія ўзроўні беспрацоўя адзначаны ў Інгушэціі - 42,4% і Чачні - 40,2%, для параўнання ў Расіі сярэдні ўзровень складае прыкладна 7%. Пры гэтым насельніцтва Паўночнага Каўказа дэманструе больш высокі працэнт індывідуальных прадпрымальнікаў сярод насельніцтва 8,2% супраць 3,4% для Расіі ў цэлым. Ці варта казаць пра тое, што прадпрымальніцтва пры такім высокім узроўні беспрацоўя і адчаю (сярод насельніцтва амаль няма тэндэнцый па пошуку працы) з'яўляецца стымулам да змушанага прадпрымальніцтву. Практыка паказала, што скарачэнне субсідый не толькі не стымулюе насельніцтва да новых форм эканамічнага паводзінаў, але і павышае ўзровень міграцыі насельніцтва і рост напружанасці. (Занятасць і беспрацоўе, Эл. Рэсурс). Прымаючы пад увагу такія дадзеныя, варта з асцярогай ставіцца да атрыманых намі вынікаў, разумеючы, што нельга скідаць з рахункаў тую крызісную эканамічную сітуацыю, якая цяпер пераважае на Каўказе і тыя эканамічныя ўмовы, якія па-за залежнасці ад выказваньня тых ці іншых параметраў сацыяльнага капіталу, будуць асноватворнымі фактарамі таго ці іншага паводзін.

Методыка эмпірычнага даследавання

Удзельнікі даследавання.

Апытанне быў праведзены ў сямі рэгіёнах Расіі. Этнічныя групы прадставілі: рускія, прадстаўнікі народаў Паўночнага Каўказа Каўказа (чачэнцы, асеціны, інгушы) і татары, у агульнай колькасці 1286 чалавек.

Для выяўлення этнічных асаблівасцяў ць узаемасувязях мы дзялілі выбарку па наступным прынцыпе:

1. З групы рускіх рэспандэнтаў былі абраныя прадстаўнікі з Масквы (321 чалавек) і з рэгіёнаў (Чачэнская рэспубліка, Рэспубліка Паўночная Асеція - Аланія, Рэспубліка Інгушэція, Магаданская вобл., Стаўрапольскі край) колькасцю 355 чалавек.

2. З прадстаўнікоў рэгіёнаў прадстаўлены наступныя этнічныя групы:

Інгушы, асеціны, Чачэнцы. У Табліцы 1 можна бачыць больш падрабязнае апісанне выбаркі даследавання.

Табліца 1. Характарыстыка выбаркі даследаванні

рэгіён

этнічная група

Кол-у рэспандэнтаў

падлогу

муж / жонак

ўзрост

Масква і Маскоўская вобласць

рускія

321

178 муж

143 жонак

Min: 16

Max: 64

Median: 40

Магаданская вобласць

рускія

223

101 муж

122 жонак

Min: 17

Max: 70

Median: 26

Рэспубліка Паўночная Асеція - Аланія

асеціны

100

57 муж

43 жонак

Min: 15

Max: 82

Median: 37

рускія

25

8 муж

17 жонак

Min: 16

Max: 71

Median: 40

чачэнская рэспубліка

чачэнцы

105

39 муж

65 жонак

Min: 18

Max: 59

Median: 24

Рэспубліка Інгушэція

інгушы

109

54 муж

55 жонак

Min: 17

Max: 60

Median: 23

Стаўрапольскі край

рускія

103

49 муж

54 жонак

Min: 19

Max: 60

Median: 31,5

Усяго

1066

640 муж

644 жонак

Min: 15

Max: 82

Median: 31

Методыкі і зменныя. У склад анкеты ўваходзілі наступныя методыкі.

1. Методыка ацэнкі сацыяльнага капіталу,

2. Методыка ацэнкі эканамічных уяўленняў і установак;

3. Методыка сцэнарыяў эканамічнага паводзінаў.

4. Блок персанальных дадзеных.

1. Методыка ацэнкі сацыяльнага капіталу. У склад уваходзіла адзнака наступных параметраў:

а) успрыманы сацыяльны капітал (методыка У.І. Чыркова);

б) ўзровень міжасобасных даверу, ацэнка параметру ўзятая з апытальніка World Values Survey;

в) талерантнасць да прадстаўнікоў іншых груп: этнічных меншасцяў, іншых веравызнанняў, сэксуальных меншасцяў, людзей з іншымі палітычнымі перакананнямі;

г) грамадзянская ідэнтычнасць (ГІ). Праводзілася ацэнка двух параметраў грамадзянскай ідэнтычнасці:

а. «Сіла» (выяўленасць) грамадзянскай ідэнтычнасці.

б. Валентнасць (ступень пазітыўнасці) грамадзянскай ідэнтычнасці.

2. Эканамічныя прадстаўлення і ўстаноўкі;

а) эканамічныя прадстаўлення асобы:

- прадстаўленне аб змене свайго дабрабыту за апошнія 2 гады;

- прадстаўленне аб змяненні ва ўласным матэрыяльным дабрабыце ў будучым годзе;

Дадзеныя пытанні запазычаныя з працы (Сучасная псіхалогія ..., 2002).

б) эканамічныя ўстаноўкі асобы:

Рэспандэнтам прапаноўвалася якое адлюстроўвае канкрэтную ўстаноўку меркаваньні іх і прапаноўвалася выказаць ступень сваёй згоды з ім па 5-бальнай шкале ад 1 ( «абсалютна не згодзен») да 5 ( «абсалютна згодзен»).

1) Усталёўка на эканамічную самастойнасць.

2) Устаноўка на эканамічны патэрналізм.

3) Ступень задаволенасці узроўнем матэрыяльнага дабрабыту.

Дадзеныя пытанні прапанаваны супрацоўнікамі лабараторыі і ўпершыню апублікаваныя ў працы М.М. Лебедзевай і А.Н. Татарка «Каштоўнасці культуры і развіццё грамадства» (Лебедзева, татарка, 2007).

3. Методыка сцэнарыяў эканамічнага паводзінаў.

На аснову для складання методыкі быў узяты, распрацаваны М.Смитом і яго калегамі, сцэнарны падыход. На аснове 10-ці біпалярных вымярэнняў (вымяраных па шкале Лайкерта) тыповага, сацыяльнага значнага эканамічнага паводзінаў былі распрацаваны канкрэтныя сітуацыі для ацэнкі эканамічнага паводзінаў. Рэспандэнту прапаноўвалася, выбіраючы паводзіны аднаго з герояў, ацаніць яго ў 3-х бальнай шкале ( «хутчэй згодны» / «згодны» / «абсалютна згодзен») па трох параметрах:

(А) паводзіны якога героя яму падабаецца больш і ў якой ступені;

(Б) наколькі рэспандэнт гатовы паступаць так жа, як адзін з герояў;

(В) паводзіны якога з герояў і ў якой ступені з'яўляецца тыповым для прадстаўнікоў народа, да якога адносіць сябе рэспандэнт.

Заўважым, што пры аналізе не былі выкарыстаны дадзеныя па трэцім параметры ацэнкі сітуацыі - кампаненту уяўленняў аб тыповасці паводзін.

Уявім біпалярныя вымярэння сцэнарыяў эканамічнага паводзінаў:

1. «Эканамічны патэрналізм - эканамічная самастойнасць».

2. «Эканомія часу - эканомія грошай».

3. «Кароткачасовая - даўгачасная арыентацыя (перспектыва) ў эканамічным паводзінах".

4. «марнатраўным - эканомнасць».

5. «Эканамічны інтарэс - эканамічная індыферэнтнасць».

6. «Прыярытэт прыбытку над законам - прыярытэт закона над прыбыткам».

7. «Эканамічная актыўнасць - эканамічная пасіўнасць».

8. «Прымальнасць - непрымальнасць выкарыстання крэдытаў у паўсядзённым жыцці».

9. «Размеркаванне фінансавага ўзнагароджання па справядлівасці - па справядлівасці».

10. «Прыярытэт памеру ўзнагароджання - прыярытэт наяўнасці творчасці ў працы».

Заўважым, што мадэлі эканамічнага паводзінаў ўтрымліваюць у сабе два полюса, пры гэтым той полюс, які адлюстроўвае прагрэсіўныя мадэлі (эканамічны інтарэс, доўгатэрміновая арыентацыя, прыярытэт творчасці ў працы і іншыя) пры павышэнні значэнняў адлюстроўвае нарастанне прыкметы. То бок, чым больш значэнне паказчыка, тым больш эканамічна прагрэсіўная мадэль выяўленая.

У блок персанальных дадзеных ўвайшлі пытанні пра ўзрост рэспандэнтаў, рэгіёне пражывання, поле, нацыянальнасці і іншыя пытанні, ацэньваюць сацыяльна-дэмаграфічныя характарыстыкі, якія ў далейшым выкарыстоўваліся для апісання выбаркі і падзеле на этнічныя падгрупы.

Апрацоўка дадзеных выраблялася з дапамогай статыстычнага пакета SPSS 17.0 (Рэгрэсійная аналіз, метад Прымусовага ўключэння Enter з кантролем па падлозе і ўзросце).

ВЫНІКІ ДАСЛЕДАВАННІ

Сувязь эканамічных установак і ўяўленняў з сацыяльным капіталам

Разгледзім вынікі Рэгрэсійная аналізу кампанентаў сацыяльнага капіталу з эканамічнымі ўстаноўкамі і ўяўленнямі этнічных груп. Спачатку звернем увагу на вынікі прадстаўнікоў Расіі з Масквы і рэгіёнаў, а затым на рэгіёны. Пры інтэрпрэтацыі будзем звяртацца да табліцы 2 сярэднія паказчыкі сацыяльнага капіталу для груп рэспандэнтаў. У цэлым велічыня паказчыкаў для этнічных груп аказваецца падобнай, за выключэннем вар'іравання значэння ў рамках менш аднаго бала.

Табліца 2. Сярэднія значэння паказчыкаў сацыяльнага капіталу ў групах рэспандэнтаў

паказчыкі

сярэдняе,

Рускія, масквічы

Сярэдняе, Рускія,

рэгіёны

сярэдняе,

інгушы

Сярэдняе, асеціны

сярэдняе,

чачэнцы

ГІ валентнасць

4,3

4,6

4,0

4,6

4,3

ГІ выяўленасць

4,7

4,9

4,2

5,0

4,3

Успрыманы сацыяльны капітал

3,6

3,6

3,5

3,5

3,6

талерантнасць

2,8

3,4

2,7

3,1

3,0

мІЖАСОБАСНЫЯ давер

3,5

3,1

3,2

3,4

4,0

Вынікі Рэгрэсійная аналізу паказваюць, што маецца адзіная значная сувязь паміж устаноўкай на эканамічную самастойнасць і паказчыкам валентнасці грамадзянскай ідэнтычнасці ў прадстаўнікоў рускіх з Масквы складнік «0,21» на ўзроўні значнасці p <0.01 пры працэнце тлумачэнне дысперсіі роўным усяго 0,04. Відавочна наяўнасць ўплыву няўлічаных фактараў на ўвазе таго, што доля тлумачэнняў дысперсіі ў дадзенай мадэлі вельмі малая. Можна меркаваць, што пазітыўнае стаўленне да свайго грамадзянстве будзе спрыяць жаданні весці самастойнае жыццё і дамагацца поспехаў, што можна растлумачыць тым, што чалавек ацэньвае не проста сваю грамадзянства, але таксама і тыя магчымасці і ўмовы, якія яно забяспечвае. Для Масквы, варта заўважыць, умовы для эканамічнай самарэалізацыі і самастойнасці больш спрыяльныя, чым у іншых рэгіёнах Расіі, пра што кажа высокі працэнт прыезджых, якія імкнуцца ў сталіцу, каб атрымаць шанец выпрабаваць свой лёс і дамагчыся поспехаў.

Адразу звернемся да вынікаў на выбары рускіх з рэгіёнаў (Табліца 3), дзе выяўляецца адразу тры станоўчыя сувязі. Выяўленасць грамадзянскай ідэнтычнасці (сярэдняе значэнне якой для дадзенай групы рэспандэнтаў складае 4,9 з 7 балаў) звязана з двума супрацьлеглымі па накіраванасці ўстаноўкамі: на эканамічную самастойнасць і эканамічны патэрналізм.

Павышэнне выяўленасці у рускіх з рэгіёнаў грамадзянскай ідэнтычнасці ідзе паралельна з устаноўкай на тое, што дабрабыт дэтэрмінуецца мінімум двума фактарамі, то ёсць асабістай актыўнасцю і эканамічным становішчам краіны. У цэлым дадзенае разважанне з'яўляецца заканамерным для любой дзяржавы, дзе асноўным фактарам дабрабыту грамадства з'яўляецца паказчыкі эканамічнага дабрабыту краіны, аднак індывідуальныя намаганні і актыўнасць таксама ўплываюць на вар'іраванне даходаў і дабрабыт.

Табліца 3. Сувязь вымярэнняў сацыяльнага капіталу і эканамічных установак і ўяўленняў на выбарцы рускіх з рэгіёнаў

(Чачэнская рэспубліка, Рэспубліка Паўночная Асеція - Аланія, Рэспубліка Інгушэція, Магаданская вобл., Стаўрапольскі край) (N = 355)

Эканамічныя прадстаўлення і ўстаноўкі

Паказчык сацыяльнага капіталу

R2

Успрыняты-маем

СК

Межлично-стное давер

Валент-насць ГІ

Выяўлены - насць ГІ

Талерантны - насць

Ўстаноўка на эканамічную самастойнасць  

0, 15 *

0.44

Ўстаноўка на эканамічны патэрналізм

0, 16 *

0,43

Ступень задаволенасці узроўнем матэрыяльнага дабрабыту

0,17 ***

0,47

Заўвага: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - Адкарэктаваная доля дысперсіі, β - стандартызаваныя каэфіцыенты раўнання рэгрэсіі.

Павышэнне ўзроўню даверу станоўча звязана з задавальненнем ад узроўню ўласнага дабрабыту. Магчыма, гэта адлюстроўвае станоўчы ўплыў сацыяльнага капіталу як які зніжае канкурэнтная стаўленне ў сацыяльнай групе, стымулюючае людзей спаборнічаць, каб зарабляць больш за іншых, быўшы недаверлівым ў адносінах да іх паводзін.

Варта адзначыць, што калі для рускіх масквічоў мадэлі апынуліся не значнымі, то ў тлумачэнні установак прадстаўнікоў рускіх з рэгіёнаў сацыяльны капітал паказаў свае (хоць і слабыя) ўзаемасувязі нароўні з высокімі значэннямі каэфіцыентаў долі тлумачэнне дысперсіі.

Для інгушоў (111 чалавек) толькі адна сувязь статыстычна значная: ўстаноўка на эканамічны патэрналізм адмоўна звязаны з успрыманым сацыяльным капіталам (-0,3 на ўзроўні значнасці p <0.01 і працэнце тлумачэнне дысперсіі роўным 0,1.

Такім чынам, можна казаць, што чым больш інгушы ўпэўненыя ў станоўчых характарыстыках свайго атачэння, тым менш вераць у тое, што іх дабрабыт залежыць ад эканамічнага становішча краіны, гэта значыць ад знешніх абставінаў. Успомнім дадзеныя аб 42,4% узроўні беспрацоўя ў Інгушэціі і тэндэнцыю насельніцтва жыць на дапаможнікі, а не мяняць эканамічную сітуацыю вакол сябе. Можна бачыць, што не малую ролю ў такой пасіўнасці можа гуляць менавіта ўпэўненасць у тым, што ўласны дабрабыт залежыць толькі ад эканамічнай сітуацыі ў краіне детерминируемое невысокім узроўнем успрыманага сацыяльнага капіталу (табліца 1).

Для асецін (Табліца 4) выяўлена толькі дзве значныя сувязі характарыстык грамадзянскай ідэнтычнасці і устаноўкай на эканамічны патэрналізм пры тлумачэнні працэнце дысперсіі 0,2: валентнасць грамадзянскай ідэнтычнасці звязана з гэтым паказчыкам адмоўна "-0,35", а выяўленасць станоўча "0,4" . Чым менш пазітыўных пачуццяў адчуваюць асеціны як прадстаўнікі краіны і чым больш адчуваюць сябе яе грамадзянамі, тым больш яны адчуваюць залежнасць ад эканамічнага становішча Расіі. Варта адзначыць складанасць і супярэчлівасць палітычнай сітуацыі, які склаўся ў Асеціі паміж Грузіяй і Расіяй, кожная з якіх адмаўляецца аддаваць права на прылічэнне рэспублікі да межаў іншай краіны. Натуральна, асеціны могуць адчуваць такое нацыянальнае ціск з боку краіны, у выніку якога ўстаноўка на залежнасць ад эканамічнага становішча Расіі будзе пераважаць спалучаючыся з негатыўным і моцным стаўленнем да ўласнай ідэнтычнасці.

Табліца 4. Сувязь вымярэнняў сацыяльнага капіталу і эканамічных установак і ўяўленняў на выбарцы Асецін (N = 100)

Экономическиепредставления і ўстаноўкі

Паказчык сацыяльнага капіталу

R2

Успрыняты-маем

СК

Межлично-стное давер

Валент-насць ГІ

Выяўлены - насць ГІ

Талерантны - насць

Ўстаноўка на эканамічны патэрналізм

-0,3 5

0,4 *

0,2

Заўвага: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - Адкарэктаваная доля дысперсіі, β - стандартызаваныя каэфіцыенты раўнання рэгрэсіі.

Значных вынікаў на выбарцы чачэнцаў Рэгрэсійная аналіз не паказаў, што сведчыць аб магчыма нізкім, няма тут ці больш складаным уплыве сацыяльнага капіталу на эканамічныя ўстаноўкі чачэнцаў.

Сувязь мадэляў эканамічнага паводзінаў з сацыяльным капіталам

Вынікі Рэгрэсійная аналізу паказалі, што значных мадэляў пры тлумачэнні сцэнарыяў эканамічнага паводзінаў незалежнымі зменнымі-паказчыкамі сацыяльнага капіталу на выбарцы рускіх (як з Масквы, так і з рэгіёнаў) не аказалася. Найбольшая колькасць значных і разнастайных мадэляў па выніках выбаркі назіраецца ў асецін і інгушоў.

Пачнем з выбаркі інгушоў й (Табліца 5), дзе значныя каэфіцыенты дэтэрмінацыі мадэляў па выніках Рэгрэсійная аналізу не перавышаюць значэння ў 0,19, што кажа аб слабасці мадэляў, аднак якія адзначаюць наяўнасць тэндэнцый.

Табліца 5. Сувязь вымярэнняў сацыяльнага капіталу з ацэнкамі сітуацый на выбарцы інгушоў (N = 111)

Мадэлі эканамічнага паводзінаў

Паказчык сацыяльнага капіталу

R2

Успрыняты-маем

СК

Межлично-стное давер

Валент-насць ГІ

Выказваючы-нность ГІ

талерантнасць

«Эканамічны цікавасць»

Эмоцыі. перавагу

-

гатоўнасць

-0,36 *

0,11

«Прыярытэт закона над прыбыткам»

Эмоцыі. перавагу

0,29 **

0,19

гатоўнасць

0,31 **

0,16

«Прыярытэт наяўнасці творчасці ў працы»

Эмоцыі. перавагу

0,25 **

-0,36 **

0,12

гатоўнасць

-

Заўвага: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - Адкарэктаваная доля дысперсіі, β - стандартызаваныя каэфіцыенты раўнання рэгрэсіі.

Дастаткова высокія для сацыяльна-псіхалагічнага даследавання значэння каэфіцыентаў карэляцыі для шкалы гатоўнасці мадэлі эканамічнага паводзінаў «эканамічны інтарэс» з паказчыкам выяўленасці грамадзянскай ідэнтычнасці (4,2 бала) складаюць «-0,36», іх можна інтэрпрэтаваць наступным чынам. Ўзрастанне ўласнай адчуванні прыналежнасці да Расіі, магчыма, зніжае жаданне рэспандэнтаў-інгушоў прадпрымаць якія-небудзь дзеянні для таго, каб разабрацца ў эканамічных магчымасцях і палепшыць сваю эканамічную сітуацыю з дапамогай рызыкоўных альтэрнатываў, больш перакладаючы такія пытанні на дзяржаву. Можна сказаць, што такім чынам інгушы наадварот, выказваюць уласнае давер дзяржаве, аддаючы яму права вырашэння эканамічных пытанняў.

Можна меркаваць, што становішча народа, якое ўваходзіць у буйную дзяржаву, (адлюстроўваецца ў паказчыках выяўленасці грамадзянскай ідэнтычнасці), можа быць прычынай фарміравання пасіўнай формы паводзін, у некаторай ступені адлюстроўваючы залежнае становішча народа. Адразу абедзве шкалы мадэлі «Прыярытэт закона над прыбыткам» звязаныя з паказчыкам міжасобасных даверу (3,2 бала) на ўзроўні 0,3. Сувязь паказвае агульначалавечую тэндэнцыю станоўчага ўплыву сацыяльнага капіталу (а часцей за ўсё менавіта даверу) на фарміраванне грамадзянскай супольнасці, паводзін законнасці, пацверджаныя мноствам даследчыкаў (гл., Напрыклад, "Social capital impact on economic development" by Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq etc., 2011).

Дзве сувязі выяўляе шкала эмацыйнага перавагі сцэнара «прыярытэт наяўнасці творчасці ў працы» з міжасобасным даверам 3,2 бала (0,25) і выяўленасць грамадзянскай ідэнтычнасці 4,2 бала (-0,36). Аналагічна, падмацоўваецца тэндэнцыя пазітыўнага ўплыву даверу на фарміраванне самастойнасці і крэатыўнасці чалавека, тады як параметр выяўленасці грамадзянскай ідэнтычнасці можа разглядацца як кансерватыўная форма арыентацыі на каштоўнасці мінулага, заахвочваюць прадзяржаўных паводзіны, якія фармуюць перавагі стабільнасці, а не магчымасці і самавыяўленне.

Звернемся да дадзеных выбаркі асецін (Табліца 6). Звернем увагу на самую моцную сувязь, роўную «0,74» паміж шкалой эмацыйнага перавагі сцэнара «эканамічны інтарэс» і выяўленасць грамадзянскай ідэнтычнасці (5 балаў), нароўні з адмоўнай таксама высокай сувяззю з параметрам валентнасці грамадзянскай ідэнтычнасці (4,6 бала) «- 0,43 ». Такія прыкметныя сувязі кажуць пра ўплыў паказчыкаў грамадзянскай ідэнтычнасці на фарміраванне адносіны да эканамічнай актыўнасці і пошуку альтэрнатыўных спосабаў інвеставання ў процівагу жаданьні стабільных формаў.

Табліца 6. Сувязь вымярэнняў сацыяльнага капіталу з ацэнкамі сітуацый на выбарцы Асецін (N = 100)

Мадэлі эканамічнага паводзінаў

Паказчык сацыяльнага капіталу

R2

Успрыняты-маем

СК

Межлично-стное давер

Валент-насць ГІ

Выяўлены-насць ГІ

Талерантны-насць

«Эканамічная самастойнасць»

Эмоцыі. перавагу

-

гатоўнасць

-0,25 **

0,12

«Эканомія часу»

Эмоцыі. перавагу

-0,38 **

0,16

гатоўнасць

-

«Эканамічны цікавасць»

Эмоцыі. перавагу

-0,43 *

0,74 **

0,22

гатоўнасць

-

«Эканамічная актыўнасць»

Эмоцыі. перавагу

0,32 *

0,1

гатоўнасць

-

«Прыярытэт наяўнасці творчасці ў працы»

Эмоцыі. перавагу

0,3 **

0,38 *

0,17

гатоўнасць

-

Заўвага: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 - Адкарэктаваная доля дысперсіі, β - стандартызаваныя каэфіцыенты раўнання рэгрэсіі.

Больш канкрэтна, на прыкладзе асецін можна бачыць, што павышэнне пачуцці прыналежнасці да Расіі павышае іх эканамічны інтарэс, у адрозненне ад інгушоў, дзе сувязь прама супрацьлеглая, тады як па меры ўзрастання станоўчага полюса параметру валентнасці сувязь зніжаецца. Такім чынам, чым негатыўнага стаўлення да грамадзянства і чым вышэй адчуванне прыналежнасці да Расеі, тым вышэй перавагу сцэнара паводзін, дзе герой шукае альтэрнатыўных формаў ўкладваньня сваіх сродкаў замест карыстання дзяржаўнай банкам нават пры адсутнасці адрозненняў у даходзе - гэта свайго роду выраз пратэсту дзяржаве, адлюстраванне эмацыйнага імкнення да незалежнасці і пошуку альтэрнатывы. У цэлым астатнія вынікі паказваюць сувязі ў асноўным паміж шкаламі эмацыйнага перавагі з параметрамі сацыяльнага капіталу, ператвараючы аб