Справа царэвіча Аляксея. Аляксей Пятровіч Раманаў: адмова ад пасаду

Царэвіч Аляксей Пятровіч Раманаў нарадзіўся 18 лютага 1690 года ў Праабражэнскім. 23.02 быў ахрышчаны. З'яўляўся спадчыннікам расійскага прастолу і старэйшым сынам Пятра Першага. Маці была першая жонка манарха Еўдакія Лапухіна.

Аляксей Пятровіч: кароткая біяграфія

У першыя гады жыцця знаходзіўся на апецы Наталлі Кірылаўны - сваёй бабулі. У 6 гадоў царэвіч Аляксей Пятровіч Раманаў пачаў вучыцца грамаце ў простага і малаадукаванага Нікіфара Вяземскага. У 1698 г. Еўдакія Лапухіна была завостраная ў манастыр. З гэтага моманту апеку над сынам Пятра прыняла Наталля Аляксееўна (цётка). Хлопчыка перавезлі ў Праабражэнскі палац.

У 1699 г. Пётр, успомніўшы пра сына, вырашыў адправіць яго ў Дрэздэн на вучобу разам з ген. Карловіча. Аднак апошні сканаў. У якасці настаўніка наўзамен генералу запрасілі саксонца Нейгебауэра з Лейпцыгскага універсітэта. Аднак прывязаць да сябе царэвіча ў новага настаўніка не атрымалася, з прычыны чаго ў 1702 году ён пасаду страціў. Выхаваннем хлопчыка стаў займацца барон Гюйссен. Н. Вяземскі у 1708 г. даносіў цару, што Аляксей займаецца францускай і нямецкай мовамі, чытае гісторыю, піша атлас, вывучае склоны і скланення.

Да 1709 г. хлопчык жыў у месцах, далёкіх ад бацькі ў Прэабражэнскім. Хто быў пры палацы людзі ў значнай ступені ўплывалі на асобу царэвіча Аляксея. Паводле яго слоў, яны прывучалі яго часта ездзіць да чернцам і папам, подпивать з імі, "ханжа".

канфлікты

Пётр Першы і Аляксей Пятровіч мелі розныя погляды на жыццё і дзяржаўны лад. Манарх патрабаваў ад спадчынніка адпаведнасці прозвішчы, але апошні атрымаў не тое выхаванне. У ходзе прасоўвання шведаў ўглыб кантынента Пётр даручыў сыну прасачыць за падрыхтоўкай рэкрутаў і працэсам будаўніцтва ўмацаванняў ў Маскве. Але вынікам дзейнасці спадчынніка бацька застаўся вельмі незадаволены. Асабліва раззлавалі звесткі пра тое, што ў час работ Аляксей Пятровіч ездзіў да маці ў Суздальскі манастыр.

У 1709 г. у суправаджэнні Галоўкіна і Трубяцкога юнак быў накіраваны ў Дрэздэн на навучанне мовам, "палітычных справах" і фартыфікацыі. Па завяршэнні курсу Аляксей Пятровіч павінен быў прайсці экзамен у прысутнасці бацькі. Але юнак, спалохаўшыся, што манарх прымусіць рабіць яго складаны чарцёж, спрабаваў прастрэліць сабе руку. Разгневаны бацька збіў яго і забараніў яму паказвацца пры двары. Аднак пасля зняў забарону.

шлюб

У 1707 году Гюйссен прапануе жонку царэвічу - прынцэсу Шарлоту Вольфенбюттельскую. Вясной 1710 годзе яны ўбачыліся. Праз год, у пачатку красавіка, быў падпісаны кантракт аб шлюбе. 14 кастрычніка 1711 г. у Торгау адбылася пышная вяселле. У шлюбе нарадзіліся дачка Наталля і сын Пётр. Пасля нараджэння апошняга Шарлота памерла. Царэвіч Аляксей Раманаў абраў сабе палюбоўніцу Ефрасінню з прыгонных Вяземскага. З ёй і пазьней ён ездзіў у Еўропу.

Пётр Першы і Аляксей Пятровіч: прычыны супрацьстаяння +

Ва ўсе справы, якія вяршыць ў дзяржаве, манарх ўкладваў уласцівую яму энергію і размах. Аднак рэфарматарская дзейнасьць Пятра выклікала супярэчлівыя пачуцці ў шырокаму грамадству. Супраць яго пераўтварэнняў былі стральцы, баяры, прадстаўнікі духавенства. Да іх пасля далучыўся і царэвіч Аляксей, сын Пятра. На думку Бястужава-Руміна, юнак стаў ахвярай няздольнасці разумець законнасць бацькавых патрабаванняў і свайго характару, якому ўсякая нястомна дзейнасць была чужой. Гісторык лічыў, што сімпатыя, якую выяўляў Аляксей да прыхільнікаў даўніны, сілкавалася не толькі яго псіхалагічнай схільнасцю, але і культывавалася і падтрымлівалася яго асяроддзем. Пакуль не паўстала неабходнасць вырашаць пытанне аб спадчыне, можна было прыйсці да кампрамісу.

Пётр пакутаваў думкай аб тым, што яго сын разбурыць усё, што было створана. Сам жа ён прысвяціў сваё жыццё рэфармаванні ранейшага ладу, фармаванню новай дзяржавы. У сваім пераемніку ён не бачыў прадаўжальніка сваёй дзейнасці. Пётр і царэвіч Аляксей мелі супрацьлеглыя мэты, ўстаноўкі, імкнення, каштоўнасці, матывы. Сітуацыя пагаршалася падзелам грамадства на праціўнікаў і прыхільнікаў рэформаў. Кожны бок уносіла свой уклад у развіццё канфлікту, набліжаючы яго трагічнае завяршэнне.

Меркаванне М. П. Пагодзіна

Даследаваннем канфлікту Пятра і яго сына займалася нямала гісторыкаў і даследчыкаў. Адным з іх быў Пагодзін. Ён лічыў, што Аляксей сам па сабе зусім не з'яўляўся разгільдзяем і бездар. У сваёй кнізе ён пісаў, што юнак быў вельмі дапытлівы. У расходнай шляхавы кніжцы царэвіча пазначаны марнаванні на замежную літаратуру. Ва ўсіх гарадах, у якіх ён прыпыняўся, ён набываў на значныя сумы выданні, змест якіх не было выключна духоўным. Сярод іх былі і гістарычныя кнігі, партрэты, карты. Аляксей з цікавасцю аглядаў славутасці. Пагодзін прыводзіць таксама словы Гюйссена, які казаў, што юнак валодаў славалюбствам, стрымлівае добрым розумам, здаровым сэнсам, а таксама вялікім імкненнем вызначыцца і атрымаць усё, што лічыў неабходным для пераемніка вялікага дзяржавы. Аляксей меў ціхі, падатлівасць нораў, паказваў жаданне папоўніць сваім стараннем усё тое, што было выпушчана ў выхаванні.

ўцёкі

Нараджэнне сына і смерць жонкі Аляксея супалі са з'яўленнем дзіцяці ў Пятра і жонкі ягонай Кацярыны, які названы быў таксама Пятром. Гэта падзея пахіснула становішча юнакі, паколькі зараз ён не ўяўляў асаблівай цікавасці для свайго бацькі нават у якасці вымушанага нашчадка. У дзень пахавання Шарлоты Пётр перадаў Аляксею ліст. У ім ён адчытваў спадчынніка за адсутнасць схільнасці да дзяржаўных справах, пераконваў яго выправіцца, інакш пазбавіць яго ўсіх правоў.

У 1716 Аляксей накіраваўся ў Польшчу, фармальна каб наведаць Пятра, які знаходзіўся ў той час у Капенгагене. Аднак з Гданьска ён бяжыць у Вену. Тут ён вядзе перамовы з еўрапейскімі манархамі, сярод якіх быў і сваяк памерлай жонкі аўстрыйскі імператар Карл. Ўпотай аўстрыйцы пераправілі сына Пятра ў Неапаль. На тэрыторыі Рымскай імперыі ён планаваў дачакацца смерці бацькі, у той перыяд цяжка хварэў на. Затым, пры падтрымцы аўстрыйцаў, Аляксей меркаваў стаць рускім царом. А яны, у сваю чаргу, хацелі выкарыстаць спадчынніка як марыянетку у інтэрвенцыі супраць Расійскай імперыі. Аднак пасля аўстрыйцы ад сваіх планаў адмовіліся, палічыўшы іх занадта небяспечнымі.

вышук

Праз некалькі тыдняў пасля ўцёкаў спадчынніка было адкрыта справу царэвіча Аляксея. Пачаліся пошукі. Рэзідэнту Расіі ў Вене Весялоўскі было накіравана загад аб прыняцці мер для ўстанаўлення месца пражывання ўцекача. Дастаткова працяглы час пошукі не давалі вынікаў. Верагодна, гэта было абумоўлена, акрамя іншага, яшчэ тым, што Весялоўскі быў заадно з Кікінёў, якія падтрымлівалі Аляксея ў ягоным намеры.

У выніку рускай выведцы атрымалася высачыць нашчадка. Ад імя імператара было накіравана патрабаванне аб выдачы ўцекача. У красавіку 1717 г. Весялоўскі перадаў Карлу VI ліст ад Пятра. У ім імператар прасіў выдаць яму што уцёк спадчынніка для "бацькоўскага выпраўлення".

Вяртанне ў Расію

Аляксей знаходзіўся ў адчаі і маліў не выдаваць яго Пятру. Між тым за ім былі адпраўленыя Талстой і Румянцаў. Яны паабяцалі выклапатаць ў цара дазвол на вяселле з Ефрасінняй і наступнае пражыванне ў вёсцы. Талстой і Румянцаў зрабілі немагчымае.

На працягу двух месяцаў яны праводзілі масіраваную аперацыю з выкарыстаннем усіх магчымых відаў ціску. Акрамя сустрэчы з царэвічам і абяцанні прабачэння ад бацькі, яны падкупілі ўсіх, да самага віцэ-караля Неапаля, напалохалі Аляксея, што яго абавязкова заб'юць, калі ён не вернецца, запалохалі яго каханку і пераканалі яе аказаць на яго ўплыў. Нарэшце, яны нагналі страх на аўстрыйскія ўлады, пагражаючы ваенным уварваннем войскаў. Рымскі імператар спачатку адмаўляўся выдаць ўцекача. Аднак Талстому быў дадзены дазвол наведаць царэвіча. Ліст, які ён перадаў спадчынніку ад бацькі, не змагло пераканаць яго вярнуцца. Талстой падкупляе аднаго аўстрыйскага чыноўніка, каб той паведаміў Аляксею "па сакрэце" аб тым, што пытанне аб яго выдачы ўжо вырашана. Гэта пераканала спадчынніка ў тым, што на дапамогу Аўстрыі разлічваць не прыходзіцца. Тады Аляксей звярнуўся да шведаў. Аднак адказ ад урада аб гатоўнасці прадаставіць яму войска спазніўся. Да таго як ён быў атрыманы, Талстой здолеў пераканаць Аляксея вярнуцца на радзіму. Спадчыннік здаўся.

У выніку ў пачатку кастрычніка 1717 г. царэвіч напісаў Пятру пра гатоўнасць вярнуцца ў Расію, спадзеючыся на дараванне. На апошняй станцыі Аўстрыі іх дагнаў пасланнік Карла, каб пераканацца канчаткова ў тым, што рашэнне спадчыннікам прынята добраахвотна. Талстой быў гэтым вельмі незадаволены і меў зносіны з ганцом досыць халодна. Аляксей, у сваю чаргу, пацвердзіў добраахвотнасць намераў.

Высвятленне абставінаў ўцёкаў

3 лютага спадчыннік рускага манарха падпісвае адмову ад пасаду. Разам з гэтым ён атрымлівае прабачэнне бацькі пры адной умове. Яно заключалася ў абавязкі ўцекача выдаць сваіх саўдзельнікаў. Пачалося следства па справе царэвіча Аляксея. Пасля адрачэння, пры ўмове, што былы спадчыннік назаве імёны ўсіх спачуваць і якія дапамагалі, яму будзе дазволена пражываць у сваіх маёнтках і весці прыватнае жыццё. Пасля гутаркі з бацькам пачаліся арышты. У 1871 г. была напісаная карціна "Пётр 1 дапытвае царэвіча Аляксея" мастаком Мікалаем Ге. Яна ўключана ў збор Траццякоўскай галерэі. У ходзе вышуку было арыштавана больш за 130 чалавек.

Грамадскасцю дастаткова актыўна абмяркоўвалася справа царэвіча Аляксея. Год 1718 стаў пачаткам так званага "кикинского вышуку". Кікінёў з'яўляўся галоўным абвінавачаным. Пры гэтым у свой час ён быў улюбёнцам Пятра. У 1713-1716 гг. ён, фактычна, сфармаваў групоўку вакол спадчынніка манарха. Адначасова ў Маскве пачаўся вышук, які тычыўся Еўдакіі Лапухіна. Прынята лічыць, што ён стаў часткай "кикинских падзей", якія склалі справу царэвіча Аляксея. Дакументы, якія адносяцца да Суздальскага вышуку, аднак, абвяргаюць гэта меркаванне. Як сведчаць крыніцы, сустрэча Лапухіна і спадчынніка адбылася толькі аднойчы - у 1708-м. Гэта спатканне выклікала Непрыхаваны гнеў Пятра. Пазней Лапухіна паспрабавала арганізаваць перапіску з сынам праз свайго брата. Аднак спадчыннік быў моцна напалоханы бацькам. У лістах да Якаву Ігнацьеву (духоўніку) Алесяй не толькі забараніў ўсялякія кантакты з маці, але і не дазволіў яму наведваць сяброў і сваякоў у Суздали і ваколіцах.

прысуд

Справа царэвіча Аляксея скончылася вельмі трагічна. Пры гэтым адмовіўшыся спадчыннік ніяк не чакаў такога зыходу. Перад вынясеннем прысуду манарх пытаўся меркавання дарадцаў. Самі суддзі правялі апытанне сярод прадстаўнікоў розных саслоўяў і груп.

Духавенства, разглядаючы справу царэвіча Аляксея, прывяло цытаты Старога Запавету, у адпаведнасці з якімі, дапушчалася пакаранне непакорлівага пераемніка. Разам з гэтым, аднак, успомнілі яны і Хрыста, які гаварыў аб прабачэнні. Пятру было прапанавана самому выбраць - пакараць або памілаваць.

Што тычыцца грамадзянскіх асоб, то ўсе яны незалежна адзін ад аднаго беспярэчна і аднагалосна абвясцілі пра смяротнае пакаранне.

Прысуд быў падпісаны 127 людзьмі. Сярод іх першым быў Меншыкаў, затым Апраксін, Галоўкін, Якаў Далгарукі і інш. З бачных набліжаных да двара не было подпісы толькі графа Шарамеццева. Меркаванне аб прычынах яе адсутнасці разыходзяцца. Так, Шчарбатаў сцвярджаў, што Шарамецьеў абвясціў, што не ў яго кампетэнцыі вяршыць суд над спадчыннікам. На думку Голікава, фельдмаршал ў той момант быў хворы і знаходзіўся ў Маскве, таму падпісаць прысуд не мог.

смерць

Справа царэвіча Аляксея было зачынена 26 чэрвеня 1718 г. З афіцыйнай версіі смерць отрекшегося спадчынніка наступіла з прычыны ўдару. Даведаўшыся пра прысуд, Аляксей запаў у непрытомнасць. Праз час ён часткова прыйшоў у сябе, стаў прасіць ва ўсіх прабачэння. Аднак канчаткова вярнуцца ў ранейшы стан ён ужо не змог і памёр.

У XIX стагоддзі былі выяўленыя паперы, у адпаведнасці з якімі, Аляксея перад яго смерцю падвергнулі катаванням. Высунулася версія, што менавіта яны сталі прычынай гібелі. Пётр, у сваю чаргу, апублікаваў паведамленне, у якім паказаў, што сын выслухаў прысуд і прыйшоў у жах. Праз час ён запатрабаваў да сабе бацькі і прасіў прабачэння перад ім. Памёр Аляксей па-хрысціянску, цалкам раскаўшыся ў зробленым. Ёсць звесткі пра тое, што прысуджаны быў забіты па загаду бацькі. Аднак гэтыя дадзеныя вельмі супярэчлівыя. У адных крыніцах ёсьць інфармацыя пра тое, што сам Пётр нібыта ўдзельнічаў у катаваньнях Аляксея.

Па іншых сведчаннях непасрэдную ролю ў смерці спадчынніка сыглал Меншыкаў і давераныя яму асобы. У некаторых запісах гаворыцца, што перад непасрэднай смерцю Аляксея яны былі ў яго. Па некаторых дадзеных юнак быў атручаны. Ёсць таксама інфармацыя аб тым, што Аляксей быў хворы на сухоты. Некаторыя гісторыкі лічаць, што смерць наступіла з прычыны абвастрэння і з-за пабочнага эфекту медыкаментаў.

Адмовіўшыся спадчыннік быў пахаваны ў Петрапаўлаўскім саборы ў прысутнасці бацькі. За труной ішоў сам манарх, за ім - Меншыкаў, сенатары і іншыя знатныя асобы.

цікавы факт

Справа царэвіча захоўвалася ў сакрэтным дзяржархіву. Штогод праводзілася агляд пячатак. У 1812 г. паперы ляжалі ў адмысловым куфры, але пры ўварванні Напалеона ён быў разбіты, а дакументы раскіданы. Пасля яны зноў былі сабраныя і апісаны. У цяперашні час дакументы знаходзяцца ў публічным доступе.

меркаванне гісторыкаў

Досыць рэдкім гістарычнай падзеяй лічыцца дынастычныя забойства. Таму яно заўсёды выклікае асаблівую цікавасць нашчадкаў, даследчыкаў. Руская гісторыя ведае два такія выпадкі. Першы адбыўся ў перыяд праўлення Івана Грознага, другі - у час валадараньня Пятра Першага. Розныя аўтары і даследчыкі аналізавалі гэтыя падзеі. Напрыклад, Яраш у сваёй кнізе ацэньвае агульныя і адметныя рысы з'яў. У прыватнасці ён звяртае ўвагу на адрозненне асабістага стаўлення бацькоў да гібелі сваіх сыноў.

Як сведчаць крыніцы, Грозны забіў неспадзявана. Пасля ж бацька горка шкадаваў аб зробленым, плакаў, умольваў лекараў вярнуць сыну жыццё. Сам сябе Грозны называў забойцам, нявартым кіраўніком. Ён казаў, што Бог пазбаўленнем сына пакараў яго за ўсе яго грахі ў мінулым, лічыў, што яму застаецца адправіцца зараз у манастыр і там іх замольваць. У рэшце рэшт ён нават адправіў у Палестыну некалькі тысяч рублёў.

А Пётр, наадварот, змагаўся са сваім сынам на працягу доўгага часу, вяршыў некалькі месяцаў суд над ім. Яраш лічыць, што, наклаўшы свой гнеў на спадчынніка пры жыцці, ён так і не дараваў яго пасля смерці.

наступствы

Безумоўна, падзеі тых гадоў выклікалі шырокі рэзананс у грамадстве. Большасць даследчыкаў адзіныя ў меркаванні, што смерць царэвіча выратавала краіну ад вяртання ў дапятроўскіх эпоху. Аднак былі і негатыўныя наступствы падзей. Пасля гібелі сына Пётр ў 1722 г. змяніў парадак перадачы ўлады ў дзяржаве. Фактычна гэтым ён разбурыў створаныя ім жа інстытуты. На думку даследчыкаў, менавіта гэта пасля стала асновай для палацавых пераваротаў. У будучыні ў большасці выпадкаў прыход да ўлады таго ці іншага манарха праходзіў праз барацьбу. Ключэўскі пісаў пра тое, што новым законам Пётр пагасіў сваю дынастыю, а трон быў аддадзены на волю выпадку.

Калі казаць аб простым народзе, то яшчэ пры жыцці законнага спадчынніка людзям разаслалі прысяжныя лісты. Па іх вынікала прысягнуць да новага кіраўніку. Аднак не ўсюды працэдура прайшла гладка. Супраціў аказалі, галоўным чынам, прыхільнікі ранейшага парадку. Яны не прызнавалі пазбаўленне прастола Аляксея. Ёсць сведчанні аб тым, што да цара ў царкве ў нядзелю падышоў чалавек з паперай. У ёй ён адмаўляўся прысягаць новаму спадчынніку, нягледзячы на тое што разумеў, што выкліча гнеў манарха. Пётр загадаў падвесіць яго над павольна дымившимся вогнішчам ўніз галавой.

заключэнне

У перыяд абвастрэння канфлікту паміж Пятром і Аляксеем царэвіч хацеў сысці ў манастыр, добраахвотна склаўшы з сябе ўсякія абавязацельствы. Аднак, як сведчаць крыніцы, бацька не даў на гэта згоды. Трэба сказаць, што многія гісторыкі сыходзяцца ў меркаванні, што корань супрацьстаяння ляжаў у нежаданні Пятра з самага пачатку займацца сынам. Ён быў занадта захоплены дзяржаўнымі справамі, рэформамі, паездкамі, навучаннем. Дастаткова доўга сын знаходзіўся пад уплывам праціўнікаў новага рэжыму.

З аднаго боку, лічаць некаторыя аўтары, ён мог бы стаць годным нашчадкам. Бо, як сведчаць запісы, ён усё ж выяўляў паслухмянасць, імкнуўся атрымліваць веды, быў цікаўным. Разам з гэтым яго ўстояныя сімпатыі да допетровской эпосе сапраўды маглі разбурыць усё, што было створана бацькам. Манарх вельмі гэтага баяўся. Для яго інтарэсы дзяржавы стаялі вышэй за ўсё. Гэтага ж ён патрабаваў і ад свайго атачэньня і дзяцей. У пэўным сэнсе выратавала сітуацыю нараджэнне сына Пятра Першага ад другога шлюбу. Цяпер дзяржава магла атрымаць годнага спадчынніка і прадаўжальніка яго справы. Разам з гэтым у краіне мог адбыцца пэўны калапс, паколькі сыноў Пятра і Аляксея клікалі аднолькава. Гэтае пытанне таксама турбаваў ўладара.

Ўцёкі Аляксея расцэньваўся Пятром як здрада, змова супраць яго. Менавіта таму пасля яго злову пачаліся арышты і допыты. Аляксей чакаў прабачэння ад бацькі, аднак замест гэтага быў прысуджаны да смерці. Да расследавання прыцягвалася і палюбоўніца Ефрасіння. Пасля ён была апраўданая і не падвяргалася пакаранням. Верагодна, гэта стала магчымым дзякуючы дапамозе, якую яна аказала Талстому і Румянцаву, якія прасілі яе аказаць ўплыў на царэвіча.