Цытатны характарыстыка Анегіна і Ленскага

Анегін і Ленскі - дзве ключавыя фігуры несмяротнага тварэння Пушкіна. І ўсвядоміць аўтарскую канцэпцыю, ўразумець задума паэта немагчыма, калі не звярнуцца да аналізу гэтых персанажаў. Цытатны характарыстыка Анегіна і Ленскага - мэта дадзенага артыкула.

«Мы ўсе вучыліся патроху»

Якое было выхаванне галоўных герояў? Пачнем з Яўгена, які рос без маці, быў даручаны гувернёр і атрымаў тыповая адукацыю для арыстакратыі пазамінулага стагоддзя. Ён «цалкам па-французску мог тлумачыцца», тады як глыбокае веданне рускай, роднага, мовы ў тыя часы было неабавязковым. Яўген ўмеў паводзіць сябе ў святле, які прызнаў, што «ён разумны і вельмі мілы». Пушкін не без іроніі кажа аб нейкай неўпарадкаванай адукацыі галоўнага героя. Анегін «ведаў даволі па-латыні», каб падпісваць ліст і разабраць парачку эпіграм. Чытаў антычных класікаў, аднак «не мог ён ямб ад харэя ... адрозніць». У той жа час ён быў утвораны сваіх сучаснікаў. Яўген чытаў творы Адама Сміта, а значыць, цікавіўся палітэканоміі. І хоць ён быў васемнаццацігадовым філосафам (як сведчыць іранічная цытатны характарыстыка Анегіна), яго крытычнае ўспрыманне рэчаіснасці выгадна адрознівала яго сярод юнакоў, абмяжоўваць «джэнтльменскім наборам» кніг для чытання.

Што ж тычыцца Ленскага, то ў тэксце аўтар яго назваў «напаўрасеец студэнтам», які з туманнай Германіі прынёс «вучонасці плён». Захапляўся ён філасофіяй і мастацтвам вершаскладання.

«Хандра яго чакала на варце»

Цытатны характарыстыка Анегіна з першай кіраўніка даказвае: характар у пушкінскага героя быў складзены, неадназначны. Яўген, як і большасць сучаснікаў, праводзілі свой час на балях, у пошуках любоўных прыгод, спрабуючы запоўніць чымсьці сваю «Тоска лянота». Анегін не чужа было прытворства ( «як рана мог ён крывадушнічаць»), ліслівасць, аднак суперніка Яўген быў здольны абліць холадам з'едлівых эпіграм. Але неўзабаве ён разумее марнасць навакольнага свету. Як казаў лірычны герой аднаго верша Лермантава: «І жыццё ... такая пустая і дурны жарт».

Дарэчы, цытатны характарыстыка Анегіна і Пячорын з «Героя нашага часу» выяўляе нямала агульнага паміж двума персанажамі, уключаючы іх асаблівую агіду да чалавечага існавання ( «Жыццё не варта таго, каб пра яе так ... клапаціцца»). Радніць герояў і імкненне знайсці сябе ў нейкай важнай справе. Толькі калі ў Рыгора Пячорын гэта жаданне выліваецца ў практычна дэманічныя эксперыменты над лёсам асобных людзей, то Яўген дзейнічае па-іншаму. Спачатку ён звяртаецца да творчасці, аднак «нічога не выйшла з-пад пяра яго». У другой чале герой нават спрабуе сябе ў практычнай дзейнасці, але таксама беспаспяхова: ўпартая праца выклікае ў ім пачуццё агіды.

Іншая справа - Ленскі, які не паспеў звяць ад «хладный распусты святла». Ён вельмі адкрыты, шчыры чалавек. У той жа час і яго постаць небездакорная: апавядальнік прыкмячае, што «мэта жыцця ... для яго была загадкай». Гэта значыць, як паказвае цытатны характарыстыка Анегіна і Ленскага, у характары і лёсу хлопцаў было шмат агульнага. І той, і другі не мелі цвёрдай глебы пад нагамі, справы, якому маглі б прысвяціць усё жыццё.

«... Глядзім у Напалеоны»

На ідэалы Анегіна ўскосна паказвае апісанне яго пакоя з выявай Напалеона і партрэтам Байрана. Абодва дзеяча былі ўладарамі розумаў маладога пакалення той эпохі (успомнім хоць бы Андрэя Болконского з рамана-эпапеі Талстога). У іх згадванні можна ўгледзець нейкае своеасаблівае развітанне расказчыка з якая сыходзіць, рамантычнай эпохай.

Ленскі ж застаецца верны вечным каштоўнасцям - любові і дружбе, бо герой лічыў, што «душа родная злучыцца з ім павінна». Сапраўдныя прыяцелі ж, на думку Уладзіміра, здольныя «за гонар яго прыняў кайданы».

«Прыхільнік Канта. І паэт »

З усяго вышэйсказанага выцякае стаўленне герояў да паэзіі. Прыведзеная вышэй цытатны характарыстыка Анегіна пра ямбе і хорее паказвае, што Яўген, калі і збіраўся прыступіць да напісання літаратурнага шэдэўра, дакладна не звярнуўся б да вершаванай форме. Паэзіі ён не цураюцца, хоць і наўрад ці разумеў яе сапраўднае прызначэнне. Што ж тычыцца Уладзіміра, то апавядальнік слова «паэт» выкарыстоўвае ў якасці характарыстыкі і нават прарочыць яму лёс, звязанай з гэтай сферай дзейнасці.

«Таму ўжо няма зачараванне ...»

Цытатны характарыстыка Анегіна працягваецца. Асаблівую ўвагу прыцягваюць адносіны героя з процілеглым падлогай, і не толькі таму, што гісторыя Яўгена і Таццяны з'яўляецца для сюжэту рамана стрыжневы. Ацэнка галоўным героем гэтага вялікага пачуцці аказваецца прамым сведчаннем таго, наколькі пуста было яго існаванне. Аўтар у першай чале згадвае, што «цвярдзей ўсіх навук» Анегін ведаў «навуку запалу далікатнай». У амурных справах Яўген лічыўся інвалідам і падыходзіў да адносін з вялікай доляй прагматызму. Дзеля чарговай любоўнай перамогі ён выкарыстаў розныя хітрыкі: погляд, які быў «хуткі і далікатны, жарты і ліслівасць. Аднак неўзабаве «ў прыгажунь ён ужо ці не ўлюбляўся» і іх «пакідаў без шкадавання", пра гэта апавядае цытатны характарыстыка Анегіна. І Таццяны пачуцці, такія далікатныя, наіўныя, хай нават ўзніклі пад уплывам сентыментальных раманаў, Яўгена кранулі.

Адказам жа на ліст дзяўчыны стала адмова каханага (страшнае «Я вас люблю любоўю брата») і нават больш за тое - пропаведзь з яго боку. «Вучыцеся панаваць сабою», - паблажліва, дидактично вымаўляе ён, не думаючы, наколькі жорсткімі з'яўляюцца яго словы. Вядома, калі кахання не існуе, з-за недарэчнай жарты дазволена забіць аднаго на двубоі, а сям'я толькі ў цяжар, ці могуць пачуцці зусім юнай дзяўчыны лічыцца чымсьці сапраўдным? І зусім па-іншаму ў любоўных справах праяўляе сябе Уладзімір, які «каханні паслухмяны». Ён знаходзіцца увесь час са сваёй выбранніцай, шпацыруе з ёй і нават гатовы пісаць ёй оды, ды толькі Вольга «не чытае іх».

заключэнне

Цытатны характарыстыка Анегіна і іншага персанажа, Ленскага, падыходзіць да канца. У якасці заключэння застаецца дадаць, што прынцып кантраснасці ў пабудовах гэтых вобразаў не выпадковы (памятаеце: «Яны сышліся, хваль і камень» і г.д.). Пры наяўнасці вялікай колькасці агульных чорт - абодва памешчыкі, абодва ў нейкай ступені з'яўляюцца «лішнімі людзьмі» - Анегін з Ленскім з'яўляюцца поўнымі супрацьлегласцямі. І гэта абумоўлена спецыфікай метаду Пушкіна. Калі Уладзіміру ўласцівыя рысы выключна рамантычнага героя, то вобраз Яўгенія сведчыць аб новым метадзе - рэалізме.