Што такое гістарычныя крыніцы: прыклады і віды крыніц

Вывучаючы гісторыю, вам варта ведаць, што паміж рэальна адбыліся ў мінулым падзеямі і карцінай, апісанай у манаграфіях вучоных-гісторыкаў, існуе велізарная прамежкавае звяно. Гэта гістарычная крыніца. Прасцей кажучы, любое гістарычнае даследаванне пачынаецца выключна з прачытання ўсіх наяўных дакументаў пра той перыяд. Толькі толькі з дапамогай сведчанняў сучаснікаў або асоб, добра дасведчаных пра гэта часовым адрэзку, можа быць праведзеная якасная рэтраспектыўная рэканструкцыя падзей.
Так што такое гістарычныя крыніцы, ад якіх так шмат залежыць? Давайце абмяркуем гэты немалаважны пытанне больш падрабязна.

асноўныя вызначэння

Такім чынам, што ўключае ў сябе паняцце «гістарычныя крыніцы»? У навуцы прынята так называць усё захаваліся сведчанні пра мінулае, якія могуць нам даць аб'ектыўную карціну таго, што адбывалася. Зразумела, ёсць нямала розных класіфікацый такога роду дадзеных, прапанаваных як айчыннымі, так і замежнымі гісторыкамі і археолагамі. Так што такое, на думку вядомых даследчыкаў, гістарычныя крыніцы? Вызначэнне некаторых з іх мы прывядзем у артыкуле.

Да прыкладу, Л. Н. Пушкары апісвае наступныя іх тыпы:

• Сведчанні пісьмовага выгляду.
• Рэчавыя гістарычных крыніцах.
• Звесткі, атрыманыя па выніках этнаграфічных даследаванняў.
• Вусныя паданні, якія перадаюцца з пакалення ў пакаленне.
• Лінгвістычныя сведчанні.
• Кіна- і фотахроніка.
• Аўдыёзапісы. Гэтыя гістарычныя крыніцы (і іх класіфікацыя таксама) з'явіліся параўнальна нядаўна, але менавіта яны даюць нам шанец пачуць галасы тых, хто вяршыў лёсы свету некалькі гадоў назад!

класіфікацыя Шміта

Незадоўга да нашага часу, у 1985 годзе, С. О. Шміт прапанаваў некалькі больш разгорнутую класіфікацыю, вырашыўшы скарыстаць у ёй тыпы і падтыпы. Якія ж ён адрознівае гістарычныя крыніцы? Вызначэнне іх разнавіднасцяў мы прыводзім ніжэй.

1. Як і ў мінулым выпадку, усе рэчавыя сведчанні ва ўсёй іх разнастайнасці: ад скульптур да хатніх адходаў, знойдзеных пры раскопках.
2. Крыніцы, якія адносяцца да выяўленчага мастацтва:
а) мастацкія (кіна- і фотаздымка);
б) графічныя (палотны мастакоў, простыя замалёўкі);
в) выяўленча-натуральныя (фатаграфіі з звычайных хатніх архіваў).
3. Крыніцы слоўнага тыпу:
а) вусныя гістарычныя крыніцы, уключаючы ўсе прыслоўі і разнавіднасці моўных формаў;
б) фальклор, уключаючы рэдкія паданні, якія сустракаюцца толькі ў пэўнай мясцовасці;
в) усе пісьмовыя помнікі эпохі, да каго б яны ні ставіліся, з якой бы мэтай ні ствараліся; калі казаць прасцей, то бюракратычны пералік матэрыялаў можа даць куды як больш праўдзівую і разгорнутую карціну свету, чым афіцыйна зацверджаная летапіс або падручнік; да гэтай жа разнавіднасці ставіцца і стэнаграфія.
4. канвенцыйнага гістарычныя крыніцы ведаў. Гэта ноты, абазначэння алхімікаў і хімікаў, астролагаў і астраномаў, эканамічныя скарачэння і т. Д.
5. Паводніцкія звесткі. Да іх ставяцца не толькі рытуалы і звычаі прымітыўных плямёнаў, але нават карпаратыўныя і іншыя традыцыі сучаснага грамадства, якія сваімі каранямі ўзыходзяць да тых жа самым прымітыўным вераванняў.
6. Гук. З гэтым тыпам дадзеных усё ясна: гэта любыя запісаныя фанаграмы таго ці іншага гістарычнага перыяду.
Вось што такое гістарычныя крыніцы, калі казаць аб навуковым вызначэнні гэтага паняцця. Але ніякія, нават самыя дакладныя звесткі не змогуць даць даследніку аб'ектыўнага ўяўленні аб тым, што адбылося, калі ён не ўмее правільна з імі працаваць і інтэрпрэтаваць іх.

Варта памятаць, што гістарычныя крыніцы і іх класіфікацыя - таксама даволі расплывістае паняцце. Па меры з'яўлення новых сродкаў захоўвання і перадачы інфармацыі ўсе гэтыя спісы будуць пашырацца і пераасэнсоўвае. Вось якія ёсць гістарычныя крыніцы.

На што трэба звярнуць увагу, здабываючы інфармацыю з дакумента?

Пры працы з любым сведчаннем эпохі трэба ўвесь час памятаць два немалаважных моманту.

1. Важна! Не варта ўспрымаць крыніца як скарбніца гатовых адказаў. Вамі будуць атрыманы толькі толькі тыя звесткі, пытанні касаемо якіх вы зможаце задаць і ўвязаць з наяўнай у вас на руках інфармацыяй. У гэтым плане надзвычай важнымі могуць стаць запіскі і справаздачнасці радавых статыстаў і архіварыусаў, якія, нягледзячы на сваю ўяўную «беднасць», парой ўтрымліваюць масу карысных звестак. Гэтыя гістарычныя крыніцы і іх віды абывацелям ўяўляюцца «бескарыснымі паперкамі», хоць часам яны сапраўды неацэнныя!

2. Ні ў якім разе не ўспрымайце крыніца як аб'ектыўнае адлюстраванне свету, так як ён быў створаны чалавекам, якія маюць уласныя ўяўленні. Гэта надзвычай важнае акалічнасць, якое часам выпускаюць з выгляду нават вядомыя і вопытныя навукоўцы мужы!

Каб не быць галаслоўнымі па апошнім пункце, растлумачым. Ўзяць знакамітае бітва Аляксандра Неўскага са шведамі. Пачаць хоць бы з таго, што нават айчынныя гісторыкі сумняваюцца ў рэальнасці таго, што адбылося хоць бы таму, што ў шведскіх архівах наогул няма пісьмовых сведчанняў аб той бітве.

Магчыма, яны проста аддалі перавагу змаўчаць аб тым, што здарылася. Магчыма, што айчынныя летапісцы (па «замове зверху», як цяпер любяць казаць) проста паднеслі радавую прымежную сутычку як гераічнае змаганне. Як бы там ні было, але заўсёды варта вывучыць крыніцы, прадастаўленыя абодвума бакамі.

Акрамя таго, у айчынных летапісах (ды і ў еўрапейскіх нярэдка) часцяком сустракаецца слова «цемра». Цемра воінаў, цемра чэлядзі, цемра ладдзей баявых ... Як усё гэта разумець? Калі сыходзіць з мангольскага тумена, то «цемрай» называлася колькасць воінаў, роўнае 10 000. І што ж, падчас той самай бітвы са шведамі, калі на рацэ была «цемра» іх караблёў, туды прыйшлі ўсе суда таго перыяду? Наўрад ці. Тут мы падыходзім да яшчэ адной асаблівасці - да інтэрпрэтацыі.

Пра інтэрпрэтацыі

Памятаеце, што гістарычныя крыніцы, прыклады якіх мы прывялі і прывядзём, якія ствараліся чалавекам, заўсёды пераследвалі нейкія мэты, нярэдка карыслівыя. Ведаючы пра матывы, якія рухалі аўтарам, можна нямала даведацца пра яго гістарычнай эпосе. Прасцей кажучы, усе крыніцы трэба правільна інтэрпрэтаваць.

Пад гэтым словам разумеецца спроба высветліць, што ж канкрэтна ўкладваў аўтар у сэнс кожнага слова і выказвання, якія сустракаюцца ў яго творы. У самой інтэрпрэтацыі маецца тры немалаважных аспекту.

1. Па-першае, натыўны ўтрыманне самога крыніцы. Заўсёды варта падыходзіць да гістарычных дакументах крытычна, ніколі на слова не верачы тых звестках, якія там прыведзены.

2. Калi ў складанні дакумента удзельнічаў пасярэднік (перапісчык, перакладчык), карысна звярнуць увагу на яго каментары і тлумачэнні (калі яны ёсць). Вядома ж, у гэтым выпадку вельмі важна ўлічваць якасць такога роду дапаўненняў, якое залежыць ад кваліфікацыі рэдактара.

3. Нарэшце, ваша ўласнае разуменне і тлумачэнне крыніцы.

У апошнім выпадку даследчык пераходзіць непасрэдна да аналізу наяўных у яго дадзеных. Вельмі важна ўменне зірнуць на якія адбываліся падзеі вачамі сучасніка, для якога тая эпоха была цалкам родны. Даследчык павінен самастойна даць сваё вызначэнне дакладнасці крыніцы, абапіраючыся на ўласныя звесткі і ўмеючы іх ужыць для адстойвання сваёй пазіцыі перад іншымі навукоўцамі.

Запомніце, што любыя гістарычныя крыніцы, прыклады якіх вы прыводзіце, павінны мець не толькі вусная, але і дакументальнае пацверджанне!

Асабліва важна раскрыць падаплёку дакумента, высветліць, пра што наўпрост ці ўскосна паведамляе аўтар «паміж радкоў». Варта ўлічыць усе моманты і магчымыя тлумачэння тэрмінаў, якія сустракаюцца ў крыніцы. Каб было прасцей зразумець, ўспомніце пра «опіум для народа».

Якія асацыяцыі такі выраз можа выклікаць у сучаснага чалавека? Толькі самыя негатыўныя. Між тым яшчэ ў пачатку мінулага стагоддзя гераін ў аптэках прадавалі ў якасці «сродкі ад кашлю», а ўжо опіум са старажытных часоў лічыўся ці ледзь не галоўным абязбольвальным, якое можа зняць любыя пакуты. Адчуваеце розніцу? Першакрыніцу ўклаў у гэтыя словы прама супрацьлеглае цяперашняму значэнне.

сінтэз

Толькі пасля збору ўсіх звестак можна прыступаць да абагульнення сваёй працы, да высноў. Усё гэта называецца сінтэзам. Гэта вельмі важны этап, бо нават з самой праўдзівай, дакладнай і дакладнай інфармацыі можна вывесці зусім не тыя высновы, якія б былі патрэбныя.

Варыябельнасць крыніц у залежнасці ад гістарычнага перыяду

Не варта забываць, што крыніцы, якія падвяргаліся апрацоўцы ў розныя перыяды гісторыі, нясуць на сабе адбітак кожнай эпохі. І гэта далёка не метафарычнае выраз, так як у розныя перыяды гісторыі быў прыняты розны падыход як да вывучэння, так і да тлумачэння дакументаў.

Напрыклад, дакументы 17 і 18 стагоддзяў могуць быць адрозненне любым хоць трохі адукаваным чалавекам, так як у іх стылістыцы назіраюцца кардынальныя перамены.

Так, у гэты час рэзка павялічваецца колькасць дакументальных сведчанняў, але змест кожнага з іх у значнай ступені спрашчаецца. Але куды важней тое акалічнасць, што ў той час ўпершыню з'яўляюцца сапраўды масавыя крыніцы, інфармацыя з якіх ужо магла аказваць значны ўплыў на тыя пласты насельніцтва, якія прымалі самы актыўны ўдзел у развіцці ўсёй краіны. Акрамя таго, у тыя гады прыходзіць ці ледзь не да сучаснага ўвазе статыстыка і дакументы фіскальнай справаздачнасці.

Усе гэтыя гістарычныя крыніцы, групы якіх мы апісалі вышэй, з'яўляюцца не толькі досыць дакладнымі, але і гранічна аб'ектыўнымі, што ў гістарычным аспекце - да крыўднага рэдка встречаемое выключэнне.

Перыёдыка і публіцыстыка аказалі на тую эпоху ці ледзь не большы ўплыў, чым усе інстытуты, якія займаліся прапагандай тых ці іншых ідэй. Пачынаецца шырокае распаўсюджванне таксама асабістых крыніц, мемуараў і біяграфій. Гэта надзвычай важна проста з-за таго, што мы можам бачыць працэс станаўлення канкрэтных асобаў тых гістарычных перыядаў, назіраць за зменай іх светапоглядных поглядаў.

расійскі парадокс

Так некаторыя гісторыкі называюць сітуацыю, калі найстаражытныя гістарычныя крыніцы 13-14 стагоддзяў у нашай краіне вывучаны куды лепш крыніц пачатку і сярэдзіны 20-га стагоддзя. Зрэшты, нічога парадаксальнага ў гэтым няма зусім.

Усяго за сто гадоў наша шматпакутная дзяржава перажыла тры рэвалюцыі, чатыры вялікія войны (не лічачы нерэальнага колькасці лакальных інцыдэнтаў). Усё гэта адбывалася ў перыяд кіравання пяці дзяржаўных утварэнняў, якія змянялі адзін аднаго. Не забывайце і пра тых каласальных эканамічных пераўтварэннях, якімі быў адзначаны гэты перыяд: ні рэформы Сталыпіна, ні будаўніцтва той жа Краснояркой ГЭС у тыя гады папросту не мелі аналагаў за мяжой.
Зразумела, у гады СССР асноўнымі крыніцамі інфармацыі становяцца розныя пастановы і справаздачы ЦК КПСС. Гэтыя гістарычныя крыніцы (пісьмовыя і мноства кіна- і фотахронікі) прадстаўлены ва ўсім разнастайнасці. Вось тут-то і хаваецца складанасць: каб атрымаць «погляд з боку», многім гісторыкам даводзіцца атрымліваць доступ да амерыканскай бібліятэцы Кангрэса і падобным установам, так як у іх сабрана велізарная колькасць дакументаў, якія былі складзеныя членамі як былога царскага ўрада, так і простымі эмігрантамі. Важна заўважыць, што варта адрозніваць ўспаміны «першай хвалі» і тых людзей, якім давялося пакінуць краіну падчас і пасля Грамадзянскай вайны і заходняй інтэрвенцыі, яе суправаджала.

Справа ў тым, што ў 1905 годзе з краіны з'ехалі найбольш дальнабачныя людзі, ва ўспамінах якіх можна адшукаць дастаткова падрабязныя і дакладныя прадказанні распаду Імперыі. У 1918-1924 у Стары і Новы свет эмігравалі не толькі паспеўшыя выратавацца члены царскай сям'і і інтэлігенцыя, але і былыя прыхільнікі бальшавікоў, погляды якіх на свет кардынальна адрозніваюцца адзін ад аднаго.

Якія дакументы ўяўляюць найбольшую каштоўнасць для вывучэння?

Непрыемна прызнаваць, але да гэтай пары многія навукоўцы з пэўным недаверам і скепсісам ставяцца да заканадаўчых актаў, матэрыялах справаводства, перыёдыцы. Зрэшты, не менш дзіўным з'яўляецца тое акалічнасць, што мемуары многімі даследчыкамі ўспрымаюцца ці ледзь не як адкрыцьцё звыш, ісцінай у апошняй інстанцыі. Такое стаўленне - найгрубейшая памылка, з-за якой існуе мноства гістарычных ляпаў і недакладнасцяў.

Усе падобныя гістарычныя крыніцы і іх віды трэба старонна і падрабязна аналізаваць ў кожным выпадку!

Нягледзячы на тое што мемуары варта лічыць асабліва дакументальным, хай нават і вельмі спецыфічным жанрам, іх аб'ектыўнасць часам застаецца пад велізарным пытаннем. Той жа Скорцени у сваіх мемуарах клятвенна сцвярджае пра «добрых намерах" нацысцкай Германіі, але паверыць у гэта як мінімум складана.

жанр успамінаў

Ўспаміны - некалькі іншы выпадак. Гэтыя дакументы часцяком могуць мець вырашальнае значэнне пры рэканструкцыі таго ці іншага гістарычнага падзеі, так як адлюстроўваюць погляды часам зусім выпадковых людзей. Зрэшты, не заўсёды ўсё гэта так адназначна, таму як і ва ўспамінах людзі нярэдка выкладваюць свой светапогляд з пункту гледжання які апраўдваецца боку, а то і зусім замоўчваюць многія моманты.

Прасцей кажучы, як мемуары, так і ўспаміны - чыста суб'ектыўныя дакументы, да якіх варта ставіцца з максімальнай насцярожанасцю і крытычным поглядам. Гэта нельга лічыць недахопам, насупраць, вывучаючы гэтыя крыніцы, можна скласці абсалютна дакладнае ўяўленне пра норавы гістарычнага перыяду. Вядома, вы наўрад ці здолее правесці такі аналіз, вывучаючы бюракратычныя матэрыялы.
Так што такое гістарычныя крыніцы, калі казаць пра мемуарах? Наколькі яны каштоўныя і дакладныя?

Аб правільным аналізе мемуараў

Як бы там ні было, мемуары часцяком з'яўляюцца найкаштоўнейшым крыніцай інфармацыі, грэбаваць якім - адкрытая глупства. Часцяком шчырасць чалавека, які іх пісаў, лёгка правяраецца шляхам супастаўлення нораваў тых гадоў і напісанага.

Вельмі важны і аб'ект апісання: асоба або падзея, якая адбылася на вачах (ці ў тыя гады) відавочцы. Да апісання асоб варта падыходзіць асабліва асцярожна, бо падобная інфармацыя непазбежна будзе вельмі суб'ектыўнай, а вось падзеі (асабліва тыя, да якіх чалавек не меў ніякага прамога адносіны) часцяком апісваюцца цалкам пэўна. Такім чынам, якім жа павінен быць падыход да вывучэння мемуараў?

У першую чаргу вам важна даведацца пра таго чалавека, які іх напісаў. Вядома ж, для гэтага лепш скарыстацца некалькімі крыніцамі, а пры магчымасці - «жывымі» ўспамінамі нашых жывых яго сучаснікаў. Апошняе асабліва важна, так як практычна напэўна дазволіць дакладна ўсталяваць ролю аўтара ў апісваных падзеях: ці на самай справе ён быў безуважным статыстам ці ж прымаў у іх самы непасрэдны ўдзел.

Акрамя таго, неабходна ўсталяваць усе магчымыя крыніцы дасведчанасці аўтара. Вельмі часта менавіта з дапамогай гэтага спосабу выяўляліся адкрытыя ілгуны, якія спрабавалі прысвоіць сабе лаўры менш знакамітых і вядомых сучаснікаў.

Надзвычай каштоўным акалічнасцю з'яўляецца факт прыкладання афіцыйных дакументаў да ўспамінаў. Да прыкладу, такі падыход да справы вельмі характэрны для легендарнага Урангеля. Многія факты таго перыяду беззваротна страчаны або извращены, так што гэтыя матэрыялы набываюць папросту залімітавую каштоўнасць.

Практычна ўсё тое ж самае сапраўды, калі казаць пра ўспамінах дачкі легендарнага П. А. Сталыпіна, якая ў прыкладаннях прыкладае ўсе дакументы аб землекарыстанні, якія былі складзеныя яе бацькам. Зрэшты, калі Урангель ўключыў у свае ўспаміны дадзеныя паперы самастойна, то прыкладанням ў мемуарах дачкі Сталыпіна мы абавязаны выдавецтву «Сучаснік», у якім палічылі, што гэтыя паперы напэўна зацікавяць небесстаронняга чытача. Як можна пераканацца, супрацоўнікі выдавецтва былі цалкам маюць рацыю.

Варта ўлічыць, што цэнзура ў тым ці іншым выглядзе мела месца заўсёды: калі ў наш час існуюць цэлыя апараты дзяржаўнага значэння, то ў смутныя часы, часы Сярэднявечча і т. Д. Лепшым цэнзарам быў страх за сваё жыццё. Таму абавязкова ўлічвайце перыяд, да якога належыць той ці іншы дакумент - вельмі часта аўтар згадвае пра нейкіх момантах мімаходзь, але ўвесь час (у кантэксце) вяртаецца да іх зноў і зноў, робячы пэўныя намёкі на свой пункт гледжання.
Нарэшце, хто і калі пісаў мемуары? Калі чалавек свае ўспаміны браў з дзённіка, які вёў пастаянна, або жа проста склаў ўспаміны з такога роду дакументаў, то інфармацыі, якая ў іх выкладзена, цалкам можна давяраць. Калі ж мемуары былі напісаныя аўтарам у састарэлым узросце, то часцяком да іх можна ставіцца як да разнавіднасці мастацкай літаратуры. Практыка паказвае, што людзі забываюць больш за 90% інфармацыі, кожная крупінка якой неацэнная, ужо па сканчэнні ўсяго толькі пары-тройкі гадоў.

Вось што такое гістарычныя крыніцы. Спадзяемся, што прачытанне дадзенага артыкула аказалася для вас карысным.