Што такое перавышэнне самаабароны? артыкул КК

Аказваецца, некаторыя юрыдычныя тэрміны не зусім дакладна тлумачацца грамадскасцю. Такое паняцце, як «перавышэнне самаабароны», ахутана міфамі і легендамі. Людзі лічаць, што закон забараняе абараняцца ад злачынцаў. Калі станеш ім процідзейнічаць, то абавязкова ў турму пасадзяць. Каб разабрацца, нам спатрэбіцца не адзін артыкул КК. Перавышэнне самаабароны апісваецца ў цэлым шэрагу дакументаў. Давайце паспрабуем разабрацца.

Адкрываем КК РФ

Аб супрацьдзеянні злачынцам кажа артыкул 37. У ёй апісаны дзеянні асобы, якія не будуць пераследвацца па законе. Да такіх адносіцца прычыненне шкоды чалавеку, ад якога ішла непасрэдная пагроза жыццю і здароўю. То бок, калі на вас напаў бандыт з нажом, то калецтва не будзе кваліфікавацца як перавышэнне самаабароны. Застаецца толькі адзін невялікі нюанс: як даказаць, што пагроза рэальна была, а не здалася. Такія абставіны растолковывать ў Пастанове Пленума нд ад 27.09.12 № 19.

Непасрэднай пагрозай у дакуменце называюцца сітуацыі, пры якіх ахвяра нападу ўжо атрымала сур'ёзнае раненне, які нападаў меў зброю, якое дае магчымасць пашкодзіць жыццю і здароўю. То бок, калі чалавек проста з кулакамі на вас палез, адказваць яму варта асцярожна, каб моцна не пакалечыць. Інакш суд вырашыць, што мела месца перавышэнне самаабароны. Аднак калі ў адрас чалавека агучваюцца пагрозы, то абставіны тлумачацца інакш. Намер забіць, выказанае вербальна, лічыцца смяротнай небяспекай. Важна, каб пачулі яго і сведкі здарэння таксама.

Ці можна абараняць іншага чалавека?

Многія лічаць, раз у заканадаўстве фігуруе паняцце «перавышэнне самаабароны», то яно адносіцца толькі да непасрэднай асабістай пагрозе. На самай справе гэта не так. Названыя артыкулы утрымліваюць словазлучэнне «абаранялага або іншай асобы», то бок, належаць да выпадкаў, калі даводзіцца ўстаць на абарону іншага чалавека. Важна правільна ацэньваць сітуацыю і разлічваць свае сілы. Калі нападаючы, да прыкладу, варочае нажом, размахвае пісталетам, накіроўвае на патэнцыйную ахвяру ружжо, суправаджаючы свае дзеянні пагрозамі, то любыя дзеянні не будуць празмернымі.

Аднак калі ў злачынцы адбіраюць зброю, шкодзіць яму ўжо неправамерна. Гэта значыць варта выразна падзяляць пагрозу рэальную і страх. У судзе разглядаюць сітуацыю літаральна па секундах. Абарона правамерная толькі да таго самага моманту, калі злачынец яшчэ мае патэнцыйную магчымасць сур'ёзна пашкодзіць ахвяры. Як толькі яна згубілася, абарону патрабуецца спыніць. Інакш любыя пашкоджанні будуць расцэненыя ня як самаабарона, а як рэальнае злачынства.

адказнасць

Абараняецца, які не здолеў правільна размеркаваць сілы і ацаніць абстаноўку, будуць судзіць. Прычым ад таго, наколькі моцныя пашкоджанні ў злачынца, залежыць, які артыкул КК будзе ўжытая. Так, па 108 разглядаюць забойства, здзейсненае ва ўмовах, калі адбылося перавышэнне самаабароны. Артыкул 114 кажа пра прычыненні цяжкага і сярэдняга шкоды. Абодва пункта заканадаўства рэгулююць абвінавачванне і ў дачыненні да асоб, якія няўдала спрабавалі прадухіліць злачынства. Такія дзеянні таксама лічацца перавышэннем самаабароны.

Вопытныя юрысты рэкамендуюць спасылацца, што знаходзіліся ў стане афекту (моцнага спалоху) і не маглі ацаніць становішча. Аднак доказы такіх абставінаў патрабуюць сур'ёзнай працы.

небяспечныя жарты

Часам паняцце «перавышэнне самаабароны» узнікае пры разглядзе спраў аб памылковым прычыненні шкоды. Гэта значыць чалавек не меў магчымасці правільна ацаніць сітуацыю і прыняў за небяспека розыгрыш. На самай справе ў нападніка не было ніякіх злачынных намераў, ён пажартаваў. Тут давядзецца даказваць, што «ахвяра» ўспрыняла пагрозу як рэальную, таму рэагавала ў адпаведнасці з становішчам. Паказаная пастанова рэкамендуе суду адрозніваць стан рэальнай і ўяўнай абароны на карысць абвінавачанага, у якога не было прычыны не верыць пагрозам.