ЗаконКрымінальнае права

Арт. 196 КПК РФ з каментарамі

У арт. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 КПК РФ зафіксаваныя выпадкі, у якіх выкананне судовай экспертызы абавязкова. Пад гэтай працэдурай разумеюць сьледчае дзеяньне, накіраванае на вывучэнне станаў асоб, якія ўдзельнічаюць у справе, і прычын, якімі яны абумаўляюцца. Разгледзім падрабязна арт. 196 КПК РФ з каментарамі.

змест нормы

Згодна з арт. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 КПК РФ, прызначэнне і выкананне экспертызы лічыцца абавязковым, калі патрабуецца ўсталяваць:

  1. Прычыну наступлення смерці.
  2. Ступень і характар шкоды, нанесенай здароўю
  3. Псіхафізічны стан абвінавачаных / падазраваных. Неабходнасць у гэтым абумоўліваецца наяўнасцю сумневу ць наяўнасці свядомасці альбо здольнасці самастойна забяспечваць абарону сваіх правоў і інтарэсаў у рамках судаводства.
  4. Псіхафізічны стан пацярпелага. Гэта неабходнасць абумоўліваецца наяўнасцю сумненняў у здольнасці асобы дакладна разумець абставіны, якія з'яўляюцца істотнымі для вытворчасці, і даваць праўдзівыя паказанні.
  5. Ўзрост пацярпелага, абвінавачанага / падазронага, калі гэта мае значэнне для справы, пры гэтым адпаведныя дакументы адсутнічаюць.

дадаткова

П. 3 арт. имеет два подпункта. 196 КПК РФ мае два падпункта. У іх ўдакладняюцца падставы, па якіх выконваецца экспертыза ў дачыненні да падазроных / абвінавачаных. Так, згодна з п. 3.1, працэдура прызначаецца для вызначэння псіхічнага стану паўналетніх асоб па справах аб замаху на палавую недатыкальнасць непаўналетніх грамадзян, якія не дасягнулі 14 л. Працэдура накіравана на ўсталяванне наяўнасці / адсутнасці ў абвінавачанага / падазронага схільнасці да педафіліі. П. 3.2 арт. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 КПК РФ замацоўвае абавязковасць выканання экспертызы ў адносінах да асобаў, як мяркуецца хворых наркаманіяй.

тлумачэнні

У матэрыялах справы могуць прысутнічаць дакументы, у якіх адлюстраваны вынікі даследаванняў, праведзеных раней. Калі яны былі выкананы па-за крымінальнай вытворчасці і, значыць, без папярэджання спецыяліста аб адказнасці па 307-м артыкуле, абавязак прызначэння экспертызы з суда, органаў папярэдняга расследавання не здымаецца. Акты, даведкі і іншыя дакументы, якія фіксуюць вынікі ведамаснага альбо іншага абследавання, атрыманыя па запытах названых структур, не разглядаюцца як заключэння спецыялістаў і не з'яўляюцца падставай для адмовы ад правядзення працэдуры.

Так, у матэрыялах справы аб нанясенні шкоды здароўю, з прычыны якога пацярпелы памёр, павінен прысутнічаць акт судова-медыцынскага эксперта аб ступені цяжкасці, характары, механізме адукацыі гэтай шкоды. Дадзены дакумент не можа замяняць заключэнне абследавання трупа загінулага, аформленага паводле палажэнняў працэсуальнага кодэкса.

падставы

Пры аналізе арт. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 КПК РФ з каментарамі 2015 г. юрысты вылучаюць наступныя факты, пры наяўнасці якіх абавязкова прызначаецца судовая экспертыза:

  1. Якія выклікаюць сумнеў ць наяўнасці свядомасці падазраваных / абвінавачаных або здольнасці самастойна забяспечваць абарону сваіх інтарэсаў і правоў да моманту вытворчасці.
  2. Якія сведчаць аб гібелі асобы або нанясенні яго здароўю шкоды.
  3. Абвінавачванне / падазрэнне ў здзяйсненні асобай, старэйшых за 18 л., Замаху на палавую недатыкальнасць непаўналетняга да 14 л.
  4. Якія сведчаць пра ўжыванне падазраваным / абвінавачаным наркатычных рэчываў.
  5. Якія выклікаюць сумнеў у здольнасці пацярпелага дакладна ўспрымаць абставіны, істотныя для вытворчасці, даваць праўдзівыя паказанні пра іх.
  6. Адсутнасці ў матэрыялах дакументаў, па якіх можна дакладна ўсталяваць ўзрост пацярпелага, абвінавачанага / падазронага.

нюансы

Акты медосвидетельствования пацярпелага, допыт эксперта на пасяджэнні без прызначэння судмедэкспертызы не раўназначныя зняволення спецыяліста. Працэдура абследавання для ўстанаўлення псіхічнага стану асоб у выпадках, калі маецца сумнеў у іх наяўнасці свядомасці / здольнасці забяспечваць самастойную абарону сваіх інтарэсаў і правоў, павінна прызначацца і тады, калі ў матэрыялах прысутнічае копія акта аналагічнага следчага дзеяння, выкананага па іншаму вытворчасці, але ў дачыненні да гэтага суб'екта.

перадумовы

Разглядаючы арт. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 КПК РФ з каментарамі 2016, можна сфармуляваць наступныя выпадкі, калі могуць узнікаць сумневы ў дачыненні да наяўнасці свядомасці падазронага / абвінавачанага:

  1. Ён стаіць на ўліку як пакутуе на псіхічнае расстройства.
  2. Прысутнічаюць дадзеныя аб тым, што грамадзяніну раней была аказана псіхіятрычная дапамога. Гаворка, у прыватнасці, пра выпадкі, калі ў асобы было дыягнаставана засмучэнне, ён атрымліваў лячэнне ў амбулаторных умовах, змяшчаўся ў спецыялізаванае медыцынскае ўстанова стацыянарнага тыпу, быў прызнаны шалёным па іншаму справе, нягодным да службы па адпаведных сведчаннях і пр.
  3. Маецца інфармацыя пра тое, што раней ён навучаўся ва ўстановах для асоб з адставаннем або затрымкай псіхічнага развіцця.
  4. Ёсць звесткі аб атрыманні ім у мінулым ЧМТ.
  5. Наяўнасць дзівацтваў у выказваннях і ўчынках, якія паказваюць на верагоднасць псіхічнага засмучэнні.
  6. Ёсць заявы сведак.
  7. Грамадзянін здзейсніў асабліва цяжкае дзеянне, напрыклад, асабліва жорсткае забойства, за якое прадугледжана выключнае пакаранне (пакаранне).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Наяўнасць сумневаў ць наяўнасці свядомасці, а таксама здольнасці самастойна сябе абараняць і, адпаведна, падстаў для ўжывання з т. 196 КПК РФ, безумоўна, калі ў матэрыялах утрымліваецца пастанову аб павелічэнні тэрміну папярэдняга расследавання з указаннем на неабходнасць выканання судова-псіхіятрычнай даследаванні.

пытанні спецыялістам

Што датычыцца прымянення арт. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 КПК РФ перад экспертамі ставяцца задачы, рашэнне якіх дазваляе:

  1. Выявіць ступень і характар засмучэнні ў момант здзяйснення замаху, пры папярэднім расследаванні або разглядзе ў судзе.
  2. Ўсталяваць, ці мог грамадзянін у гэтыя перыяды разумець фактычны характар і небяспеку сваіх паводніцкіх актаў, кіраваць сваімі дзеяннямі.

Спецыялістам таксама адрасуюцца пытанні, якія тычацца выяўлення сувязі захворвання суб'екта з пагрозай для навакольных і яго самога, магчымасцю нанясення ім істотнага ўрону. Эксперты таксама павінны ўсталяваць, ці мае патрэбу грамадзянін ва ўжыванні ў дачыненні да яго медыцынскіх прымусовых мер і якіх менавіта. Калі маюцца звесткі, якія паказваюць на адставанне ў псіхічным развіцці асобы, якое не дасягнула паўналецця, прызначаецца комплекснае абследаванне. Пры гэтым эксперты павінны адказаць на пытанне аб уздзеянні стану асобы на яго інтэлектуальныя здольнасці з улікам узросту.

спецыфіка працэдуры

На практыцы экспертыза, накіраваная на ўсталяванне псіхічнага стану, праводзіцца ў дачыненні ўсіх асоб, абвінавачаных / падазраваных у цяжкіх дзеяннях супраць асобы. Аб прызначэнні працэдуры выносіцца адпаведнае распараджэнне (пастанова). Звычайна на першым этапе выконваецца амбулаторнае даследаванне. У выпадку немагчымасці даць заключэнне па яго заканчэнні i пры нязгодзе следчага, суда, дазнаўцы з высновамі спецыяліста, прызначаецца стацыянарнае абследаванне. Калі звестак, атрыманых пры яго правядзенні, будзе недастаткова, прызначаецца дадатковая экспертыза. Яна можа даручаецца таго ж ці іншаму адмыслоўцу.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.