Падстава, змест і прадмет пазову ў расійскім грамадзянскім праве

Пазоў з'яўляецца адначасова спосабам аднаўлення суб'ектыўнага права асобы і неабходным умовай для ўзбуджэння грамадзянскага судаводства. Па заканчэнні дасудовага разгляду, чалавек звяртаецца ў органы, узровень якіх вызначаецца падсуднасць ў кожным канкрэтным выпадку, для абароны забяспечаных законам інтарэсаў. Пазоўнік складае заяву, якое павінна адпавядаць ўсталяванай законам форме i змяшчаць лімітава пэўнае і абгрунтаванае апісанне сутнасці і падстаў патрабаванні асобы.

У расійскім заканадаўстве няма вызначэння паняцця "пазоў", аднак дадзеная дэфініцыя выкарыстоўваецца. Паводле тэксту Грамадзянскага кодэкса, існуе два элемента заявы: прадмет і падстава пазову. У юрыдычнай навуцы вядуцца дыскусіі аб справядлівасці выдзялення такога кампанента, як змест, для дадзенага тыпу дакумента.

Прыхільнікі ідэі зацвярджэння гэтага элемента ў якасці самастойнага раскрываюць яго як жаданае для істца дзеянне суда. Так, заяўнік можа патрабаваць прысуджэння адказчыка (працэсуальнага апанента) да здзяйснення вызначанага дзеяння альбо да ўстрымання яго ад якой-небудзь дзейнасці - санкцыянаванні забароны ў форме судовага рашэння або пастановы. Таксама пазоўнік можа патрабаваць прызнання існавання або адсутнасці праваадносіны або яго змены або спынення.

Прадмет пазову сучасныя цивилисты разумеюць па-рознаму. Некаторыя аўтары раскрываюць гэтую катэгорыю як спрэчнае праваадносіны, якое павінна быць дазволена судом па патрабаванні істца. Іншыя тэарэтыкі разумеюць прадмет пазову як матэрыяльна-прававой спрэчка, з якім заяўнік звяртаецца ў кампетэнтныя органы. Нарэшце, у большасці сваёй спецыялісты трактуюць катэгорыю як канкрэтнае патрабаванне істца да адказчыку, па якім суд у выніку аналізу прадстаўленых бакамі дакументаў і доказаў, а таксама якія рэгулююць дадзеныя адносіны прававых нормаў, павінен вынесці абгрунтаванае і законнае рашэнне.

Пазіцыя апошняй групы аўтараў ўяўляецца найбольш абгрунтаванай ў сувязі з тым, што яна адлюстроўвае прынцып спаборнасці бакоў у грамадзянскім вытворчасці. Прадмет пазову ў дадзеным выпадку разумеецца як патрабаванне істца да адказчыку, а суд выступае арбітрам, закліканым вярнуць адносінам ўдзельнікаў спрэчкі рамкі закону. Такое разуменне сутнасці доследнага элемента заявы бліжэй за іншыя да сучаснай канцэпцыі грамадзянскага працэсу.

Прадмет пазову ў прапанаванай трактоўцы цесна звязаны з яго зместам. Апошняе вызначаецца як жаданыя для істца дзеянні суда, а не патрабаванне да адказчыку. Зыходзячы з таго, што заяўнік абавязкова чакае пэўнага рашэння ад суддзі, прымаючы пад увагу спаборнасць грамадзянскага працэсу, можна зрабіць заключэнне аб разумнасці вылучэння такіх элементаў, як змест і прадмет пазову, у якасці самастойных кампанентаў звароту.

Акрамя пералічаных, вылучаюць таксама падстава заявы. Пад ім прынята разумець абставіны, на якіх грунтуецца патрабаванне. Так, калі прадмет пазову - гэта наўпроставы запыт, то падстава ўяўляе сабой доказы парушэння права, праваўстанаўліваючых і ўпаўнаважваў дакументы, іншыя пацверджання законнасці і абгрунтаванасці звароту.