План рэцэнзіі на кнігу

Калі выходзіць новы фільм або кніга, таварыства з нецярпеннем чакае адклікання крытыкаў пра твор. Падобнага роду артыкул называецца рэцэнзіяй. Чамусьці многія лічаць: каб скласці такую рэч, шмат розуму ня трэба. Гэта зусім не так. Кожная праца мае пэўныя крытэры, разнавіднасці, а таксама план напісання рэцэнзіі.

Што такое рэцэнзія?

Слова «рэцэнзія» было ўведзена ва ўжытак літаратурнай мовы ў канцы XVIII стагоддзя і азначала «агляд». Сёння рэцэнзія - гэта жанр літаратурнай крытыкі, публікацыі і бібліяграфіі. Па сутнасці, гэта крытычнае сачыненне, дзе можна знайсці кароткі аналіз і ацэнку пэўнага твора. Нязменным прыкметай рэцэнзіі з'яўляецца наяўнасць у публікацыі інфармацыі аб тым, якую ролю займае праца ў сучасным свеце.

Чалавек, які піша рэцэнзіі, называецца рэцэнзентам, і яго асноўная задача - даць дакладную і бесстароннюю характарыстыку таму ці іншаму твору, чаго, уласна, складана дасягнуць, калі адсутнічае план рэцэнзіі.

тыпалогія рэцэнзій

Рэцэнзія пішацца для розных відаў творчасці, менавіта таму спецыялісты прапануюць тры варыянты іх класіфікацыі. Па-першае, крытычныя артыкулы адрозніваюцца па аб'екце, то ёсць зыходнага твору. Гэта могуць быць музычныя, літаратурныя, тэатральныя або таварныя рэцэнзіі. Не варта забываць і пра фільмы.

Па-другое, адрозніваюцца па суб'екту, то ёсць па тым, хто аўтар агляднай артыкула. Гэта могуць быць:

• Экспертныя ацэнкі. Рэцэнзіі, напісаныя майстрамі сваёй справы.
• Спажывецкі водгук. Праца, напісаная спажыўцом прадукту.
• Рэцэнзія на заказ. У гэты час такія агляды адрозніваюцца тым, што іх «купляюць» самі аўтары твораў. Часта такія рэцэнзіі носяць суб'ектыўны характар, хоць трапляюцца і рэдкія выключэнні.

Па-трэцяе, рэцэнзіі адрозніваюцца па аб'ёме і колькасці аналізаваных твораў. І ўсе яны складаюцца паводле таго, які план рэцэнзіі абраў аўтар для сваёй працы.

Ад тэорыі да практыкі

Поднаторев трохі ў тэорыі, можна пераходзіць да пытання з практычнага боку. У рэцэнзіі галоўнае - ацаніць ўсё добрае і дрэннае, што ёсць у творы, а гэта патрабуе высокага прафесійнага ўзроўню. Каб было крышачку больш зразумела, варта паглядзець стандартны план рэцэнзіі на кнігу:

1. Бібліяграфічныя характарыстыкі. Тут неабходна ўказаць назву кнігі, яе аўтара і дату выпуску, а таксама двума-трыма прапановамі перадаць змест.
2. Непасрэдна водгук. Гэта значыць трэба апісаць ўласныя ўражанні аб прачытаным.
3. Крытыка. Комплексны аналіз тэксту. Трэба даць характарыстыку назве. Прааналізаваць змест, адпаведнасць жанру. Напісаць, як аўтар адлюстроўвае герояў, і не забыцца згадаць пра стылістычных асаблівасцях выканаўцы.
4. Уласна, ацэнка. Неабходна абгрунтавана ацаніць актуальнасць творы і зрабіць высновы.

Савет

Калі перад вачыма ёсць план рэцэнзіі, працаваць нашмат прасцей, але не варта грэбаваць і некалькімі карыснымі парадамі.

У рэцэнзіі неабходна звярнуць увагу на тое, ці адпавядаюць дыялогі дзеючых асоб заяўленым жанру. Таксама можна напісаць, наколькі сюжэт быў займальным. Ня трэба выпускаць з выгляду танальнасць, гэта значыць «раўнамернасць» тэксту. Абавязкова варта адзначыць граматыку і мастацкія вынаходствы аўтара, гэта будзе добрым стымулам для яго далейшай працы. Цалкам дапушчальна апісаць ўласныя эмоцыі, якія былі навеяныя творам. Такі прыём зробіць працу «мацней», чым гатовы план рэцэнзіі. Твор варта напоўніць падрабязным выкладаннем сваіх думак, а вось пра кароткіх воклічы захаплення трэба забыцца - для рэцэнзіі кнігі яны не падыходзяць.

практычны прыклад

Выкарыстоўваючы план рэцэнзіі і парады, можна паспрабаваць напісаць водгук на літаратурны твор. Возьмем, да прыкладу, працу Акутагава Рюноске «У гушчары».

«Твор Акутагава Рюноске« У гушчары "пабачыла свет у 1922 году ў Японіі. У ім аўтар распавядае аб дасканалым злачынстве і чатырох версіях таго, як гэта адбылося.

На першы погляд здаецца, што ў гісторыі няма нічога займальнага. Перагортваю першую старонку, чытаеш паказанні першага сведкі, потым другога, трэцяга. Нічога асаблівага. Не сумна, вядома, аднак не шэдэўр. Але калі падыходзіць чарга для паказанняў праўдзівага злачынца, ўнутры свядомасці адбываецца дзіўны выбух. Усе чатыры версіі раптам збіраюцца ў адным пункце, і прыходзіць разуменне таго, чаму героі паступілі менавіта так.

Толькі пасля чытання працы Акутагава зразумела, што яна носіць зусім не дэтэктыўны характар. Бо аўтару не трэба шукаць злачынца, ён паказвае суб'ектыўнасць чалавечага паводзінаў. Але тым не менш тэкст ня пазбаўлены ежы для разважанні. Чые паказанні можна лічыць дакладнымі? Чалавечыя якасці і становішча ў грамадстве гуляюць не апошнюю ролю ў дачы паказанняў. Тэкст напісаны простым і зразумелым мастацкім стылем. Не губляе сваёй раўнамернасці пры «кожнай дачы паказанняў».

Гэта твор быў напісаны на аснове паданняў XIII стагоддзя. У 1992 годзе навэла атрымала прызнанне, а гісторыя была пакладзена ў аснову фільма «Расемоне». З актуальнасцю работы складана спрачацца. У любы час твор «У гушчары» будзе распавядаць сваім чытачам аб тым, што ў кожнага чалавека ёсць уласны погляд на праблему ».

Пра фільм

Але аднымі кнігамі не сканчаецца свет сучасных забаў. Штодня ва ўсім свеце выходзіць па адной кінастужцы рознага метражу, да якіх трэба напісаць рэцэнзію.

План рэцэнзіі на фільм крыху адрозніваецца ад «кніжнага варыянту»:

1. Чапляе загаловак. Так як кінаіндустрыя больш запатрабаваная, чым літаратура, то без неардынарнага загалоўкі рэцэнзію не заўважаць.
2. Факты. Для пачатку варта згадаць асноўныя факты пра фільм. Калі для кнігі трэба было ўказваць аўтара і дату выхаду, то для фільма неабходна напісаць пра рэжысёра, жанры, акцёрах (толькі імёны асноўных герояў) і, вядома ж, назве і даце выхаду.
3. Кароткі пераказ сюжэту.
4. Дадатковы сюжэт. Уласна, тут варта напісаць пра моманты ў фільме, якія «зачапілі». Выказаць уласныя эмоцыі і адчуванні.
5. Тэхнічнае пытанне. У рэцэнзіі неабходна ўказаць пра тое, як быў зняты фільм, якія былі дэкарацыі, спецэфекты, касцюмы і ў колькі абышлося гэта задавальненне.
6. Высновы. Для каго прызначаны гэты фільм і да чаго падахвочвае.
7. Заклік. Высновы можна дапоўніць заклікам да дзеяння. Гэта значыць можна сказаць, што фільм будзе цікавы і карысны для ўсіх (або пэўнага кантынгенту).

Літаратуру крытыкуюць аднолькава

Як бачым, рэцэнзія фільма адрозніваецца ад рэцэнзіі кнігі, але толькі ў тым плане, што гэта розныя творы мастацтва. У адным задзейнічана слова, а ў іншым - відэазапіс. Калі казаць пра літаратурных творах, то план рэцэнзіі на аповяд і кнігу будзе практычна неадрозны.

У ім таксама неабходна будзе ўказаць назву аповеду, аўтара і дату выхаду. Напісаць некалькі прапаноў аб тым, пра што апавядаецца ў творы. Трохі інфармацыі пра свае ўражанні ад прачытанага. Прааналізаваць тэкст і зрабіць высновы.

Адзінае, у чым можна знайсці адметную рысу, дык гэта ў тым, што ў рэцэнзіі аповеду будзе актуальна абмеркаваць адпаведнасць назвы твору. Прычым падмацаваць высновы цытатамі з тэксту. Гэты прыём выкарыстоўваецца таму, што ў такіх творах яго нашмат менш, чым у паўнавартасных раманах. Значыць, вытрымкі з тэксту знайсці значна лягчэй.

Акрамя таго, даўно склалася меркаванне пра тое, што назвы раманаў падыходзяць кнігам апрыёры, нават пацвярджаць гэта не варта, а вось з апавяданнямі заўсёды ўзнікаюць спрэчкі.

пасляслоўе

Што такое рэцэнзія? Як пісаць план кнігі і добры агляд-водгук? У школе, інстытуце або прафесійнай дзейнасці рана ці позна можна сутыкнуцца з падобным заданнем. І лепш быць гатовым загадзя, чым паспешліва шукаць аскепкі раскіданай па Сеткі інфармацыі.

Кожнаму рэцэнзенту трэба памятаць: не варта скупіцца на эмоцыі, хвалу або крытыку. Аўтар павінен бачыць аб'ектыўную ацэнку свайго твора, каб ведаць, над чым трэба будзе працаваць. А спажывец павінен разумець, якія эмоцыі яго чакаюць і чым будзе цікавая тая ці іншая праца.

Рэцэнзія - не проста крытыка кнігі, гэта прафесійны агляд творы, ад якога наўпрост залежыць, будзе цікавая праца спажыўцу або «патоне», так і не дачакаўшыся славы.