Саступка правы патрабавання: асаблівасці заключэння

Сёння многім прадпрыемствам даводзіцца выпрабоўваць недахоп грашовых сродкаў. Часцяком гэта прымушае іх звяртацца да заключэння дагавораў, па якіх вырабляецца саступка правоў патрабавання. Важна правільна афармляць заключэнне гэтых пагадненняў, каб пазбегнуць сітуацыі, у якіх падобныя дзеянні будуць незаконныя.

Заканадаўства дае вызначэнне, па якім саступка патрабаванні з'яўляецца пагадненнем паміж суб'ектамі гаспадарання, якія дазваляюць адным баку (першапачатковага крэдытору) саступіць новаму крэдытору (другім баку) права патрабаваць выканання абавязацельстваў па дагавору ад трэцяй боку. Як правіла, перадаюцца правы прадстаўлены ў выглядзе доўгу ў форме пэўнага маёмасці або грашовых сум.

Саступка правы патрабавання афармляецца пісьмовым дагаворам паміж новым і старым крэдыторамі. Дадзены дакумент змяшчае звесткі аб правах на нявыкананыя трэцім бокам саступаю абавязацельствы. Дагавор таксама павінен змяшчаць інфармацыю аб прычынах ўзнікнення доўгу.

Распаўсюджанасць дагавораў саступкі патрабаванні выклікана тым, што прадпрыемствы-крэдыторы часта адчуваюць патрэбу ў грошах для пагашэння сваёй запазычанасці, і ў іх няма часу на правядзенне судовай, прэтэнзійнай і судова-выканаўчай дзейнасці.

Таму заключэнне падобных пагадненняў дазваляе арганізацыі не толькі пазбавіцца ад праблем, але і атрымаць некаторы ўзнагароджанне ад новага крэдытора. Звычайна дадзены бонус выяўляецца ў грашовай або таварнай форме. Па сутнасці саступка правы патрабавання выступае продажам дэбіторскай запазычанасці, пры якой не патрабуецца атрымання згоды даўжніка.

Аднак на практыцы часта ўзнікае мноства пытанняў па законнасці і правільнасці складання і афармлення дагавораў дадзенага тыпу. Спрэчныя моманты наступаюць ў выпадках, калі заключэнне саступкі патрабаванні вырабляецца па доўжацца дагаворах. Да гэтых відах пагадненняў адносяць дагаворы тэхнічнага абслугоўвання абсталявання, прадастаўлення камунальных паслуг, пастаўкі электраэнергіі, некаторыя дагаворы аб пастаўцы, а таксама іншыя, выкананне якіх патрабуе доўгага часу і носіць многоэтапный характар. Звычайна падобныя здзелкі заключаюцца на тэрмін больш за адзін год.

Часта многія памылкова звязваюць саступку патрабаванні толькі з перадачай права патрабаваць доўг. Але гэтае правіла не адносіцца да доўжацца дагаворах. Нягледзячы на тое, што многія арбітражныя суды прызнаюць законнасць заключэння дагавораў саступак патрабаванні па доўжацца дагаворах, вышэйшы арбітражны суд такія рашэнні часцей за ўсё адмяняе. Яго пазіцыя заключаецца ў тым, што саступка правы патрабавання па дадзеных дагаворах несапраўдная пры іх спыненні і аднаўленні зняволенні.

Арганізацыі маюць толькі дзве магчымасці заключыць саступку патрабаванні і цалкам перадаць усе абавязацельствы. Гэта дапушчальна, калі які доўжыцца дагавор цалкам спыніў сваё дзеянне, а ізноў ня быў перазаключыць. А таксама для разавых дагавораў, якія маюць на ўвазе одноэтапного выкананне якога-небудзь канкрэтнага абавязацельствы.

Часта прадпрыемства па спыненні дагавора здзяйсняюць саступку адразу некалькім асобам з дапамогай долевага размеркавання. Існуе і такі варыянт, калі сума асноўнага доўгу і налічаных штрафаў і пеняў уступаецца розным арганізацыям ці ж асноўны доўг дзеліцца паміж двума бакамі пароўну.

Законнасць дадзеных аперацый выклікае сумнеў і, хутчэй за ўсё, дадзеныя долевыя саступкі будуць прызнаныя арбітражам незаконнымі, так як саступка правы патрабавання па сваім вызначэнні мае на ўвазе ў абавязацельстве поўную змену асобы. А пры уступцы толькі сумы пеняў факт перадачы асноўнага доўгу адсутнічае, з чаго вынікае, што ў абавязацельстве няма поўнай перамены асобы, а, значыць, і самой саступкі. Па гэтай жа прычыне незаконна і долевае размеркаванне асноўнага доўгу.