У чым асноўныя прычыны перамогі "чырвоных"?

Калі ў краіне мяняецца фармацыя, змяняецца і погляд на мінулае. Больш за тое, існуе спакуса сказіць гістарычныя факты ва ўгоду існуючай ідэалогіі. Але, як вядома, факты - рэч упартая. Прычыны перамогі "чырвоных" у Грамадзянскай вайне больш чым пераканаўчыя.

Лідэры "белых" і "чырвоных"

Выказваецца меркаванне аб тым, што "чырвоныя" перамаглі таму, што прайгралі "белыя". Яны і не маглі выйграць. Гэта раскласці Дэмаралізаваны войска, ня аб'яднанае агульнай ідэяй, выдатна паказана ў фільме "Дзве жыцця". І як бы цяпер ні акультурвалі прадстаўнікоў белага руху, яны, як казаў Ленін у адносінах да зусім іншым людзям, "страшна далёкія ад народу".

Як ні шкада расстралянага, які тоне ў ледзяной вадзе Калчака, як ні омерзителен чырвоны камандзір, які закурваў у палонкі з сярэбранага партсігара толькі што расстралянага ім чалавека, смерць белага афіцэра не здольная была аб'яднаць і падняць для наступу войскі і гнаць іх да Ціхага акіяна. А смерць Чапаева - магла.

Агіду да ўласнага народу

Прычыны перамогі "чырвоных" можна пералічваць і пералічваць. Але самая галоўная з іх - гэта ідэалёгія. Бальшавікам удалося пераканаць масы ў сваёй праваце, у тым, што светлую будучыню за імі. Бо не ішлі ў Чырвоную Армію з мэтай узбагаціцца і нарабаваў, і не было ў ёй апалітычных людзей або пацыфістаў. Людзі ішлі паміраць, адстойваючы цаной жыцця свае ідэі. Такая армія, асабліва калі яна здолела наладзіць працу ў тылах, забяспечыць жорсткую дысцыпліну, непераможная. "Белым" няма чаго было супрацьпаставіць такой ідэі, пра якую лепш за ўсіх сказаў В. Маякоўскі: "Нам рот залівалі свінцом і волавам." Адрокся! "- раўлі, але з палаючых глыток толькі тры словы:" Няхай жыве камунізм! "І наконт белага тэрору гуманных царскіх афіцэраў. заліваю рот свінцом і волавам? залівае. ненавідзеў да зубоў "быдла"? ненавідзелі. З такім светаадчуваннем ня перамагаюць.

Факты - вельмі ўпартая рэч

Шукаць прычыны перамогі "чырвоных" не трэба, іх можна толькі канстатаваць, абапіраючыся на класікаў: "Нізы не хацелі жыць па-старому". Безумоўна, адной з важкіх прычын з'яўляецца наяўнасць лідэра, у нашым выпадку правадыра. Не будзем дакранацца самой асобы, але пра тое, чым ён быў для Чырвонай Арміі, для ўсяго насельніцтва пасьлярэвалюцыйнай Расіі, лепш за ўсё нашчадкам кажуць фатаграфіі і дакументальныя кадры пахавання Леніна. Каго ў свеце яшчэ так праводзілі ў апошні шлях? Нікога. Нават пахаванне Баумана, калі ўся Масква выйшла ў 1905 годзе на вуліцы, - толькі намёк на гары, якое ахапіла краіну зімой 1924-го. Такое не прыдумаеш. Можна, вядома, аб'явіць народ, як гэта робяць "белоленточники", які нападпітку. Менавіта ў такім падыходзе да інтарэсаў пераважнай большасці насельніцтва краіны і трэба шукаць прычыны перамогі "чырвоных" у Грамадзянскай вайне, у якой, як кажуць некаторыя, няма пераможцаў. Гэта погляд на праблему з космасу падобна разваг пра тое, што ў кожнага "свая" праўда. Але праўда - заўсёды адна. Пагарджаць уласны народ, лічачы яго "быдлам", дрэнна.

Акрамя таго, у белага руху не было лідэра. У "благароддзе" яго ніколі і не будзе - яны ўсе богападобную, знайсці найгоднейшага немагчыма. На Русі заўсёды былі смутныя часы, пакуль не з'яўляўся лідэр, за якім можна ці трэба было ісці ў агонь і ў ваду. З з'яўленнем правадыра Русь расцвітала. Гэта адзін з адказаў на пытанне, чаму перамаглі "чырвоныя".

У "белых" не было саюзнікаў

Акрамя таго, краіны Антанты, нібыта дапамагалі беламу руху, не рабілі гэтага (у належных колькасцях не пастаўляліся ні зброю, ні харчы). Яны, хутчэй, дыскрэдытавалі белае рух у вачах большасці насельніцтва. Дапамога не ўваходзіла ў планы інтэрвентаў, іх мэтай быў падрыў Расіі ці поўнае яе знішчэнне. Чым больш рускіх заб'юць адзін аднаго - тым лепш. Зараз, праз стагоддзе, нягледзячы на ўсе агаворкі і скажэнні, мы ведаем, што, атрымаўшы перамогу, бальшавікі не толькі ўтрымалі яе, але і выбудавалі магутную дзяржаву, якая здолела перамагчы Гітлера, правадыра нацыі, на якога маліліся немцы. Выснова адна - праўда была на іхнім баку, вось чаму перамаглі "чырвоныя".

Добраахвотніцкае, але не дзеяздольная

Можна казаць пра тое, што сярод белагвардзейцаў не было агульнасці, там былі і манархісты, і згодныя зь Часовы ўрад, і яшчэ "кожнага стварэння па пары": анархісты, кулакі, якія ваявалі толькі за свой кавалак зямлі, якім ідэя "адзінай і непадзельнай Расіі" наогул не была патрэбная.

А многіх нацыяналістаў гэтая ідэя раздражняла і адштурхоўвала ад белага руху. У тылах у белагвардзейцаў лютаваць шмат банд: "зялёных", "чорных" і іншых атаманаў, якія рабавалі насельніцтва і наладжваць яго супраць уладаў, якія ня ўмеюць навесці парадак на кантраляваных тэрыторыях. Так, гэта таксама прычыны перамогі Чырвонай Арміі і паразы белага руху. Але яны выглядаюць, хутчэй, абцяжваючымі абставінамі. Галоўнае ў тым, што белагвардзейцы змагаліся няма за Вялікую Радзіму (напішуць верш пра Расею, праспяваюць табе пра залатое пагоны - і быццам лягчэй становіцца), а ваявалі з ненавіснымі "чырвонымі" ў смярдзючых анучах, лузгае семкі.

усёпераможная ідэя

А Чырвоная Армія ўжо была моцнай, чыстай і якое перамагае. І прычыны перамогі "чырвонага" руху, як ужо адзначалася вышэй, у высокай і прыгожай ідэі. Яны ваявалі за Радзіму, у якой пасля перамогі ўсё будуць роўныя і шчаслівыя. У гэтую барацьбу за светлую будучыню ўключыліся ўсе праслойкі насельніцтва, лепшыя прадстаўнікі ўсіх класаў, якія маглі пайсці дзеля ідэі і на нязручнасці, і на ахвяры. Вельмі хутка быў спынены сабатаж чыноўнікаў, зараджаўся клас дзяржаўных савецкіх служачых, спрацаваў лозунг "усё для фронту, усё для перамогі". Вядома, усе заводы засталіся на тэрыторыі, падкантрольнай бальшавікам. Але зарабілі яны таму, што працоўныя былі "чырвонымі". Вельмі дрэнна, калі брат ідзе вайной на брата, калі краіну раздзірае грамадзянская вайна. Чаму перамаглі "чырвоныя"? Таму што пераважная большасць насельніцтва краіны было з бальшавікамі ці спачуваць ім.