Якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў падчас Грамадзянскай вайны?

У залежнасці ад таго, якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў, будаваліся іх адносіны з сялянствам, якое падтрымлівала то камуністаў, то іх праціўнікаў. На працягу Грамадзянскай вайны Дзянікіну, Калчаку і Ўрангелю ўдалося выпрацаваць цэлыя праграмы, якія датычылі сельскай гаспадаркі, аднак яны так і не былі рэалізаваныя.

Важнасць сельскай пытання

Гісторыкі дагэтуль вывучаюць, якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў. Новыя даследаванні становяцца магчымымі дзякуючы адкрыццю невядомых перш дакументаў і т. Д. Ва ўмовах якая вылілася Грамадзянскай вайны пазіцыя сялянства станавілася жыццёва важнай для любой улады. Менавіта сельскія жыхары станавіліся касцяком армій, і менавіта ад іх залежала дабрабыт няўстойлівых палітычных рэжымаў. Паўстанне незадаволенага сялянства магло стаць фатальным як для бальшавікоў, так і для прыхільнікаў манархіі або рэспублікі.

Таму кожны ўрад пачынаючы з 1917 году імкнулася залагодзіць жыхароў вёсак, ідучы на саступкі іх інтарэсам. Да Кастрычніцкай рэвалюцыі зямельны пытанне разрешался паступова, з дапамогай прапрацаваных законаў і ўказаў. Калі ў Петраградзе ўлада захапілі бальшавікі, сітуацыя ў корані змянілася. Прымітыўныя рашэнні, змены згодна з імгненнай кан'юнктуры - вось якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў падчас Грамадзянскай вайны.

паспешнасць змяненняў

Яшчэ пры Мікалаю II стала ўвасабляцца ў жыццё Сталыпінская рэформа па перасяленню прадпрымальных сялян у Сібір з купляй зямлі ў крэдыт. Гэтая праграма не магла дзейнічаць ва ўмовах поўнамаштабнага ваеннага канфлікту на тэрыторыі ўсёй Расіі.

Па прызнанні эканаміста і філосафа Пятра Струвэ, усім антыкамуністам даводзілася аператыўна адчужаць ўласнасць ад дзяржавы на карысць вяскоўцаў. Інакш кажучы, прыватызацыя зямлі праходзіла ў спешцы і часта ніяк не адпавядала юрыдычным нормам. Сітуацыя пагаршалася тым, што сяляне ў масе сваёй былі не знаёмыя з законамі і іншымі рэгулююць дакументамі.

Няўпэўненыя дзеянні на поўдні

Такім чынам, якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў? Асноўныя яе пастулаты цалкам і цалкам залежалі ад поглядаў лідэраў. Так, галоўнакамандуючы УСПР Антон Дзянікін называў тры прынцыпы: захаваць права ўласнасці, зрабіць усё, каб забяспечыць парадак у вёсцы, падтрымліваць вытворчасць збожжа і іншых культур на ўзроўні, дастатковым для пражытка арміі. Усе гэтыя меры насілі часовы характар. Сам Дзянікін прызнаваў, што ўся палітыка белых на Кубані і Доне толькі адкладала аграрны пытанне да лепшых часоў, калі ўлада ва ўсёй краіне нарэшце апынецца ў легітымных руках, а бальшавікі будуць зрынуты.

Гэта была даволі млявая пазіцыя. Пакуль белыя вагаліся, Ленін ужо прыняў Дэкрэт аб зямлі, па якім была канфіскаваная ўласнасць памешчыкаў - даўніх ворагаў і прыгнятальнікаў сялян. Гэта дало бальшавікам вялікую падтрымку ў вёсцы. Дзянікінцы і іншыя белыя рэпрэсаваць памешчыкаў не маглі, так як гэта быў адзін са слупоў ранейшага ладу, за які вялікая іх частка змагалася.

Адмена бальшавіцкіх указаў

Аднак з часам асаблівасці аграрнай палітыкі белых урадаў здаліся сялянам існымі абы чым у параўнанні з ваенным камунізмам, які быў уведзены савецкай уладай. У вёсках была ўзмоцнена продразверстка - у жыхароў адбіралі да 70% прадуктаў.

Галадоўнікі вяскоўцы сыходзілі да Дзянікіну, Ўрангелю, Калчаку і т. Д., Калі даведваліся, якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў. Коратка кажучы, праціўнікі камуністаў, адбіваючы ў іх нейкую вобласць, тут жа адмянялі усе савецкія законы аб продразверстку і дэкрэты. Калі ранейшы ўласнік ўчастка не знаходзіўся, то надзел часова пераходзіў у дзяржаўны фонд.

сібірскі прыклад

У Сібіры асаблівасці аграрнай палітыкі белых урадаў, коратка кажучы, адрозніваліся ад дзянікінскіх з-за расцягнутасці камунікацый і вялікай тэрыторыі. У прыватнасці, было створана профільнае міністэрства земляробства, якое займалася ўладжванне зямельных спрэчак паміж ўласнікамі. Таксама былі адноўлены земства. Яны былі мінімальнай адміністрацыйнай адзінкай. Земства выдавала зямлю і сачыла за недатыкальнасцю правы на ўласнасць.

Сібірскія пераўтварэнні з'яўляліся яркім прыкладам палітычнага курсу, калі ўлада спрабавала вырашыць тое ці іншае пытанне ў дыялогу з грамадскасцю. Для гэтых мэтаў быў створаны спецыяльны савет. У яго ўваходзілі не толькі чыноўнікі Міністэрства юстыцыі і земляробства. Там таксама прысутнічалі выбарныя прадстаўнікі сялянства і іншых мясцовых жыхароў таго ці іншага рэгіёну.

Пры гэтым паказальны выпадак, калі Калчак падчас публічнага выступу ў Чэлябінску ў 1919 годзе патлумачыў, якія асаблівасці мела аграрная палітыка белых урадаў. Кароткі адказ такі: вярхоўны кіраўнік Расіі лічыў, што з часам неабходна адмовіцца ад ранейшага парадку, калі ў краіне існавала засілле буйных землеўладальнікаў. Калчак заявіў, што дзяржава мае патрэбу ў дробных і моцных сялянскіх уладаннях, якія сталі б асновай рынкавай эканомікі ў вёсцы.

заключэнне

26 сакавіка 1919 года вышэйапісаныя тэзісы вярхоўнага кіраўніка Расіі былі развіты ў спецыяльна падрыхтаванай «Грамаце аб зямлі». Белы ўрад падкрэслівала, што ў будучыні яно паклапоціцца аб маламаёмасных і бедных сялянах, якія засталіся без гаспадарак. Злачынцамі аб'яўляліся тыя, хто пачынаючы з таго дня захопліваў або дзяліў чужую зямлю.

У цэлым аграрную палітыку праціўнікаў бальшавікоў можна апісаць як курс на прызнанне прыватнай уласнасці. Белыя спадзяваліся ў будучыні стварыць дзяржаўны фонд, які размеркаваў бы усе спрэчныя землі паміж удзельнікамі рынку.