Крымінальны кодэкс РФ, артыкул 31: добраахвотны адмову ад злачынства

Жыццё сучаснага чалавека рэгулюецца шматлікімі разнастайнымі фактарамі. Аднак асноўнай каардынуючай сістэмай грамадства ва ўсе часы з'яўлялася права. Людзі прыдумалі яго яшчэ ў Старажытным Рыме. На сённяшні дзень права нашай дзяржавы ўяўляе сабой сістэму, якая складаецца з розных галін, кожная з якіх рэгулюе праваадносіны пэўнага характару і накіраванасці.

Досыць спецыфічнай сферай рэгулявання з'яўляецца крымінальнае права. Дадзеная галіна каардынуе адносіны, якія ўзнікаюць з прычыны здзяйснення грамадска-небяспечных дзеянняў, гэта значыць злачынстваў. Пры гэтым крымінальнае права ўключае ў сваю структуру не толькі пэўныя нормы, але яшчэ і некаторыя інстытуты. Апошні элемент заключае ў сабе сукупнасць аднастайных нарматыўных правілаў, якімі рэгулююцца асобныя адносіны.

Адным з падобных інстытутаў з'яўляецца добраахвотная адмова ад здзяйснення злачынства. Вядома, дадзеная назва характарызуе пэўныя паводзіны асоб, якія жадаюць ажыццявіць грамадска небяспечнае дзеянне. Аднак мала хто ведае, што добраахвотная адмова ад злачынства таксама нясе вялікую колькасць юрыдычных наступстваў. Таму мы паспрабуем высветліць характэрныя асаблівасці гэтага інстытута і яго роля для крымінальнага права Расійскай Федэрацыі.

Крымінальная галіна РФ

Перш чым разабрацца ў асаблівасцях такой катэгорыі, як добраахвотны адмову ад злачынства, неабходна дэталёва прааналізаваць крымінальную галіна права ў цэлым. У сапраўдны момант крымінальнае права - гэта цалкам самастойная сфера прававога рэгулявання. Яе непасрэдным аб'ектам з'яўляюцца праваадносіны, звязаныя з дзеяннямі злачыннага характару, і прызначэнне пакарання за іх. Пры гэтым існуе мноства канкрэтных сфер жыццядзейнасці чалавека, якія рэгулююцца крымінальным правам. Галіна проста неабходная, калі ўлічваць сучасны прагрэс чалавека. Бо злачынцы ажыццяўляюць сваю дзейнасць з выкарыстаннем ўсё новых і новых сродкаў, магчымасцяў і т. П. У дадзеным выпадку выяўляецца яшчэ адна задача крымінальнага права - арганізацыя абароны грамадскіх адносін ад замахаў асабліва небяспечнага характару. Акрамя таго, галіновая рэалізацыя шмат у чым залежыць ад чалавека і ступені парушэння яго правоў і свабод. У залежнасці ад прычыненай шкоды, будзе падвышацца або жа паніжацца адказнасць за канкрэтнае дзеянне.

Крыніцы крымінальнага права

Любая галіна мае крыніцы, якія з'яўляюцца яе фактычным праявай. Гэта значыць дзякуючы ім многія нарматыўныя механізмы рэалізуюцца. Акрамя таго, у крыніцах замацаваны не толькі асобныя нормы, але яшчэ і інстытуты, адзін з якіх з'яўляецца аб'ектам даследавання дадзенага артыкула. Такім чынам, крыніцамі крымінальнай галіны з'яўляюцца наступныя нарматыўна-прававыя акты РФ: Канстытуцыя Расеі, Крымінальны кодэкс.

Прадстаўленыя дакументы ўключаюць у сябе шэраг абавязковых нормаў, без якіх фактычна галіны не існуе. Пры гэтым у крыніцах прама прадугледжаны некаторыя юрыдычныя канструкцыі галіны. Напрыклад, у артыкуле 31 «Добраахвотная адмова ад злачынства» пазначаны асаблівасці гэтага інстытута. Таму асноўныя, базавыя ведамасці пра яго неабходна шукаць у заканадаўчых актах. Але перш за ўсё варта аналізаваць само паняцце "добраахвотны адмову".

паняцце інстытута

Сярод усіх існуючых інстытутаў крымінальнай галіны добраахвотны адмову - гэта адзін з самых пазітыўных, калі меркаваць аб спрыяльных наступствах для асобы злачынца. Факт у тым, што пры аналізе прадстаўленай катэгорыі неабходна ўлічваць некалькі фактараў.

Па-першае, юрыдычныя, якія даюць магчымасць прымяніць сукупнасць канкрэтных нормаў. Па-другое, вялікае значэнне маюць суб'ектыўныя фактары, то ёсць стаўленне чалавека да сваіх дзеянням. Аднак перш за ўсё неабходна разумець, што сабой наогул уяўляе апісаны інстытут.

На сённяшні дзень добраахвотным адмовай ад злачынства прызнаецца фактычнае спыненне злачыннай дзейнасці тварам на стадыі прыгатавання, калі чалавек у дадзеным выпадку меў магчымасць давяршыць грамадска-небяспечнае дзеянне і разумеў наяўнасць такой магчымасці. Іншымі словамі, падобнага роду дзейнасць накіравана на ўласную рэабілітацыю, пры якой чалавек ўсведамляе негатыўна таго, што ён хацеў у будучыні здзейсніць. Пры гэтым варта ўлічваць характар дзеі, якое твар хоча спыніць. Гэта заўсёды злачынства.

Дадзены фактар адрознівае згаданую дзейнасць, напрыклад, ад такога інстытута, як адмова ад бацькоўскіх правоў, добраахвотна які ажыццяўляецца адпаведнымі суб'ектамі. У гэтым выпадку мы гаворым пра цалкам легальнай дзейнасці. Бо выяўляецца добраахвотны адмову. Правы на выхаванне дзіцяці перадаюцца ў гэтым выпадку апекунам. Дзейнасць такога роду не мае негатыўных асаблівасцяў і не нясе небяспечных наступстваў. Такім чынам, адмова ад бацькоўскіх правоў, добраахвотна які ажыццяўляецца людзьмі, якія маюць адпаведны сямейны статус, не будзе мець нічога агульнага з спыненнем злачыннай дзейнасці.

Сацыяльны аспект інстытута

Калі меў месца добраахвотны адмову, здзяйснення злачынства ўдасца пазбегнуць. Значэнне такога дзеі можа быць дваякім. Акрамя чыста юрыдычнай «афарбоўкі», вялікую ролю адыгрывае сацыяльная складнік усяго інстытута. Згодна з падобнай трактоўцы, добраахвотным адмовай ад злачынства прызнаецца дзейнасць, якая перашкаджае далейшаму здзяйснення грамадска-небяспечнай дзеі, у сілу чаго не наступаюць адпаведныя наступствы.

Сацыяльны аспект складаецца ў тым, што рэалізацыя гэтага інстытута прыносіць пазітыўныя наступствы як для зламысніка, так і для навакольных. Злачынца вырабляе волевыяўленне на спыненне сваёй негатыўнай дзейнасці. Гэта значыць ён фактычна мяняецца на псіхалагічным узроўні, бо яго паводзіны накіравана на дасягненне пазітыўнага выніку. Для грамадства добраахвотны адмову ад злачынства выключае з'яўленне найбольш небяспечных наступстваў.

Іншымі словамі, існуючы рэжым праваадносін не мяняецца. Такім чынам, прадстаўлены інстытут з'яўляецца важным не толькі для крымінальнай галіны права, але і сацыяльнай сферы жыццядзейнасці чалавека.

Прыкметы добраахвотнага адмовы

Спыненне злачыннай дзейнасці існуе толькі пры наяўнасці пэўнага шэрагу прыкмет. Аднак яны, у сваю чаргу, дзеляцца на дзве групы. На сённяшні дзень тэарэтыкі крымінальнага права вылучаюць аб'ектыўныя і суб'ектыўныя прыкметы. Першы шэраг характарыстык тычыцца выключна дзеі. Іншыя прыкметы характарызуюць непасрэдна асобу злачынцы. Гэтыя групы неабходна разглядаць у асобнасці, каб разабрацца ў асаблівасцях згаданага інстытута максімальна поўна.

Прыкметы аб'ектыўнага характару

Добраахвотным адмовай прызнаецца момант, калі грамадска-небяспечнае дзеянне фактычна не здзяйсняецца. Пры гэтым умовы рэалізацыі злачыннай задумы спрыяльныя, гэта значыць існуе прамая магчымасць давядзення яго да канца. У дадзеным выпадку прыкмета характарызуецца ня стаўленнем чалавека да сваіх дзеянняў, а момантам адмовы ад іх. Факт у тым, што спыніцца ў працэсе рэалізацыі злога намеру можна толькі ў пэўны момант. Калі надыходзіць «кропка незвароту», то прымяненне апісанага ў артыкуле інстытута ўжо немагчыма.

У тэорыі крымінальнага права існуе мноства спрэчак наконт часу, калі добраахвотны адмову рэальны. Безумоўна, інстытут выкарыстоўваецца і ў дачыненні на стадыі падрыхтоўкі да злачынства. Гэты этап характарызуецца тым, што чалавек «падганяе» ўмовы рэальнай рэчаіснасці, каб яны сталі спрыяльнымі для рэалізацыі злачынства. У дадзеным выпадку адмова цалкам рэальны, бо твар фактычна не прыступае да якіх-небудзь дзеянняў, якія ў будучыні могуць выклікаць грамадска-небяспечныя наступствы.

Зусім іншую пазіцыю навукоўцы займаюць у адносінах да замаху на злачынства. Факт у тым, што прадстаўленая стадыя характарызуецца рэальным выкананнем крымінальнага складу. Таму добраахвотны адмову на гэтай стадыі з'яўляецца вельмі спрэчным пытаннем. Бо менавіта падчас замаху механізм злачынства выходзіць з-пад кантролю зламысніка, што можа ў будучыні пацягнуць наступ наступстваў. Тым не менш некаторыя тэарэтыкі кажуць пра тое, што добраахвотная адмова магчымы на этапе няскончанага замаху.

суб'ектыўныя прыкметы

Калі меў месца добраахвотны адмову, давядзення злачынствы да канца не здарыцца. Такое рашэнне не можа быць разгледжана без аб'ектыўных прыкмет. Аднак у працэсе аналізу дзеі з мэтай прымянення інстытута, як правіла, больш значную ролю адыгрываюць прыкметы суб'ектыўнага характару. Пры гэтым стаўленне асобы да сваіх дзеянняў характарызуецца цэлай сістэмай пэўных умоў. Такім чынам, добраахвотны адмову ад злачынства магчымы пры наяўнасці наступных прыкмет:

- добраахвотнасць адмовы;

- поўнае ўсведамленне магчымасці давядзення злачыннай задумы да яго лагічнага канца;

- канчаткова адмовы.

Дадзеныя прыкметы маюць уласныя характэрныя асаблівасці, якія неабходна разгледзець у паасобку.

асаблівасці добраахвотнасці

Адмова ад злачынства павінен цалкам зыходзіць ад асобы, якое яго ажыццяўляе. Іншымі словамі, неабходна прысутнасць разумення і згоды са сканчэннем сваёй дзейнасці. Злачынца павінен знаходзіцца ва ўмовах, калі на яго нічога не цісне. Калі адмова быў рэалізаваны з-за ўгавораў іншых людзей ці ж у сілу якія склаліся абставінаў, то яго нельга лічыць добраахвотным. Дадзены суб'ектыўны прыкмета паказвае ўсведамленне злачынцам свабоды сваіх дзеянняў. Пры гэтым ён не хоча іх рэалізаваць. Але прыкмета добраахвотнасці дапускае наяўнасць ўнутраных перакананняў, матываў, на аснове якіх чалавек спыняе рэалізацыю таго ці іншага складу злачынства.

Ўсведамленне сваіх магчымасцяў

Дастаткова часта ў правапрымяняльнай практыцы, накіраванай на рэалізацыю апісанага інстытута, узнікае пытанне аб рэальнасці усведамлення чалавекам магчымасці давядзення злачынствы да канца. Дадзены прыкмета адыгрывае вельмі вялікую ролю. Бо ён мае на ўвазе сабой факт усведамлення асобай адсутнасці перашкод для выканання сваёй задумы. У дадзеным выпадку адбываецца судотык суб'ектыўнай і аб'ектыўнай рэальнасці. Канкрэтная сітуацыя не павінна перашкаджаць здзяйснення злачынства. Гэта значыць пры жаданні чалавек можа рэалізаваць намер. Пры гэтым спыненне злачыннай дзейнасці адбываецца не з-за факту стрымання з боку трэціх сіл, а ў сувязі з ўнутранымі перакананнямі, напрыклад боязі ў далейшым панесці пакаранне.

Ва ўсіх выпадках дадзены суб'ектыўны момант неабходна ўлічваць. Бо дзякуючы яму можна адрозніць добраахвотны адмову ад факту няўдачы ў працэсе рэалізацыі намеру. Як мы разумеем, апісаны інстытут крымінальнага права будзе існаваць, калі адпаведныя органы ў працэсе сваёй дзейнасці дакажуць існаванне гэтага прыкметы ў дзеяннях таго ці іншага чалавека.

канчаткова адмовы

Яшчэ адным вельмі важным суб'ектыўным момантам з'яўляецца безумоўнае і канчатковая адкінутасць злачыннай дзейнасці. Дадзены прыкмета характарызуецца тым, што асоба павінна цалкам адмовіцца ад сваёй негатыўнай ролі ў грамадстве. То бок, гэтая пазыцыя выключае з'яўленне рэцыдыву. Калі пры нібыта добраахвотнай адмове злачынства твар толькі адкладае рэалізацыю свайго плана, то гэта не будзе падпадаць пад дзеянне інстытута. У гэтым выпадку мы бачым звычайнае прыпыненне негатыўнай дзейнасці.

Адказнасць пры добраахвотнай адмове ад злачынства

Крымінальная адказнасць пры наяўнасці апісанага ў артыкуле інстытута мае свае спецыфічныя асаблівасці. Да чалавека, які адмовіўся ад здзяйснення злачыннага дзеяння, ніякія негатыўныя меры прававога ўздзеяння не ўжываюцца. Аднак калі ў працэсе падрыхтоўкі да злачынства твар рэалізавала склад іншага дзеяння, прадугледжанага існуючым крымінальным заканадаўствам, то яно падлягае адказнасці за яго. Такім чынам, поўнае вызваленне ад негатыўнай рэакцыі дзяржавы адбываецца толькі пры адсутнасці іншых грамадска-небяспечных дзеянняў.

Калі мы гаворым пра наяўнасць саўдзелу, то тут існуюць некаторыя асаблівасці. Сутнасць у тым, што дзейнасць арганізатара, падбухторшчыка і памагатага павінна быць спыненая. Пры гэтым дадзеныя саўдзельнікі абавязаны рэалізаваць усе залежныя ад іх дзеянні з мэтай далейшага прадухілення наступу грамадска-небяспечных наступстваў або фактычнай рэалізацыі выканаўцам сваёй задумы. Акрамя таго, адказнасць памагатага выключаецца нават у выпадку здзяйснення злачынства. Галоўнае, каб ён ажыццявіў усе залежныя ад яго дзеянні для прадухілення наступу наступстваў. Такое няроўнасць пры кваліфікацыі абумоўлена тым, што арганізатар і падбухторшчык фактычна ствараюць усе ўмовы для здзяйснення злачынства. Памагаты, у сваю чаргу, як фігура саўдзелу, уступае «у гульню» не адразу. Пры гэтым яго дзейнасць не мае асаблівага значэння. Таму ўмовы вызвалення ад адказнасці для памагатых з'яўляюцца больш простымі.

Добраахвотны адмову і дзейны раскаянне: розніца інстытутаў

Так склалася, што ў крымінальнай галіны права існуе вялікая колькасць разнастайных інстытутаў, нягледзячы на імпэратыўнасьці прадстаўленай сферы рэгулявання грамадскіх адносін. Аднак многія прававыя канструкцыі ў некаторых выпадках вельмі падобныя паміж сабой. Такімі на сённяшні дзень з'яўляецца інстытут добраахвотнага адмовы ад здзяйснення злачынства і дзейнага раскаяння. У абодвух выпадках асоба, якая ўчыніла або якое рыхтуецца здзейсніць злачынства, абстрагуюцца ад сваёй дзейнасці. Але гэтыя інстытуты маюць на ўвазе сабой зусім розныя юрыдычныя канструкцыі прымянення. Адсюль узнікае пытанне аб тым, у чым складаецца адрозненне добраахвотнага адмовы ад дзейнага раскаяння? Перш за ўсё неабходна разгледзець падабенства дадзеных інстытутаў. Яна праяўляецца ў наступных палажэннях:

1) У абодвух выпадках дзеянні чалавека асабліва паводніцкія.

2) Інстытуты дастасавальныя выключна да суб'ектаў крымінальнай адказнасці, якія прыступілі да здзяйснення злачынства ці ўжо яго рэалізавалі.

3) Матывы здзяйснення грамадска-небяспечнай дзеі не маюць значэння.

4) Абодва інстытута абумоўліваюць пазітыўнае паводзіны асобы пасля здзяйснення злачынства, з дапамогай спрыяльных мер крымінальна-прававога характару.

Прадстаўленыя асаблівасці наглядна паказваюць падабенства інстытутаў. Што да іх адрозненні, то існуе некалькі асноўных аспектаў. Перш за ўсё абодва інстытута маюць зусім розныя сферы ўжывання. Напрыклад, добраахвотная адмова існуе толькі для няскончанай злачыннай дзейнасці, а дзейны раскаянне - для ўжо здзейсненага грамадска-небяспечнай дзеі.

Акрамя гэтага, адрозненне інстытутаў праяўляецца таксама ў прававых наступствах. Калі мы гаворым пра добраахвотнае адмове, то крымінальная адказнасць не надыходзіць наогул, па-за залежнасці ад ступені цяжару планаванага злачынства і іншых аспектаў. Інстытут дзейнага раскаяння такога не прадугледжвае. Вызваленне ад крымінальнай адказнасці магчыма толькі пры здзяйсненні злачынстваў сярэдняй і невялікі цяжару. У іншых выпадках раскаянне кваліфікуецца як змякчальнае акалічнасць.

Такім чынам, прадстаўленыя інстытуты шмат у чым падобныя адзін з адным. Тым не менш іх прымяненне ажыццяўляецца пры наяўнасці абсалютна розных юрыдычных і фактычных умоў.

заключэнне

Такім чынам, мы паспрабавалі разгледзець паняцце добраахвотнага адмовы ад злачынства, асаблівасці яго прымянення і адрозненне ад іншых сумежных інстытутаў крымінальнага права. Варта адзначыць, што вывучэнне прававой характарыстыкі згаданай у артыкуле праблематыкі проста неабходна. Таму што прымяненне інстытута вельмі часта адбываецца ў практычнай дзейнасці праваахоўных і судовых органаў нашай дзяржавы. Як мы разумеем, для эфектыўнай рэалізацыі палажэнняў добраахвотнага адмовы павінны існаваць тэарэтычныя напрацоўкі.