Ролю вайны ў рамане "Вайна і мір". Малюнак вайны ў рамане Л.Н. Талстога "Вайна і свет"

Задума рамана "Вайна і мір" паўстаў у Талстога яшчэ ў 1856 годзе. Стваралася твор з 1863 па 1869 год.

Супрацьстаянне Напалеону ў 1812 годзе - галоўная падзея гісторыі пачатку 19-га стагоддзя. Ролю вайны ў рамане "Вайна і свет" была вельмі важнай. Філасофская думка Льва Талстога атрымала ўвасабленне шмат у чым дзякуючы яе выяве. У кампазіцыі рамана вайна займае цэнтральнае месца. Талстой Леў Мікалаевіч звязвае лёсу большасці сваіх герояў менавіта з ёй. Вайна стала ў іх біяграфіі вырашальным этапам, вышэйшай кропкай у духоўным станаўленні. Але гэта кульмінацыйны момант не толькі ўсіх сюжэтных ліній творы, але і гістарычнага сюжэту, у якім раскрываецца лёс усяго народа нашай краіны. Ролю вайны ў рамане "Вайна і свет" будзе разгледжана ў гэтым артыкуле.

Вайна - выпрабаванне, ажыццёўленае не па правілах

Яна стала выпрабаваннем для рускага грамадства. Ільвом Мікалаевічам Айчынная вайна разглядаецца як вопыт внесословного жывога яднання людзей. Яно адбывалася ў маштабе нацыі на глебе інтарэсаў дзяржавы. У трактоўцы пісьменніка вайна 1812 года з'яўляецца народнай. Яна пачалася з часу пажару ў горадзе Смаленску і ні пад якія паданні ранейшых войнаў не падыходзіла, як заўважыў Талстой Леў Мікалаевіч. Спаленьне вёсак і гарадоў, адступленне пасля шматлікіх бітваў, пажар Масквы, удар Барадзіна, лоўля марадзёраў, партызанская вайна, переимка транспарту - гэта ўсё было відавочным адступленнем ад правілаў. З палітычнай гульні, якую ў Еўропе вялі Напалеон і Аляксандр I, вайна паміж Расіяй і Францыяй ператварылася ў народную, ад зыходу якой залежала лёс краіны. Вышэйшае ваеннае начальства пры гэтым апынулася няздольным кантраляваць стан частак: яго дыспазіцыі і загады не суадносіліся з сапраўдным становішчам спраў і не выконваліся.

Парадокс вайны і гістарычная заканамернасць

Асноўны парадокс вайны Леў Мікалаевіч угледзеў у тым, што войска Напалеона, выйграўшы практычна ўсе бітвы, у выніку прайграла кампанію, разбурылася без прыкметнай актыўнасці з боку арміі Расіі. Змест рамана "Вайна і свет" паказвае, што параза французаў - праява заканамернасці гісторыі. Хоць на першы погляд яно можа выклікаць думка пра тое, што тое, што адбылося ірацыянальна.

Ролю Барадзінскай бітвы

Многія эпізоды рамана "Вайна і свет" у падрабязнасцях апісваюць ваенныя дзеянні. Пры гэтым Талстой стараецца ўзнавіць гістарычна праўдзівую карціну. Адзін з галоўных эпізодаў Айчыннай вайны - гэта, вядома, Барадзінская бітва. Яно не мела сэнсу ні для рускіх, ні для французаў з пункту гледжання стратэгіі. Талстой, аргументуючы ўласную пазіцыю, піша пра тое, што бліжэйшым вынікам павінна было стаць і стала для насельніцтва нашай краіны тое, што Расея небяспечна наблізілася да пагібелі Масквы. Французы жа ледзь не загубілі ўсё сваё войска. Леў Мікалаевіч падкрэслівае, што Напалеон і Кутузаў, прымаючы і даючы Барадзінская бітва, паступілі бессэнсоўна і міжвольна, падпарадкаваўшыся пры гэтым гістарычнай неабходнасці. Следствам гэтай бітвы стала беспадстаўная уцёкі з Масквы заваёўнікаў, вяртанне па Смаленскай дарозе, гібель напалеонаўскай Францыі і 500000. нашэсця, на якое пад Барадзіно ў першы раз была накладзеная рука суперніка, мацнейшага духам. Бітва гэта, такім чынам, хоць не мела сэнсу з пазіцыі ваеннай стратэгіі, было праявай няўмольнага закона гісторыі. Яно было непазбежна.

пакіданне Масквы

Пакіданне жыхарамі Масквы - праява патрыятызму нашых суайчыннікаў. Гэта падзея, на думку Льва Мікалаевіча, з'яўляецца больш важным, чым адступленне ад Масквы рускіх войскаў. Гэта праяўлены насельніцтвам акт грамадзянскай самасвядомасці. Жыхары, не жадаючы знаходзіцца пад уладай заваёўніка, гатовыя пайсці на любыя ахвяры. Ва ўсіх гарадах Расіі, а не толькі ў Маскве, людзі пакідалі свае дамы, спальвалі горада, знішчалі ўласнае маёмасць. Напалеонаўская армія з гэтай з'явай сутыкнулася толькі ў нашай краіне. Жыхары іншых заваяваных гарадоў ва ўсіх астатніх краінах проста засталіся пад уладай Напалеона, пры гэтым аказвалі нават ўрачысты прыём заваёўнікам.

Чаму жыхары вырашылі пакінуць Маскву?

Леў Мікалаевіч падкрэсліў, што Маскву насельніцтва сталіцы пакідала стыхійна. Пачуццё нацыянальнага гонару рухала жыхарамі, а не Растопчын і яго патрыятычныя "фішкі". Самымі першымі пакінулі сталіцу адукаваныя, багатыя людзі, якія вельмі добра ведалі, што Берлін і Вена засталіся жывыя і што жыхары падчас заняткі гэтых гарадоў Напалеонам праводзілі весела час з французамі, якіх любілі ў той час рускія мужчыны і, вядома, жанчыны. Яны не маглі паступіць па-іншаму, так як не існавала для нашых суайчыннікаў пытання аб тым, блага або добра будзе ў Маскве пад кіраваннем французаў. Нельга было быць ва ўладзе Напалеона. Гэта было проста недапушчальна.

Асаблівасці партызанскага руху

Важная асаблівасць вайны з Напалеонам заключалася ў маштабным партызанскім руху. Яго Леў Талстой называе «дубінай народнай вайны". Суперніка народ біў несвядома, так, як сабакі загрызаюць шалёную забегла сабаку (параўнанне Льва Мікалаевіча). Людзі знішчалі па частках вялікую армію. Леў Мікалаевіч піша пра існаванне розных "партый" (партызанскіх атрадаў), адзіная мэта якіх - выгнанне з рускай зямлі французаў.

Не задумваючыся пра "ход спраў", інтуітыўна ўдзельнікі народнай вайны рабілі так, як падказвала гістарычная неабходнасць. Сапраўдная мэта, якую пераследвалі партызанскія атрады, заключалася не ў тым, каб знішчыць цалкам войска непрыяцеля або злавіць Напалеона. Толькі як выдумка гісторыкаў, якія вывучаюць па лістах генералаў і васпаноў, па рапартах, рэляцыям падзеі таго часу, на думку Талстога, існавала такая вайна. Мэтай "дубіны" была задача, зразумелая кожнаму патрыёту, - ачысціць ад нашэсця сваю зямлю.

Стаўленне Льва Мікалаевіча Талстога да вайны

Талстой, апраўдваючы вызваленчую народную вайну 1812 гады, асуджае вайну як такую. Ён ацэньвае яе як адваротную ўсёй прыродзе чалавека, яго розуму. Любая вайна з'яўляецца злачынствам супраць усяго чалавецтва. Напярэдадні Барадзінскай бітвы Андрэй Балконскі быў гатовы памерці за сваю бацькаўшчыну, але ў той жа час асуджаў вайну, лічачы, што гэта "самае брыдкае справа". Гэта бессэнсоўная бойня. Ролю вайны ў рамане "Вайна і свет" у тым, каб даказаць гэта.

жахі вайны

У малюнку Талстога 1812 год - гістарычнае выпрабаванне, якое рускі народ з гонарам вытрымаў. Аднак гэта ў той жа час пакуты і гора, жахі вынішчэньня людзей. Маральныя і фізічныя пакуты адчуваюць усе - і "вінаватыя", і "правыя", і грамадзянскае насельніцтва, і салдаты. Да канца вайны не выпадкова пачуццё помсты і абразы змяняецца ў душы рускіх жалем і пагардай да пераможанага суперніку. І на лёсах герояў адбіўся антыгуманны характар падзей таго часу. Загінулі Пеця і князь Андрэй. Канчаткова зламала гібель малодшага сына графіню Растову, а таксама паскорыла скон графа Іллі Андрэевіча.

Такая ролю вайны ў рамане "Вайна і мір". Леў Мікалаевіч як вялікі гуманіст, вядома, не мог абмежавацца патрыятычным пафасам ў яе малюнку. Ён асуджае вайну, што заканамерна, калі азнаёміцца з іншымі яго творамі. Асноўныя асаблівасці рамана "Вайна і свет" з'яўляюцца характэрнымі для творчасці гэтага аўтара.