Дасудовае ўрэгуляванне

У апошнія гады статыстыка фіксуе істотнае павелічэнне судовай нагрузкі. З аднаго боку, дадзеная акалічнасць можна разглядаць як сведчанне павышэння прававой культуры насельніцтва: грамадзяне дапускаюць магчымасць легальнай абароны сваіх законных інтарэсаў шляхам звароту ў адпаведныя органы. З іншага боку, гэта прыводзіць да істотнага павелічэння аб'ёму спраў, якія падлягаюць разгляду.

Так, па звестках Судовага дэпартамента ВСРФ, у 2006 годзе было разгледжана 7 мільёнаў 564 тысяч грамадзянскіх спраў, а да 2010 годзе іх колькасць ужо дасягнула 12 мільёнаў 914 тысяч. У цяперашні час лік спрэчных праваадносін, рашэнні па якіх выносяць суддзі, працягвае расці.

Дадзеная тэндэнцыя з'яўляецца не толькі прадказальнай і цалкам ўзгодненай з палітыкай дзяржавы па павышэнню прававой культуры і ліквідацыі нігілізму, статыстыка прама адлюстроўвае дасягненне мэты - правасвядомасць грамадзян з кожным годам павышаецца. Таму факт негатовасці дзяржавы да супамернасцю расце нагрузцы пашырэнню штата судоў застаецца невытлумачальным.

Вынікам павелічэння колькасці спраў на кожнага суддзю становіцца пагаршэнне якасці разгляду кожнага прававога спрэчкі. Імкненне вынесці рашэнне як мага хутчэй больш чым зразумела, улічваючы жаданне ўкласціся ў адведзеныя законам тэрміны і ціск з боку размяркоўвалых нагрузку старшыняў.

Павелічэнне штата суддзяў, аднак, таксама не ўяўляецца эфектыўным рашэннем праблемы, так як гэта не паўплывае на тэндэнцыю штогадовага павелічэння аб'ёму грамадзянскіх спраў. Скарачэння нагрузкі можа паспрыяць дасудовае ўрэгуляванне спрэчак.

Ўдасканаленне механізму мірнага вырашэння канфліктаў і добраахвотнага выканання абавязкаў станоўча паўплывае на эканамічную дзейнасць і грамадзянскі абарот у цэлым.

Напрыклад, дасудовае ўрэгуляванне падатковых спрэчак спрыяе рашэнню большасці праблем у гэтай сферы. Але ў практыцы з'яўляюцца выпадкі некарэктнага выканання ўпаўнаважанымі органамі сваіх абавязацельстваў. Дасудовае ўрэгуляванне канфліктаў па віне асобных службовых асоб можа ператварыцца ў дадатковую, часцяком абцяжарвальную для боку, чые правы былі парушаныя, працэдуру. Але дадзеная праблема можа быць вырашана з дапамогай узмацнення адказнасці кантралюючых органаў.

Дасудовае ўрэгуляванне не дазволіць, напрыклад, нядобрасумленным страхавым кампаніям парушаць правы сваіх кліентаў, змушаючы іх звяртацца ў суд для атрымання страхавой сумы устаноўленага памеру. Акрамя гэтага, разумным уяўляецца ўвядзенне дадатковых штрафаў для злоўжываюць сваімі правамі прадпрыемстваў. Аплата ўзніклі ў сувязі з разглядам выдаткаў не з'яўляецца істотнай марнаваннем для нядобрасумленнай страхавой кампаніі.

Дасудовае ўрэгуляванне спрэчак як прававы інстытут мае велізарны патэнцыял. Яна можа выступаць як сродак разгрузкі судоў і з'яўляецца метадам падтрымкі фарміравання грамадзянскай супольнасці. Такім чынам, дасудовае ўрэгуляванне - гэта механізм, які спрыяе станаўленню прававой дзяржавы.