Мамаграфія або УГД малочнай залозы? Абследаванне малочных залоз. Цана, водгукі

Здароўе жанчыны - гэта здароўе яе будучых дзяцей, а значыць, наступнага пакалення. Таму ёй трэба асабліва трапятліва і клапатліва сачыць за сваім станам. Так, да прыкладу, самастойнае абследаванне малочных залоз - гэта галоўная прафілактыка рака дадзенага органа, нароўні з ёй выкарыстоўваюцца таксама рэнтгеналагічныя (мамаграфія) і ультрагукавыя метады.

актуальнасць праблемы

Такі уважлівы падыход да стану гэтага органа ў жанчын (у меншай ступені - у мужчын) выкліканы тым сумным фактам, што статыстыка паразы на рак малочнай залозы няўхільна расце, прычым папуляцыя такіх пацыентаў толькі маладзее. Таму ў дзяржаўныя нарматывы многіх краін, у тым ліку і постсавецкай прасторы, ці ўключаная абавязковая прафілактыка гэтага захворвання, а менавіта актыўны пошук. Таму скрынінг праводзяць ва ўсіх жанчын старэйшыя за 50 гадоў з перыядычнасцю раз у 2 гады. Метадам выбару для гэтай мэты з'яўляецца мамаграфія, аднак і УГД з'яўляецца досыць інфарматыўным. Зразумела, кожная з гэтых даследаванняў мае свае перавагі і недахопы, якія і дазваляюць параўноўваць іх паміж сабой, аднак найбольш важным крытэрыем з'яўляецца эфектыўнасць, бо адзіная мэта скрынінга - выяўленне пацыентаў на ранніх стадыях рака або груп з фактарамі рызыкі па гэтым захворванні.

Тэхналогія рэнтгеналагічнага метаду

Каб вызначыцца, які з метадаў лепш, мамаграфія або УГД малочнай залозы, для пачатку варта разабрацца ў іх паасобку. Па-першае, варта сказаць, што па тэхналогіі гэта два цалкам розных даследавання. Мамаграфія - рэнтгеналагічны метад, гэта значыць ён заснаваны на здольнасці тканін з рознай сілай затрымліваць або прапускаць прамяні. Праводзіцца ён у першую фазу менструальнага цыклу, гэта значыць у першы тыдзень пасля апошняй менструацыі або з 5-га па 12-ы дзень, калі лічыць ад першага яе дня. У гэты перыяд гарманальны фон яшчэ толькі набірае абароты, і малочныя залозы яшчэ не падвяргаюцца ягонаму ўплыву, то ёсць застаюцца нязменнымі. Перад любым даследаваннем, няхай гэта будзе мамаграфія або УГД малочнай залозы, лекар абавязкова аглядае і пальпуюцца гэты орган, спрабуючы выявіць змены ў ім. Далей ужо пераходзяць непасрэдна да візуалізацыі на апаратуры.

Больш падрабязна пра маммографіі

Мамограф уладкованы так, што ён заціскае малочную залозу паміж двух пласцін спачатку ў адной, а затым у другой праекцыі. Гэта неабходна, каб максімальна паменшыць таўшчыню прасвечваць тканін і павялічыць эфектыўнасць здымка. Гэта дазваляе візуалізаваць ўсе змены, у тым ліку, і ня пальпируемые. І калі на Маммограмма будуць выяўлены адхіленні ад нармальнай структуры малочнай залозы, то робіцца паўторны, прыцэльны здымак, накіраваны ўжо непасрэдна на зменены ачаг. Акрамя гэтага, пры выбары таго, што больш эфектыўна, УГД ці мамаграфія, можна кіравацца і тым важным крытэрыем, што апарат мамограф абсталяваны прыладамі для правядзення біяпсіі, то ёсць ўзяцця на даследаванне кавалачка тканіны малочнай залозы. Гэта дазваляе ўдакладніць прыроду паталагічных агменяў на гісталагічныя узроўні, гэта значыць, да прыкладу, дазволіць максімальна дакладна адрозніць злаякаснае ад дабраякаснага адукацыі.

недахопы метаду

Аднак рэнтгеналагічнае даследаванне заўсёды нясе ў сабе долю іанізуючага апраменьвання, і якім бы мінімальным яно ні было на сучаснай апаратуры, яно ўсё роўна ёсць. А таму калі па гэтаму крытэру выбіраць, што лепш, мамаграфія або УГД малочнай залозы, то другі варыянт відавочна выйграе. У астатнім жа гэты метад, хоць і досыць непрыемны, але вельмі эфектыўны, паколькі з'яўляецца высокачуллівая і многае выяўляе ў працэсе даследавання. Зразумела, навукоўцы імкнуцца скараціць гэтую дозу, і іх дасягненнем ўжо стала вынаходства лічбавага мамаграфію. Яго перавага перад звычайным у тым, што ён захоўвае здымкі ў электронным выглядзе. Іх можна архіваваць на кампутары і тым самым весці ўлік па кожнаму хвораму аўтаматызавана.

Перавагі лічбавай тэхналогіі

Гэта скараціла і выдаткі для саміх лячэбных устаноў. Аднак значнасць гэтага факту нашмат больш. Справа ў тым, што існуе два тыпу маммографіі: праверачная (прафілактычная) і дыягнастычная. Першая праводзіцца, калі пацыентка прыходзіць на скрынінг, і кожны яе здымак захоўваецца для параўнання з наступнымі. Другі ж выгляд праводзіцца жанчынам з скаргамі або пры аглядзе і пальпацыі малочнай залозы гінеколагам і выяўленні ім якіх-небудзь паталагічных змен гэтага органа. Далей, каб зразумець, які метад лепш, мамаграфія або УГД малочнай залозы, неабходна разабрацца ў другім.

Пра ўльтрагукавым даследаванні

Такім чынам, гэта абсалютна бяспечнае ў дачыненні да іанізуючага выпраменьвання абследаванне, якое выкарыстоўваецца для візуалізацыі ўнутранай структуры малочнай залозы ў рэжыме рэальнага часу. Яно заснавана на здольнасці ультрагуку з рознай сілай адлюстроўвацца ад розных тканін нашага арганізма. Таму яно эфектыўна выяўляе ўшчыльнення, пустэчы, агмені кальцификации і пухліны малочнай залозы, што так важна ў прафілактыцы яе захворванняў. Яго дакладнасць, так жа, як і маммографіі, пры неабходнасці падмацоўваецца дадзенымі біяпсіі. Але і на самай УГД ёсць унікальны рэжым доплераграфіі, які дазваляе ацаніць крывацёк у органах. Гэта таксама дапамагае адрозніць дабраякасныя і злаякасныя адукацыі, паколькі яны маюць розныя тыпы кровазабеспячэння.

Перавагі і недахопы

Пацыенты, якім праводзілі УГД малочных залоз, водгукі, зразумела, выказваюць выключна станоўчыя. Па-першае, гэта тлумачыцца тэхнікай яго правядзення: на доследны орган наносіцца адмысловы гель, а затым шляхам кантакту з ім датчыка на кампутарным маніторы адлюстроўваецца атрыманая карціна. Гэта з'яўляецца абсалютна бязбольным, што асабліва важна для многіх пацыентаў. Акрамя гэтага, цана УГД малочных залоз параўнальна менш кошту маммографіі, асабліва плёнкавай. Але, зразумела, метад мае і недахопы. Так, ён просты, танны і даволі адчувальны, але ж не толькі гэтым вымяраецца эфектыўнасць тэхналогіі. Па-першае, ён залежны ад лекара-дыягноста, а значыць, мае чалавечы фактар памылкі. Бо калі неспрактыкаваны лекар недастаткова якасна прагледзіць структуру вашых малочных залоз, ён прапусціць паталогію. А па-другое, ён усё ж менш адчувальны, чым мамаграфія, а значыць, і пры дыхтоўным даследаванні нешта можа сысці з-пад увагі.

іншыя метады

Паколькі і УГД малочных залоз, і мамаграфія маюць свае перавагі і недахопы, лекары імкнуцца пастаянна ўдасканальваць ўзровень тэхналогій і прыцягваць больш новыя распрацоўкі. Так, калі лекар сумняваецца ў сваім дыягназе, ён заўсёды можа накіраваць пацыентку на МРТ (магнітна-рэзанансная тамаграфія), якая з'яўляецца найбольш адчувальнай і ўсё больш укараняецца ва медычную практыку. Аднак і яна нясе долю прамянёвай нагрузкі, а таму проціпаказаная жанчынам падчас цяжарнасці і лактацыі. А таму ім звычайна прызначаюць УГД як добрую альтэрнатыву. Акрамя гэтага, як ужо згадвалася раней, дадзеныя прамянёвай дыягностыкі ў асаблівых выпадках неабходна падмацоўваць інфармацыяй ад гісталагічныя даследаванні, то ёсць біяпсіі.