Навіны і грамадстваФіласофія

Сэнс жыцця чалавека. У чым сэнс жыцця чалавека? Праблема сэнсу жыцця чалавека

У чым сэнс жыцця чалавека? Многія людзі ва ўсе часы задумваліся над гэтым пытаннем. Для кагосьці праблема сэнсу жыцця чалавека наогул не існуе як такая, хтосьці бачыць сутнасць быцця ў грошах, хтосьці - у дзецях, хтосьці - у працы і г.д. Натуральна, што над гэтым пытаннем ламалі галавы і гэтага сьвету: пісьменнікі, філосафы, псіхолагі. Яны прысвячалі гэтаму гады, пісалі трактаты, вывучалі працы сваіх папярэднікаў і пр. Што яны казалі на гэты конт? У чым бачылі сэнс жыцця і прызначэнне чалавека? Давайце азнаёмімся з некаторымі пунктамі гледжання, магчыма, гэта паспрыяе фармаванню ўласнага бачання праблемы.

Аб пытанні ў цэлым

Такім чынам, у чым сэнс жыцця чалавека? І ўсходнія мудрацы, і філосафы абсалютна розных часоў спрабавалі знайсці адзіны правільны адказ на гэтае пастаўленае пытанне, але дарэмна. Кожны думаючы чалавек таксама можа сутыкнуцца з гэтай праблемай, і калі ўжо мы не здольныя знайсці правільнае рашэнне, то пастараемся хаця б паразважаць і трохі разабрацца ў тэме. Як максімальна наблізіцца да адказу на пытанне аб тым, які сэнс у жыцці чалавека? Для гэтага неабходна вызначыць для сябе прызначэнне, мэта свайго існавання. У залежнасці ад таго, чаго хочацца дабіцца на пэўным адрэзку жыццёвага шляху, будзе мяняцца і сэнс жыцця чалавека. Гэта лёгка зразумець на прыкладзе. Калі вы ў 20 гадоў цвёрда для сябе вырашылі зарабіць шмат грошай, то ёсць паставілі такую задачу перад сабой, то з кожнай удалай здзелкай адчуванне таго, што быццё напоўнена сэнсам, будзе толькі расці. Аднак праз 15-20 гадоў вы зразумееце, што працавалі ў поце асобы на шкоду асабістым жыцці, здароўю і г.д. Вось тады ўсе гэтыя гады могуць здацца калі і не бессэнсоўна пражытага, то якія маюць сэнс толькі часткова. Які ў дадзеным выпадку можна зрабіць выснову? Што жыццё чалавека павінна мець мэта (у дадзеным выпадку - сэнс), хай і пераходную.

Ці можна жыць без сэнсу?

Калі чалавек пазбаўлены сэнсу ў жыцці, гэта значыць, што ў яго няма ўнутранай матывацыі, а гэта робіць яго слабым. Адсутнасць мэты не дазваляе ўзяць ўласную лёс у свае ж рукі, супраціўляцца нягодам і цяжкасцям, да чаго-то імкнуцца і г.д. Чалавек без сэнсу жыцця лёгка кіруем, бо ў яго няма свайго меркавання, амбіцый, жыццёвых крытэраў. У такіх выпадках свае жаданні падмяняюцца чужымі, у выніку чаго пакутуе індывідуальнасць, не праяўляюцца схаваныя таленты і здольнасці. Псіхолагі кажуць, што калі чалавек не хоча або не можа знайсці свой шлях, прызначэнне, мэта, то гэта прыводзіць да неўрозаў, дэпрэсіі, алкагалізму, наркаманіі, суіцыдаў. Таму кожны чалавек павінен шукаць сэнс свайго жыцця, хай нават неўсвядомлена, да чаго-то імкнуцца, чагосьці чакаць і г.д.

Што разумеецца пад сэнсам жыцця ў філасофіі?

Філасофія пра сэнс жыцця чалавека можа расказаць нам вельмі многае, так, гэтае пытанне заўсёды стаяў на першым месцы для гэтай навукі і яе прыхільнікаў і паслядоўнікаў. Філосафы тысячагоддзямі стваралі нейкія ідэалы, да якіх трэба было імкнуцца, нейкія заканамернасці існавання, у якіх і крылы адказ на вечнае пытанне.

1. Калі, напрыклад, казаць аб антычнай філасофіі, то Эпікур мэта быцця бачыў у атрыманні задавальнення, Арыстоцель - у дасягненні шчасця шляхам пазнання свету і мыслення, Дыяген - у імкненні да ўнутранага спакою, у адмаўленні сям'і і мастацтва.

2. На пытанне пра тое, у чым сэнс жыцця чалавека, філасофія Сярэднявечча давала такі адказ: варта пачытаць продкаў, прымаць рэлігійныя гледжанні часу, перадаваць усё гэта нашчадкам.

3. Прадстаўнікі філасофіі 19-20 стагоддзяў таксама мелі свой погляд на праблему. Иррационалисты бачылі сутнасць быцця ў пастаяннай барацьбе са смерцю, пакутамі; экзистенциалисты лічылі, што сэнс жыцця чалавека залежыць ад яго самога; пазітывісты ж зусім лічылі гэтую праблему бессэнсоўнай, бо яна выказана лінгвістычна.

Тлумачэнне з пункту гледжання рэлігіі

Кожная гістарычная эпоха ставіць перад грамадствам задачы і праблемы, рашэнне якіх самым што ні на ёсць непасрэдным чынам уплывае на тое, як асоба разумее сваё прызначэнне. Так як мяняюцца ўмовы жыцця, культурныя, сацыяльныя запыты, натуральна, што мяняюцца і погляды чалавека на ўсе пытанні. Аднак людзей ніколі не пакідала жаданне знайсці той адзіны, так бы мовіць, універсальны сэнс жыцця, які падыходзіў бы для любога пласта грамадства, для кожнага адрэзка часу. Гэта ж самае жаданне адбіваецца і ва ўсіх рэлігіях, сярод якіх асабліва варта адзначыць хрысціянства. Праблема сэнсу жыцця чалавека разглядаецца хрысціянствам неаддзельна ад вучэння пра тварэнне свету, пра Бога, пра грэхападзенні, пра ахвяру Ісуса, пра выратаванне душы. То бок, усе гэтыя пытанні бачацца на адной плоскасці, адпаведна, сутнасць быцця ўяўляецца па-за самога жыцця.

Ідэя «духоўнай эліты»

Сэнс жыцця чалавека філасофія, дакладней - некаторыя яе паслядоўнікі, разглядала яшчэ з адной цікавай пункту гледжання. У пэўны час атрымалі шырокае распаўсюджванне такія ўяўленні аб гэтай праблеме, якія культывавалі ідэі «духоўнай эліты», закліканай зберагчы ўсё чалавецтва ад зводу шляхам далучэння яго да культурных і духоўных каштоўнасцей. Так, напрыклад, Ніцшэ лічыў, што сутнасць жыцця складаецца ў тым, каб пастаянна нараджаліся геніі, таленавітыя асобы, якія б павышалі просты народ да свайго ўзроўню, пазбаўлялі яго пачуцці сіроцтва. Гэтую ж пункт гледжання падзяляў і К. Ясперс. Ён быў упэўнены, што прадстаўнікі духоўнай арыстакратыі павінны быць меркай, узорам для ўсіх астатніх людзей.

Што кажа з гэтай нагоды геданізм?

Заснавальнікі гэтага вучэння - старажытнагрэцкія філосафы - Эпікур і Аристипп. Апошні сцвярджаў, што як цялеснае, так і духоўнае задавальненне - карысць для індывіда, якое павінна станоўча ацэньвацца, адпаведна, незадавальненне - дрэнна. І тым пажаданей будзе задавальненне, чым яно мацней. Вучэнне Эпікура па гэтым пытанні стала намінальным. Ён казаў, што ўсё жывое цягнецца да задавальнення, да гэтага ж імкнецца і любы чалавек. Аднак ён атрымлівае не толькі пачуццёвае, цялесная асалода, але і духоўнае.

тэорыя утылітарызму

Дадзеная разнавіднасць геданізму распрацоўвалася ў асноўным філосафамі Бентама і Міло. Першы, як і Эпікур, быў упэўнены, што сэнс жыцця і шчасце чалавека - толькі ў атрыманні задавальнення і імкненні да яго і ў пазбяганні пакут і пакут. Ён таксама лічыў, што крытэр карысці можа матэматычна вылічыць канкрэтны выгляд асалоды або незадавальнення. А склаўшы іх баланс, мы можам высветліць, які ўчынак будзе дрэнным, які - добрым. Міл, які даў назву плыні, пісаў, што калі хоць нешта зрабілі спрыяе шчасце, то яно аўтаматычна становіцца станоўчым. А каб яго не абвінавацілі ў эгаізме, філосаф казаў, што важна не толькі шчасце самога чалавека, але і яго навакольных.

Пярэчанні ў адрас геданізму

Так, такія былі, і нямала. Сутнасць пярэчанняў зводзіцца да таго, што геданістаў і утилитаристы бачаць сэнс жыцця чалавека ў імкненні да задавальнення. Аднак як паказвае жыццёвы вопыт, чалавек, здзяйсняючы ўчынак, далёка не заўсёды думае, да чаго гэта прывядзе: на шчасце ці жаль. Больш за тое, людзі свядома робяць такія рэчы, якія загадзя звязаныя з цяжкай працай, пакутай, смерцю, для таго, каб дасягнуць тых мэтаў, якія далёкія ад асабістай карысці. Кожная асоба унікальная. Тое, што для аднаго ёсць шчасце, для іншага - пакута.

Глыбока крытыкаваў геданізм Кант. Ён казаў, што шчасце, пра які выказваюцца геданістаў, - вельмі ўмоўнае паняцце. Кожнаму яно ўяўляецца па-рознаму. Сэнс і каштоўнасць жыцця чалавека, на думку Канта, заключаюцца ў імкненні кожнага выпрацаваць у сабе добрую волю. Толькі так можна дасягнуць дасканаласці, выканаць маральны абавязак. Маючы волю, асобу будзе імкнуцца да тых учынкаў, якія і адказваюць за яе прызначэнне.

Сэнс жыцця чалавека ў літаратуры Талстога Л.М.

Вялікі пісьменнік не толькі разважаў, але нават мучыўся над гэтым пытаннем. У рэшце рэшт, Талстой прыйшоў да высновы, што мэта жыцця заключаецца толькі ў самаўдасканаленні асобы. Таксама ён быў упэўнены, што сэнс існавання аднаго індывіда нельга шукаць асобна ад іншых, ад грамадства ў цэлым. Талстой казаў, што для таго каб жыць сумленна, трэба пастаянна змагацца, рвацца, блытацца, бо спакой - гэта подласць. Менавіта таму негатыўная частка душы шукае супакаення, але яна не разумее, што дасягненне жаданага звязана з стратай усяго, што добрага і добрага ёсць у чалавеку.

Сэнс жыцця чалавека ў філасофіі трактавалі па-рознаму, гэта адбывалася ў залежнасці ад шматлікіх чыннікаў, плыняў канкрэтнага часу. Калі разглядаць вучэнні такога вялікага пісьменніка і філосафа, як Талстой, то там сказана наступнае. Перад тым як вырашаць пытанне пра мэту існавання, неабходна разабрацца, што такое жыццё. Ён перабіраў усе вядомыя тады вызначэння жыцця, але яны не задаволілі яго, так як зводзілі ўсё толькі да біялагічнага існавання. Аднак жыццё чалавека, па словах Талстога, немагчымая без маральных, маральных аспектаў. Такім чынам, мараліст пераносіць сутнасць жыцця ў маральную сферу. Пасля Талстой звяртаўся і да сацыялогіі, і да рэлігіі ў надзеі знайсці той адзіны сэнс, які прызначаны кожнаму, але ўсё было дарэмна.

Што гаворыцца з гэтай нагоды ў айчыннай і замежнай літаратуры?

У гэтай сферы колькасць падыходаў да гэтай праблемы і меркаванняў ані не менш, чым у філасофіі. Хаця многія пісьменнікі выступалі і ў якасці філосафаў, разважалі пра вечнае.

Такім чынам, адной з самых старых з'яўляецца канцэпцыя Эклезіяста. У ёй гаворыцца пра марнасьці і мізэрнасці чалавечага быцця. На думку Эклезіяста, жыццё - гэта глупства, бяссэнсіца, глупства. А такія складнікі быцця, як праца, улада, каханне, багацце, не маюць ніякага сэнсу. Гэта тое ж самае, што ганяцца за ветрам. Увогуле, ён лічыў, што ніякага сэнсу ў чалавечага жыцця няма.

Расійскі філосаф Кудраўцаў ў сваёй манаграфіі высунуў ідэю, што кожная асоба самастойна напаўняе быццё сэнсам. Ён настойвае толькі на тым, каб усе бачылі мэта толькі ў «высокім», а не ў «нізкім» (грошах, задавальненні і г.д.)

Руская мысліцель Дастаеўскі, які ўвесь час «разгадваць» таямніцы чалавечай душы, лічыў, што сэнс жыцця чалавека - у яго маральнасці.

Сэнс быцця ў псіхалогіі

Фрэйд, напрыклад, лічыў, што галоўнае ў жыцці - быць шчаслівым, атрымліваць максімум задавальнення і асалоды. Толькі рэчы гэтыя самі сабой якія разумеюцца, а вось асобу, якая задумваецца пра сэнс жыцця, - псіхічнахворых. А вось яго вучань, Э. Фром, лічыў, што нельга жыць без сэнсу. Трэба свядома цягнуцца да ўсяго пазітыўнаму і напаўняць гэтым быцьцё. У вучэннях В. Франкла гэтаму паняццю надаецца галоўнае месца. Паводле яго тэорыі, ні пры якіх абставінах у жыцці чалавек не можа не бачыць мэтаў існавання. А набыць сэнс можна трыма шляхамі: у справе, пры перажыванні, пры наяўнасці пэўнай пазіцыі да жыццёвых абставінах.

А ці ёсць на самой справе сэнс у чалавечага жыцця?

У дадзеным артыкуле мы разглядаем такі вечна існуючы пытанне, як праблема сэнсу жыцця чалавека. Філасофія на гэты конт дае не адзін адказ, некаторыя варыянты прадстаўлены вышэй. А бо кожны з нас хоць аднойчы, але задумваўся над асэнсаванасцю ўласнага быцця. Напрыклад, паводле дадзеных сацыёлагаў, прыкладна 70% жыхароў планеты жывуць у пастаянным страху, клопату. Як аказалася, яны не шукалі сэнс свайго быцця, а проста хацелі выжыць. А дзеля чаго? І той мітуслівы і трывожны рытм жыцця - следства нежадання разабрацца ў гэтым пытанні хоць бы для сябе. Як бы мы ні хаваліся, праблема ўсё ж існуе. Пісьменнікі, філосафы, мысляры шукалі адказы. Калі прааналізаваць усе вынікі, можна прыйсці да трох меркаванняў. Паспрабуем знайсці сэнс і мы?

Меркаваньне першае: сэнсу няма і не можа быць

Гэта значыць, што любая спроба адшукаць мэта - зман, тупік, самападман. Гэтай тэорыі прытрымліваліся многія філосафы, у тым ліку Жан-Поль Сартр, які казаў, што калі нас усіх наперадзе чакае смерць, то ў жыцці няма сэнсу, таму што ўсе праблемы так і застануцца нявырашанымі. Расчараванымі і нездаволенымі ў пошуку ісціны засталіся таксама А. Пушкін, П. Вяземскі, Амар Хайям. Варта сказаць, што такая пазіцыя прыняцця бессэнсоўнасці жыцця вельмі жорсткая, не кожны чалавек нават здольны яе перажыць. Шмат што ў прыродзе чалавека пярэчыць гэтаму меркаванню. Па дадзенай падставе наступны пункт.

Меркаваньне другое: сэнс ёсць, але ў кожнага свой

Прыхільнікі гэтага меркавання лічаць, што сэнс ёсць, дакладней, ён павінен быць, таму мы павінны яго прыдумаць. Дадзены этап мае на ўвазе важны крок - чалавек перастае бегаць ад сябе самога, ён павінен прызнаць, што быццё не можа быць бессэнсоўным. У такой пазіцыі асобу больш шчырая сама з сабой. Ужо калі пытанне з'яўляецца зноў і зноў, то ад яго не атрымаецца адмахнуцца цi ўцячы. Звярніце ўвагу, калі мы прызнаем такое паняцце, як бессэнсоўнасць, тым самым мы ж і даказваем правамернасць і права на існаванне таго самага сэнсу. Гэта ўсё добра. Аднак прадстаўнікі гэтага меркавання, нават прызнаўшы і прыняўшы пытанне, не змаглі знайсці універсальны адказ. Далей усё пайшло па прынцыпе «раз прызнаў - дадумаліся сам». У жыцці ёсць вельмі шмат дарог, можна выбраць любую з іх. Шэлінг казаў, што шчаслівы той, хто мае мэта і бачыць у гэтым сэнс усяго жыцця. Чалавек з такой пазіцыяй будзе старацца знайсці сэнс ва ўсіх з'явах, падзеях, якія з ім адбываюцца. Хтосьці звернецца да матэрыяльнага ўзбагачэння, хтосьці - да поспехаў у спорце, хтосьці - да сям'і. Цяпер атрымліваецца, што універсальнага сэнсу бо няма, значыць, усе тыя «сэнсы» - гэта што? Толькі хітрыкі, якія затуляюць бессэнсоўнасць? А калі ўсё ж агульны для кожнага сэнс ёсць, то дзе яго шукаць? Пераходзім да трэцяга пункта.

меркаваньне трэцяе

А гучыць яно так: ёсць сэнс у нашым існаванні, яго нават можна спазнаць, але толькі пасля таго, як спазнаеце таго, хто гэта быццё стварыў. Тут ужо будзе актуальны пытанне не пра тое, які сэнс жыцця чалавека, а пра тое, навошта ён яго шукае. Значыць, страціў. Логіка простая. Здзейсніўшы грэх, асобу страціла Бога. І не трэба тут самому прыдумляць сэнс, варта толькі зноў спазнаць Творцы. Нават філосаф, быў перакананы атэіст Расэл Бертран сказаў пра тое, што калі першапачаткова выключаць існаванне Бога, то няма чаго наогул шукаць сэнс, яго не будзе. Адважнае рашэнне для атэіста.

Самыя распаўсюджаныя адказы

Калі спытаць чалавека пра сэнс яго існавання, ён, хутчэй за ўсё, дасць адзін з наступных адказаў. Давайце разгледзім іх падрабязней.

У працягу роду. Калі вы так адказвае на пытанне пра сэнс жыцця, то тым самым паказваеце галізну душы сваёй. Жывяце дзеля дзяцей? Каб навучыць іх, паставіць на ногі? А пасля што? Потым, калі дзеці вырастуць і пакінуць ўтульнае гняздзечка? Вы скажаце, што будзеце вучыць ўнукаў. А чаму? Каб яны, у сваю чаргу, таксама не мелі мэтаў у жыцці, а ішлі па замкнёным крузе? Працяг роду - гэта адна з задач, але яна не універсальная.

У працы. Для многіх людзей планы на будучыню звязаны з кар'ерай. Вы будзеце працаваць, але для чаго? Карміць сям'ю, апранацца? Так, але гэтага мала. Неяк рэалізаваць сябе? Таксама недастаткова. Нават старажытныя філосафы сцвярджалі, што праца не будзе доўга радаваць, калі няма агульнага сэнсу ў жыцці.

У багацьці. Многія ўпэўнены, што назапашванне грошай - галоўнае шчасце ў жыцці. Гэта становіцца азартам. А бо каб жыць паўнавартасна, не патрэбныя незлічоныя скарбы. Выходзіць, рабіць грошы пастаянна дзеля грошай - бессэнсоўна. Асабліва ў тым выпадку, калі чалавек не разумее, навошта яму багацце. Грошы могуць быць толькі інструментам для ажыццяўлення свайго сэнсу, прызначэння.

У існаванні для кагосьці. Гэта ўжо больш напоўнена сэнсам, хоць падобна з пунктам аб дзецях. Вядома, клопат пра каго-то - гэта ласку, гэта правільны выбар, але недастатковы для самарэалізацыі.

Што ж рабіць, як знайсці адказ?

Калі ўсё ж пастаўленае пытанне не дае вам спакою, то адказ варта шукаць у самім сабе. У дадзеным аглядзе мы сцісла разгледзелі некаторыя філасофскія, псіхалагічныя, рэлігійныя аспекты праблемы. Нават калі вы будзеце чытаць такую літаратуру суткамі і вывучыце ўсе тэорыі, то далёка не факт, што вы на 100% з нечым пагадзіцеся і прымеце гэта за кіраўніцтва да дзеяння.

Калі вы вырашылі знайсці сэнс свайго жыцця, значыць, вас нешта не задавальняе ў гэтым становішчы рэчаў. Аднак будзьце асцярожныя: час ідзе, яно не будзе чакаць, пакуль вы знойдзеце нешта. Большасць людзей спрабуе рэалізаваць сябе менавіта ў вышэйзгаданых напрамках. Ды калі ласка, калі вам гэта падабаецца, прыносіць задавальненне, то хто ж забароніць? З іншага боку, хто сказаў, што так нельга, што гэта няправільна, што мы не маем права так жыць (для дзяцей, для блізкіх і г.д.)? Кожны сам выбірае свой шлях, сваё прызначэнне. А можа, не варта яго шукаць? Калі нешта прыгатавана, то яно і так прыйдзе, без лішніх высілкаў з боку чалавека? Хто ведае, магчыма, і гэта праўда. І не здзіўляйцеся, калі сэнс жыцця вы бачыце розным на кожным адрэзку свайго існавання. Гэта нармальна. Прырода чалавека наогул такая, што ён увесь час у чымсьці сумняваецца. Галоўнае - быць напоўненым, як посуд, чымсьці займацца, чаму-то прысвячаць сваё жыццё.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.