ЗаконДзяржава і права

Абарона Правоў

У выканаўчым вытворчасці як такога няма паняцця "тэрмін іскавай даўнасці". ФЗ «Аб выканаўчым вытворчасці" кажа нам пра тэрміны прад'яўлення выканаўчага ліста да выканання.

Па агульнаму правілу (арт. 21 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці»), тэрмін прад'яўлення выканаўчага ліста да выканання складае тры гады. Г.зн. на працягу трох гадоў у крэдытора ёсць права звярнуцца да судовых прыстава выканаўцам з заявай аб творы спагнання па выканаўчым дакументам.

Наступствы не захавання тэрміну пазначаны ў п. 8 арт. 31 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці", дзе сказана, што ў выпадку пропуску тэрміну прад'яўлення выканаўчага дакумента да спагнання судовы прыстаў выканаўца адмаўляе ў узбуджэнні выканаўчай вытворчасці.

Аднак, у адпаведнасці з арт. 22 ФЗ «АБ выканаўчым вытворчасці" вынікае, што ў выпадку, калі выканаўчы ліст прад'яўляецца да выканання тэрмін, пазначаны ў арт. 21 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці» перарываецца. А ў выпадку, калі выканаўчы ліст быў накіраваны спагнанніка за немагчымасцю спагнання - то тэрмін пачынае зноўку iсцi з моманту напрамкі выканаўчага ліста да спагнанніка.

Гэтыя палажэнні ФЗ «Аб выканаўчым вытворчасці" супярэчаць адзін аднаму і наогул разумнай логіцы па наступных падставах.

Працягу тэрміну ў выпадку перапынку, па агульнаму правілу, перарываецца. Аднак па сэнсе слоў «перапынак» маецца на ўвазе, што пасля таго, як адпалі падставы для перапынку тэрміну, тэрмін павінен працягнуцца, але ніяк не цячы нанова.

У гэтай частцы - артыкул 21 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці" і арт. 22 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці" супярэчаць адзін аднаму.

Калі вынікаючы арт. 22 ФЗ "Аб выканаўчым вытворчасці" атрымліваецца, што крэдытор можа ўвесь час на працягу ўсяго жыцця прад'яўляць выканаўчы ліст да выканання. Толькі каб не прайшлі тэрміны - 3 гадовы з моманту апошняга вяртання выканаўчага ліста.

Лічу, што гэта палажэнне парушае як правы крэдытора, так і правы даўжніка.

Парушэнне правоў крэдытора ў гэтай частцы складаецца ў тым, што законам прадугледжана так званая судовая цяганіна. Крэдытор, які падае на выкананне ліст спадзяецца на той факт, што рашэнне суда будзе выканана ў близжайшее час.

На самай справе спагнанне зацягвае на 20 гадоў. Да таго ж сума доўгу праз 20 гадоў можа апынуцца ў выніку інфляцыі зусім малая, што таксама б'е па інтарэсах крэдытора.

Парушэнне правоў даўжніка бачыцца ў наступным. Па некалькі гадоў выканаўчыя лісты ляжаць у прыставаў, якія потым кажуць - плаціце. Атрымліваецца так, што прыставы маўчаць, а даўжнік проста не ведае пра наяўнасць доўгу (выпадкі па судовых загадам). Потым года праз 4 прыстаў прыходзіць і ўсё апісвае.

А дзе ўсе гэтыя 4 гады быў прыстаў? Бо за гэтыя 4 гады можна было выплаціць усю суму доўгу цi якую небудзь яго частка.

Я згодны, што даўжнiк абавязаны выканаць судовае рашэнне, але гэта дастасавальна толькі ў тым выпадку, калі даўжнік ведае аб выканаўчым вытворчасці. А Калі даўжнік не ведае? Калі быў вынесены судовы загад або завочнае рашэнне, аб якім даўжнік не быў апавешчаны ....

У сітуацыі, якая склалася мяркуецца больш лепшым варыянтам - прыняць папраўкі ў ФЗ «Аб выканаўчым вытворчасці", дзе дакладна прапісаць, што пасля перапынку тэрмін іскавай даўнасці працягвае цячы, а не пачынае цячы нанова.

Да таго ж абавязаць службу судовых прыставаў даказваць факт адпраўкі пастановы аб узбуджэнні выканаўчай вытворчасці і факт атрымання даўжніком названага пастановы.

Такім чынам, атрымаецца своеасаблівая абарона правоў даўжнікоў, якія не ведалі пра рашэнне суда. Бо калі яны не ведалі, таму і не выконвалі. І не трэба ў гэтым рабіць вінаватых даўжнікоў.

У выпадку, калі даўжнік ведаў аб наяўнасці выканаўчага вытворчасці - у такім выпадку неабходна дысцыплінаваць даўжніка. Як гэта зрабіць? Перш за ўсё, не трэба спадзяецца на даўжніка.

Калі даўжнік не аплачваў доўг да суда, наўрад ці па сваёй ініцыятыве ён будзе яго аплачваць пасля суда. Таму калі распачалі выканаўчую вытворчасць - то неабходна праводзіць канкрэтныя дзеянні менавіта службе судовых прыставаў. Нездарма бо яны праводзяць прымусовае спагнанне.

Дадзеная норма дысцыплінуе і крэдытора, які будзе ведаць пра тое, што ён можа прад'яўляць выканаўчы ліст не ўвесь час, а толькі па заканчэнні тэрміну іскавай даўнасці.

І пры прад'яўленні выканаўчага ліста крэдытор будзе праводзіць мерапрыемствы па вяртанню доўгу.

У выніку атрымліваецца, так як судовы прыстаў выканаўца звязаны з тэрмінамі выканаўчага вытворчасці - ён будзе старацца вырашаць праблему і спагнаць доўг менавіта ў гэтыя тэрміны.

Крэдытор таксама будзе адчуваць адказнасць і будзе не расцягваць і тым самым спрыяць хуткаму вырашэнню пытання па спагнанню з даўжніка сумы доўгу.

Ды і даўжніку - гэта таксама выйсце. Самі разумееце, ён будзе ведаць пра тое, што ў дачыненні да яго вядзецца выканаўчую вытворчасць і добрасумленныя даўжнікі пачнуць самі пагашаць запазычанасць дзеля таго, каб не было выраблена арыштаў маёмасці.

Ну, а да нядобрасумленным даўжнікам павінны ўжывацца зусім іншыя меры.

Адным словам, дадзеную праблему неабходна вырашаць на федэральным узроўні, так як склалася сітуацыя не забяспечвае гарантыю абароны ні правоў крэдытора, ні правоў даўжнікоў.

Ды і служба судовых прыставаў будзе больш абавязковая да выканання сваіх службовых абавязкаў

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.delachieve.com. Theme powered by WordPress.