Арт. 55 ГПК РФ з каментарамі

Па арт. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 ГПК РФ, доказы - звесткі пра факты, зыходзячы з якіх суд вызначае адсутнасць / наяўнасць абставінаў, якія пацвярджаюць прэтэнзіі і пярэчанні удзельнікаў спрэчкі, і іншую інфармацыю, якая мае значэнне для правільнага разбору і вынясення правамернага і абгрунтаванага рашэння. Названыя дадзеныя павінны быць атрыманы па правілах, прадугледжаных законам. Разгледзім далей арт. г. 55 ГПК РФ з каментарамі 2016

Спосабы атрымання звестак

Інфармацыя, пра якую гаворыцца ў ч. 1 арт. , может содержаться в: 55 ГПК РФ, можа ўтрымлівацца ў:

1. Тлумачэннях ўдзельнікаў спрэчкі і трэціх асоб.
2. Сведкавых паказаннях.
3. Аўдыё-, відэазапісах.
4. Заключэннях экспертаў.

Неабходныя звесткі таксама атрымліваюць пры даследаванні дакументаў, прадметаў і іншых матэрыялаў, якія адносяцца да справы. Сведкавыя паказанні, тлумачэнні удзельнікаў канфлікту і трэціх асоб могуць прадастаўляцца з выкарыстаннем сістэм відэаканферэнцсувязі па правілах, зафіксаваным артыкулам 155.1. Інфармацыя, атрыманая з парушэннямі устаноўленых прадпісанняў, лічыцца якая не мае юрыдычнай сілы. Яна не можа выкарыстоўвацца пры вынясенні рашэння. Дадзенае правіла дзейнічае і ў дачыненні да матэрыялаў, якія сапраўды пацвярджаюць тыя ці іншыя факты.

Арт. 55 ГПК РФ з каментарамі

У частцы першай нормы прысутнічае агульнае вызначэнне звестак, якія змяшчаюць важныя для вытворчасці факты. Менавіта іх суд выкарыстоўвае пры разглядзе, ўсталяванні абгрунтаванасці прэтэнзій і пярэчанняў, вынясенні рашэння. Радавым паняццем ў арт. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 ГПК РФ з'яўляюцца "звесткі пра факты", а не "фактычная інфармацыя", як гэта было ў раней дзеючым Кодэксе. Гэта паказвае на змену заканадаўцам падыходу да трактоўкі тэрміна.

ўсталяванне абставінаў

У адпаведнасці са звесткамі пра факты ўпаўнаважаная інстанцыя вызначае, ці абгрунтаваныя прэтэнзіі і пярэчанні удзельнікаў спрэчкі. Адпаведныя факты паказвае пазоўнік ў патрабаваннях, адказчык ў заявах, а таксама трэція асобы ў хадайніцтвах. Усе гэтыя абставіны валодаюць матэрыяльна-прававых характарам. Акрамя прэтэнзій і пярэчанняў, суд выяўляе і іншыя факты, якія маюць для разбору значэнне. Да іх адносяць звесткі працэсуальнага характару, доказательственное факты. Апошнімі лічацца такія дадзеныя, якія, не з'яўляючыся пазовам, дазваляюць усталяваць тыя ці іншыя абставіны. З прычыны таго, што для іх пасведчанні неабходна пацвердзіць непасрэдна доказательственное факты, іх называюць прамежкавымі.

нюансы

Усе акалічнасці па вытворчасці фармуюць прадмет даказвання. У Кодэксе адсутнічае дакладнае азначэнне гэтага паняцця. Аднак яно досыць шырока распаўсюджана ў грамадзянскім судаводстве. Прадмет даказвання фармуецца фактамі, ад ўстанаўлення якіх будзе залежаць дазвол спрэчкі па сутнасці. Аналізуючы гэтае азначэнне, варта звярнуць увагу на непаслядоўнасць ўжывання тэрмінаў у нормах Кодэкса.

Так, у першым абзацы арт. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 ГПК РФ паняцце трактуецца як інфармацыя пра факты, у наступных палажэннях ўжо гаворыцца пра сродкі пацверджання абставінаў. У прыватнасці, паказваецца на рэчавыя, пісьмовыя доказы. У юрыдычных выданнях выкарыстоўваецца падыход, па якім доказ разглядаецца як адзінства формы і зместу. Аднак у разгляданай артыкуле паняццю надаецца падвойнае значэнне.

У арт. 60 пры вызначэнні паняцця дапушчальнасці доказаў паказана, што абставіны, якія падлягаюць пацвярджэнню пэўнымі звесткамі, не могуць які сведчыць іншымі фактамі. У гэтым жа значэнні тэрмін выкарыстоўваецца і ў іншых нормах.

крыніцы

Арт. фиксирует определенный их перечень. 55 ГПК фіксуе пэўны іх пералік. У рамках грамадзянскага судаводства спіс крыніц прынята лічыць вычарпальным. Між тым пры сістэмным аналізе нормаў Кодэкса уяўляецца, што прыведзены ў артыкуле пералік неабходна тлумачыць пашырана. Адпаведна, да крыніц, названым арт. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 ГПК, варта далучыць і тыя, на якія паказваюць іншыя палажэнні закона.

нарматыўная база

У заканадаўстве пра іншыя крыніцы сказана ў розных палажэннях. У прыватнасці:

1. Па 9-м артыкулам Кодэкса, суб'ектам, якія ўдзельнічаюць у разглядзе і не валодаюць мовай, на якім праходзіць разгляд справы, тлумачыцца і забяспечваецца магчымасць даць тлумачэнні, заключэння, заяўляць хадайніцтва і скаргі на роднай або любой іншай мове зносін, абраным па меркаванні. Акрамя гэтага, асобы могуць скарыстацца паслугамі перакладчыка.
2. Удзельнікі разбору маюць магчымасць даваць тлумачэнні і пісьмова, і вусна. Дадзенае становішча замацоўвае 35-ы артыкул Кодэкса.
3. Калі асобы, якія ўдзельнічаюць у разглядзе, эксперты або сведкі, якія далі паказанні, тлумачэння, заключэння інстанцыі, спаўняецца судовае даручэнне, з'явяцца на пасяджэнне, то яны даюць вядомыя ім звесткі па агульных правілах.
4. Пры разглядзе спрэчкі неабходна непасрэдна даследаваць доказы. У прыватнасці, суд павінен заслухаць тлумачэнні, паказанні, тлумачэнні, заключэння, кансультацыі, а таксама вывучыць дакументы, агледзець прадметы, праслухаць аўдыёзапісы, паглядзець відэаматэрыялы.
5. Калі ўдзельнікі разьбіральніцтва не настойваюць на паўтарэнні раней прадастаўленых звестак, склад службовых асоб у пасяджэнні застаўся ранейшым, боку і трэція асобы маюць права пацвердзіць інфармацыю без паўтарэння, дапоўніць яе, а таксама задаць пытанні. Гэта палажэнне прысутнічае ў 169-й артыкуле Кодэкса.
6. Пасля дакладу заслухоўваюцца тлумачэння заяўніка і трэцяга асобы, якая выступае на яго баку, затым адказчыка і адпаведнага суб'екта. Пасля гэтага выступаюць астатнія. Пракурор, служачыя дзяржорганаў, структур муніцыпальнага кіравання, грамадзяне, арганізацыі, якія звярнуліся за абаронай інтарэсаў іншых асоб, першымі даюць тлумачэнні.
7. Суб'ект, выкліканы ў якасці спецыяліста, каб з'явіўся на паседжанне, адказваць на пытанні, даваць тлумачэнні і кансультацыі вусна або пісьмова, аказваць суду неабходную тэхнічную дапамогу.

удзел прадстаўнікоў

Пры разглядзе матэрыялаў справы суд кіруецца арт. 55, 56 ГПК РФ. У апошняй норме ўстаноўлена, што кожны бок павінен падаць звесткі, якія абгрунтоўваюць прыведзеныя імі факты. У 48-м артыкулам Кодэкса замацоўваецца права асоб весці справы асабіста альбо пры садзейнічанні прадстаўніка. Апошні таксама дае тлумачэнні, у якіх утрымліваюцца пэўныя дадзеныя пра абставіны, якія падлягаюць усталяванню. У выпадку ўдзелу ў разглядзе арганізацыі, права ажыццяўляць ад яе імя працэсуальныя дзеянні ускладаецца на прадстаўніка. Атрыманыя тлумачэнні павінны выступаць як сродкі даказвання. Абумоўліваецца гэта наступным:

1. Прадстаўнік можа здзяйсняць ад імя даверніка ўсе працэсуальныя акты, у ліку якіх - дача тлумачэнняў. Спецыяльнага дэлегавання адпаведных паўнамоцтваў Кодэкс не прадугледжвае.
2. Пасля прадастаўлення заключэння пракурорам, прадстаўнікамі органаў тэрытарыяльнай і дзяржаўнай улады, суд абавязаны высветліць у іншых асоб, ці ёсць у іх жаданне выступіць (189-ы артыкул).
3. У пратаколе пасяджэння, акрамя іншага, паказваюцца хадайніцтвы, заявы, тлумачэнні асоб, якія ўдзельнічаюць у разглядзе, а таксама іх прадстаўнікоў (арт. 229).

магчымыя складанасці

Калі тлумачэнні прадстаўнікоў не будуць расцэненыя як сродкі даказвання, парушацца асноўныя прынцыпы судаводства. У першую чаргу гэта роўнасць, законнасць, спаборнасць. Ці магчыма высвятленне пазіцыі адказчыка і заслухоўванне яго тлумачэнняў, калі звесткі, атрыманыя ад яго прадстаўніка, не прызнаныя як сродак даказвання? Падобнае пытанне ўзнікае і пры ўдзеле асобы, якая выступае ад імя цалкам або абмежавана недзеяздольных грамадзян. Наступствам адмоўнага адказу стане той факт, што суд будзе пазбаўлены права выкладаць у сваёй пастанове пазіцыю названых удзельнікаў, паколькі яны не маюць магчымасці самастойна выкладаць свае думкі.

правамернасць звестак

Аб законнасці атрыманай інфармацыі сказана ў другой частцы арт. . 55 ГПК. Закон прама забараняе выкарыстоўваць пры разглядзе спрэчак звесткі, здабытыя супрацьпраўным шляхам. Варта адзначыць, што палажэнні арт. 55 ГПК развіваюць прынцып, зафіксаваны 50-м артыкулам Канстытуцыі. Інфармацыя пра абставіны можа прымацца да разгляду толькі ў выпадку, калі яны атрыманы па правілах, устаноўленых у нормах. У адваротным выпадку яна губляе сваё юрыдычнае значэнне. Такія звесткі нельга выкарыстоўваць пры вынясенні рашэння, паколькі судовых пастановаў прад'яўляецца патрабаванне законнасці і абгрунтаванасці.