Аўтамабіліст, Беражыся Сведку !!! ДТЗ - Развод

Па пошце я атрымала паведамленне пра тое, што 16.01 2012 года, я схаваўся з месца ДТЗ.
Як законапаслухмяны грамадзянін, я неадкладна з'явілася ў аддзяленне ДІБДР ЗАТ г. Маскве, размешчанае на сколкаўскіх шашы, в. 29, інспектар азнаёміў мяне з матэрыяламі справы, з якіх вынікала, што: «16 студзеня 2012 года я схаваўся з месца ДТЗ, пашкодзіўшы пры гэтым аўтамабіль Nissan Qashqai, які належыць Івановай Ганне Віктараўне. З боку пацярпелай ёсць сведка, які сцвярджае, што Паркуемся на гасцявой стаянцы каля крамы «Пяцёрачка» размешчанай па адрасе: г. Масква, вул. 26 бакінскіх Камісараў, д.8, аўтамабіль з дзяржаўным нумарам, адпаведным нумары маёй машыне, пашкодзіў правую пярэднюю, дзверы аўтамабіля Nissan Qashqai, пасля чаго схаваўся з месца здарэння ». Ні ў якім ДТЗ я не ўдзельнічала! Пашкоджанняў на маім аўтамабілі няма! Аўтамабіль двойчы прайшоў агляд у ДІБДР, сфатаграфаваны, дадзеныя далучаныя да матэрыялаў справы. Са слоў Івановай А. В. пашкоджанні яна выявіла ў 14.30 хвілін. Я ў гэты час знаходзілася на сваім працоўным месцы, чаму ёсць сведкі. Мая машына стаяла каля працы і нікуды не перамяшчалася! Выклік у ДІБДР зафіксаваны ў 16.30, пытаецца: «Што рабіла пацярпелая два гадзіны ?!» У 16. 30, я сапраўды магла знаходзіцца каля гэтай крамы, т. К. Жыву непадалёк. Атрымліваецца, што пацярпелая цярпліва чакала, «падыходнага» кіроўцы, які прыпаркуецца каля яе машыны, і магчыма, гэта апынулася я ?! Але яе машына ўжо была пашкоджана! Сведкам выступіла прадаўшчыца магазіна, якая, не толькі паспела запісаць нумар машыны, але і выразна разглядзець кіроўцы. Як вы ўжо здагадваецеся, прыкметы супалі цалкам. Адно але, сведка апісаў мяне ўжо пасля таго, як мяне ўбачыла пацярпелая.
І зараз я павінна даказаць, што не маюць дачынення да дадзенага ДТЗ !!!
У ДІБДР я напісала хадайніцтва на правядзенне экспертызы майго аўтамабіля, аднак, інспектар адкрытым тэкстам сказаў, што эксперты пішуць заключэнне такім чынам, што выключыць дачыненне аўтамабіля (пры невялікіх пашкоджання) практычна немагчыма, і суд будзе абапірацца на сведкавыя паказанні сведкі, з боку пацярпелага, а не з майго боку. Гэта значыць я ўжо апрыёры вінаватая!
Атрымліваецца, што мы жывем у дзяржаве з прэзумпцыяй вінаватасці!
І слова «сведку» не падвяргаецца сумневу, у адрозненне ад заключэння афіцыйнай, незалежнай экспертызы. Людзі, будзьце пільныя !!!

Бо дадзеная эпапея яшчэ не закончина, працяг будзе ...